الحروب البيزنطية العربية

الحروب البيزنطية العربية
جزء من الفتوحات الإسلامية
Greekfire-madridskylitzes1.jpg

Greek fire, first used by the Byzantine Navy during the Byzantine-Arab Wars.
التاريخ634-1180
الموقع
النتيجة كل المكاسب العربية, احتقار عودة البيزنطية
المتحاربون
الإمبراطورية البيزنطية[1]
Bulgarian Empire
Crusader states
Italian city-states
الخلفاء الراشدون,
الخلافة الأموية,
الخلافة العباسية.
الأغالبة,
إمارة باري,
إمارة كريت.
الدولة الحمدانية حلب.
الخلافة الفاطمية
القادة والزعماء
هرقل,
سرجيوس،
تيودور تريثيريوس ,
جريجورى البطريقان الأرستقراطي ،
كونستانس الثاني,
قسطنطين الرابع,
جستنيان الثانى,
قسطنطين الخامس,
ليو الخامس الأرمني،
ثيوفيلوس,
نيكيتاس أوريفاس,
جون كوركواوس,
هيميريوس,
نقفور الثانى فوكاس,
جون الأول Tzimiskes,
باسيل الثاني,
Nikephoros Ouranos,
George Maniakes,
Andronikos Kontostephanos
Zayd ibn Harithah ,
Khalid ibn al-Walid,
Caliph Abu Bakr,
Caliph Umar
Abu Ubaidah ibn al-Jarrah,
'Amr ibn al-'As,
Shurahbil ibn Hassana,
Yazid ibn Abu Sufyan,
'Iyāḍ ibn Ghanm,
Al-Zubayr,
Abdullah ibn Saad,
Yazid I,
Muawiyah I,
Maslama,
Mu'awiyah ibn Hisham,
Sulayman,
Harun al-Rashid,
Al-Ma'mun,Al-Mu'tasim,
Leo of Tripoli,
Sayf al-Daula
Sham region was just the start of Arab expansion. ██ Expansion under the Prophet Muhammad, 622-632 ██ Expansion during the Patriarchal Caliphate, 632-661 ██ Expansion during the Umayyad Caliphate, 661-750

الحروب البيزنطية -الإسلامية كانت سلسلة من الحروب بين الخلفاء الراشدون والدولة الرومانية الشرقية أو الإمبراطورية البيزنطية بين القرنين السابع الميلادى والثانى عشر الميلادي هذه بدأت خلال الفتوحات الإسلامية الأولي في إطار خلفاء راشدون و الخلفاء الأميون ، واستمرت في شكل صراع دائم على الحدود (الأراضى) حتى بداية الحروب الصليبية . ونتيجة لذلك ،فإن البيزنطيين في ( الإمبراطورية الرومانية أو " الروم" كما تسميهم السجلات التاريخية للمسلمين ) وقد وبلغت خسائر واسعة في الأراضي.

النزاع الأساسى إستمر من عام 634م إلى 718 م, منتهيا الحصار العربى الثانى للقسطنطينية الذي أوقف التوسع السريع للإمبراطورية العربية في الأناضول.ومع استمرار الصراعات بين الأعوام 800 و1169 فإن احتلال الأراضي الإيطالية الجنوبية التى وقعت تحت نفوذ قوات الدولة العباسية في القرنين التاسع والعاشر الميلاديين لم تكن إمارة صقلية .مع ذلك, تحت سيطرة حقبة المقدونيين فقد أحرز البيزنطيون مكاسب على الارض في الشام ومع تقدم الجيوش البيزنطية 'سلفا أصبحت تهدد القدس إلى الجنوب. وفي الشمال إمارة حلب وجيرانهم أصبحوا خدما للبيزنطيين في شرق البلاد, حيث ان التهديد الاكبر كان للدولة الفاطمية في مصر حتى صعد السلاجقة وعكست كل تلك المكاسب إندفاع الدولة العباسية للحصول على مكاسب إقليمية في عمق الأناضول.و قد أدى هذاإلى أن الإمبراطور البيزنطي ألكسيوس الأول كومنينوس قد طلب العون العسكرى من البابا أوربان الثاني في مجلس بياتشينزا و هذه واحدة من الأحداث التي وقعت في كثير من الأحيان تعزى كمقدمات إلى الحملة الصليبية الأولى.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الخلفيات التاريخية

التراجع البيزنطي لفترات طويلة وتصاعد- حروب الدولة الساسانية في القرنين السادس و السابع تركت كل الامبراطوريات مستنفذة وضعيفة في مواجهة الظهور المفاجئ والتوسع للعرب. وكانت نهاية تلك الحروب إنتصارا للبيزنطيين بقيادة الامبراطور هرقل الذى استعاد جميع الأراضي المحتلة, و إستعاد الصليب الحقيقى إلى القدس من 629.[2] ومع ذلك ، لم تتح لأى امبراطورية أي فرصة للتعافى ، حيث أنه في في غضون بضع سنوات كانوا قد تم تعرضهم من قبل هجمات العرب حيث تبعا لهوارد جونستون (يوحدها الإسلام حديثا) , "تعزى فقط إلى مايشبه تسونامى بشرى".[3] حسب جورج ليسكا , في "لفترات طويلة دون داع الصراع البيزنطي-الفارسي فتح الطريق أمام الإسلام".[4]

في أواخر عام 620 النبي محمد صلى الله عليه وسلم قد نجح بالفعل في في توحيد أغلب عرب شبه الجزيرة تحت حكم الإسلام، وقد وقعت المناوشات البيزنطية-الإسلامية الأولى تحت قيادته فقط بعد مرور بضعة أشهر على إتفاق هرقل والقائد الفارسىShahrbaraz وافقت على شروط لانسحاب القوات الفارسية من المقاطعات الشرقية البيزنطية المحتلة عام 629 ، وقد واجهت القوات العربية والبيزنطية واجها بعضهما بعضا في مؤتة.خطأ استشهاد: إغلاق </ref> مفقود لوسم <ref>


افتتاح الصراعات

"إن شعب حمص أجاب على المسلمين , "نرحب بحكمكم الذى تسود فيه العدالة إنه أفضل بكثير من حالة الظلم والطغيان الذي كنا نرزح تحته. جيش هرقل فإننا في الواقع ، بحاجة للمساعدة ، لصده من المدينة. "وإرتفعت أصوات اليهود ، وقالوا" نحن نقسم بالتوراة ، لا يجوز لأي حاكم مثل هرقل أن يدخل مدينة حمص إلا أن نكون أول المهزومين والخاسرين! "[...] إن قاطنى المدن الأخرى —الأقباط واليهود —الذين إستسلموا للمسلمين وعندما فعلوا نفس الشىء , [...] وكان بعون الله فإن الكافرون "قد حلت بهم الهزيمة و إنتصر المسلمون, و إقتحموا بوابات المدن, و خرجوا مع المطربين وعازفى الموسيقى الذين بدأوا في العزف ، ودفع الخراج. "
البلاذري[5] – حسب المؤرخ المسلم في القرن التاسع الميلادى ,السكان المحليين إعتبروا الحكم البيزنطي ، بأنه قمعي, وفضلوا الحكم الإسلامى بدلا منه.a[›]

ووفقا للسير الإسلامية, الرسول محمد صلى الله عليه وسلم, بعد أن تلقى معلومات تفيد بأن القوات البيزنطية تتركز في شمالي الجزيرة العربية مع النوايا المزعومة لغزو جزيره العرب ، وقادوا الحملة من الشمال إلى تبوك وهى في الوقت الحالى شمال غرب المملكة العربية السعودية ، مع نية لاشراك الجيش البيزنطي ، ولكن الأخبار ثبت كذبها. وعلى الرغم من أن معركة تبوك لم تكن معركة بمعنى نموذجي مع ذلك الحدث ، إذا وقع فعلا ، قد تمثل اول بعثة أو غزوة عربية ضد البيزنطيين ، والتي لم تؤد إلا إلى وقوع مواجهة عسكرية.[6] ومع ذلك ، لا يوجد المصادر البيزنطية المعاصرة أية إشارة لغزوة تبوك ، والعديد من التفاصيل في وقت لاحق تأتي من المصادر الإسلامية. وقد قيل أنه لا يوجد مصدر واحد لدى البيزنطيين لديه اشارة محتملة الى غزوة مؤتة التى تؤرخ تقليديا عام 629 من الميلاد، ولكن هذا غير مؤكد.[7] الدلالات الأولى تذهب إلى أن النزاعات مع الدول العربية الحليفة ضد كلا من الإمبراطوريتين البيزنطية والساسانية:أى الغساسنة و المناذرة و الحيرة. و على أي حال ،فإن العرب المسلمون بعد عام 634 إندفعوا بالتأكيد في سعى متواصل كامل أدى إلى الحروب المتزامنة مع كل الامبراطوريات مما أدى إلى الاستيلاء على الشام ، مصرالرومانية و فارس.القواد البارزين هنا كانوا خالد بن الوليد و عمرو بن العاص.

الفتح العربي لسوريا الرومانية: 634-638

في بلاد الشام ، كان جيش الخلفاء الراشدون كانوا يعملون من قبل الجيش البيزنطي مؤلفة من القوات الامبراطورية وكذلك الجبايات المحلية.[1] مونوفستس و اليهودفي جميع أنحاء سوريا الرومانية رحبوا بالفاتحين العرب, كما أنهم كانوا غير مرتاحين لحكم البيزنطيين.a[›] وكانت القبائل العربية أيضا لديها علاقات اقتصادية وثقافية وعائلية كبيرة مع المواطنين العرب في الغالب الهلال الخصيب.

 
تحركات القوات البيزنطية و الإسلامية قبل معركة اليرموك

الامبراطور الروماني هرقل قد سقط مريضا وغير قادر على القيادة يشخصه للجيوش لمقاومة الفتوحات العربية من سوريا و فلسطين الرومانية في 634 من الميلاد. وفي غزوة أجنادين فقد قاتل بالقرب من أجنادين في صيف عام 634 ، و جيوش الخلفاء الراشدون قد حققت نصرا حاسما .[8] بعد انتصارهم في معركة فحل ، قوات المسلمين أتمت فتح دمشق في 634 من الميلاد تحت قيادة خالد بن الوليد.[9] استجابت القوات البيزنطية المعنية لجمع وارسال الحد الأقصى للقوات المتاحة بموجب القادة الرئيسيين ، بما في ذلك تيودور تريثروس والقائد الأرمنى فاهان لإخراج المسلمين من الأراضى التى غنموها حديثا.[9] و في غزوة اليرموك أو موقعة اليرموك في 636, ومع ذلك ، فإن المسلمين ، بعد أن درست الميدان بالتفصيل, من شأنه أن يغري البيزنطيين في معركة في متناولهم، و لكن البيزنطيين هم عادة كانوا يتجنبون الإنخراط في سلسلة من معارك مكلفة مثل تلك قبل أن يتحولوا إلى الوديان العميقة والمنحدرات في فخ أشبه بالكارثة.[10] وداع هرقل 'الملىء بالتعجب (وفقا لمؤرخ القرن التاسع الميلادى - البلاذري)[11] بينما كان يغادر أنطاكية إلى القسطنطينية ، و هو يعبر عن خيبة أمله : "سلام اليك يا سوريا ، وكل ما في هذا البلد الرائع يبقى للعدو!"b[›] أثر فقدان سورية على البيزنطيين يتضح من جوانز زوناراس في 'الكلمات: "[...]ومنذ ذلك الحين [بعد سقوط سوريا] لم يتوقف السباق من قبل الاسماعيليين عن غزو ونهب كامل أراضي الرومان ".[12]

في نيسان / أبريل 637 ، استولى العرب ، وبعد حصار طويل من حصار القدس (637) ، والتي تم التنازل عنها من قبل بطريرك الكنيسة الارثوذكسية في القدس سوفرونيوس .c[›] في صيف عام637, أطبق المسلمون قبضتهم على غزة, و في خلال نفس الفترة, فقد ذكرت المصادر البيزنطية في مصر الرومانية و بلاد ما بين النهرين وكان شراؤها هدنة مكلفة والتي استغرقت ثلاث سنوات لمصر و لمدة سنة واحدة لبلاد ما بين النهرين. معركة جسر الحديد في عام 637 في وقت متأخر ، وبعد ذلك من قبل المسلمين الذين إحتلوا كل الأرض من شمال سوريا باستثناء أعلاها أى بلاد ما بين النهرين ، التي منحت هدنة لمدة عام. وعند انتهاء هذه الهدنة في 638-649 ، اجتاح العرب بلاد ما بين النهرين البيزنطية و أرمينيا البيزنطية ، وأنهوا احتلال فلسطين من قبل اقتحامه قيسارية والتأثير على الاستيلاء النهائي على عسقلان. في ديسمبر كانون الاول 639, غادرالمسلمين فلسطين لغزو مصرفى بداية 640.[7]

الفتوحات العربية في شمال أفريقيا : 639-717

الاستيلاء على مصر وبرقة

وبحلول الوقت حين مات هرقل ، فإن الكثير من مصر قد فقدت ، و بين عامى 637 &ndash - كانت سوريا كلها قد وقعت في أيدي المسلمين.d[›] وبما يقدر 3.500&ndas إلى 4.000;من القوات تحت إمرته, فقد عبر عمرو بن العاص أولا إلى مصر قادما من فلسطين,فى نهاية عام 639 , وفى نهاية عام 639 وبداية عام 640 . كانت قد انضمت إليه تدريجيا المزيد من التعزيزات, ولا سيما 12،000 جندي بقيادة الزبير. كانت غزوة عمرو الأولى لمحاصرة وغزو بابل (مصر) , ثم أععقب ذلك بالهجوم على الأسكندرية.وتعرض البيزنطيين للصدمة وإنقسموا من جراء الخسارة والفقدان المفاجئ للأراضي الكثيرة ، ووافقوا على التخلي عن المدينة بحلول أيلول / سبتمبر 642.[13] وبسقوط الحكم البيزنطي في الاسكندرية إنطفأ الإحتلال لكامل الأرض المصرية ، وسمح للمسلمين على مواصلة أنشطتهم العسكرية في شمال أفريقيا ؛ بين 643-644 قارب عمرو بن العاص على الانتهاء من غزو برقة.[14] عثمان بن عفان أعقب عمر بن الخطاب بعد وفاته.[15]

خلال فترة حكم عثمان البحرية البيزنطية لفترة وجيزة استردت الإسكندرية في 645 ، ولكنها خسرتها بعد ذلك في 646 بعد وقت قصير من معركة النقوع .[16] صقلية تم غزوها 652 بينما قبرص و كريت تم الإستيلاء عليهم في 653. و الأقباط المحليونالأقباط كانو قد رحبوا بالعرب تماما كما فعل في القدس المونوفستستيون .[17] وفقدان هذه المقاطعة المربحة حرم البيزنطيين من إمداداتها القيمة من القمح, مما تسبب في نقص الخبز في جميع أنحاء الإمبراطورية البيزنطية مما أثرعلى جنودهافي العقود التالية.[18]

الاستيلاء على الأراضي البيزنطية المتبقية في شمال افريقيا

 
A الفريسكو البيزنطي يظهر الأسطول البحرى.البيزنطى كان القوة البحرية المهيمنة في القرن السابع.

في 647 ، فإن الجيش العربي بقيادة عبد الله بن سعد انتقلت الى ex·arch افريقيا البيزنطية. طرابلس تم اتخاذها ، تليها سوفيتولا 150 ميل[convert: unknown unit] الجنوب من قرطاج, والحاكم ، الذى نصبت نفسه امبراطور لأفريقيا غريغوري الأرستقراطي قد قتل. قوات عبدالله بن سعد المحملة بالغنائم عادت إلى مصر في 648 بعد أن وعد خليفة غريغوري, جيناديوس ،وعدهم إشادة سنوية لبعض 300,000 نومسيماتا.[19]

بعد أول فتنة في الإمبراطورية العربية في الدولة الأموية جاء الى السلطة معاوية بن أبي سفيان .وتحت حكم الأمويين إكتمل الاستيلاء على الأراضي البيزنطية المتبقية في شمال أفريقيا والعرب كانوا قادرين على التحرك في أجزاء كبيرة من أجزاء المغرب العربى، والدخول في الشخص القوطي اسبانيا عن طريق مضيق جبل طارق ,[17] تحت إمرة القائد البربرى الأصل طارق بن زياد. ولكن هذا لم يحدث الا بعد ان وضعت قوة بحرية خاصة بهم,e[›] وانهم حققوا الانتصارات وإجتاحوا معقل البيزنطيون في قرطاج بين عامى 695-698.[20] إن فقدان افريقيا يعني أنه في وقت قريب ،فإن السيطرة البيزنطية من غرب البحر الأبيض المتوسط كان تحدى نظام جديد وسلطان عربى يأتى من تونس.[21]

معاوية بدأ في توطيد الارض العربية من بحر آرال حتى الحدود الغربية لمصر. انه وضع حاكما ينوب عنه في مصر الفسطاط ،وشن غارات على الأناضول في 663. ثم في 665 حتي 689 تم تنفيذ حملة جديدة في شمال أفريقيا لحماية مصر "من هجوم من قبل الجناح [البيزنطية [القيرواني ، ليبيا | القيرواني]]". إن جيش عربي من 40،000 إستولى على برقة ، وهزم 30،000 من القوات البيزنطية..[22]

وكانت طلائع نحو عشرة آلاف من الجند العرب تحت قيادة عقبة بن نافع تخرج من دمشق.فى 670, إلى القيروان في تونس وهى تأسست كقاعدة لعمليات أخرى ؛إن القيروان ستصبح عاصمة المقاطعة الإفريقية الإسلامية ، واحدة من أهم المراكز العربية الاسلامية الثقافية في العصورالوسطى .[23] ثم بن نافع "سقط في قلب البلاد ، وعبرت في الأراضى التى غنمها خلفائه والتي اقيمت في العواصم الرائعة فاس المغرب و المغرب وعلى الإمتداد فقد توغلوا الى حافة الأطلسي و الصحراء. .[24] وفي أثناء فتحه الساحق للمغرب ، قال انه استغرق المدن الساحلية في بوجيا و تنجي ، ما كان سائدا في روما القديمة مقاطعة موريتانيا Tingitana هنا حيث انه في النهاية توقف.[25] كما وصفه المؤرخ لويس غارسيا دي يفسر Valdeavellano:

في كفاحهم ضد البيزنطيين والبربر ،فإن وزعماء المسلمون سعوا إلى حدكبير إلى على توسيع الأملاك الأفريقية ، واعتبارا من سنة 682 كان عقبة قد وصل الى شواطئ المحيط الأطلسي ، لكنه لم يتمكن من احتلال طنجة ، لأنه كان اضطر الى العودة الى الوراء نحو جبال الأطلس من قبل الرجل الذي أصبح معروفا في التاريخ والأسطورة بإسم الكونت جوليان .[26]
 
In spite of the turbulent

عهد جستنيان الثاني ، الإمبراطور الأخير من سلالة هبراكليان, وكان لا يزال يحمل العملات التقليدية باكس " ", سلام

وعلاوة على ذلك ، كما كتب غيبون ، "هذا ماهوميتان الكسندر ، الذي كان يرنوا لعوالم جديدة ، لم يتمكن من الحفاظ على غزواته الأخيرة. وبعد انشقاق واسع من اليونانيين والأفارقة استدعي من شواطئ المحيط الأطلسي." قواته كانت تستهدف إخماد التمرد ، واحدة من تلك المعارك حدث انه كان محاطا من قبل المسلحين وتم قتله . ثم إن الحاكم الثالث حاكم افريقيازهير قد أطيح به من خلال جيش قوي ، أرسل من القسطنطينية من قبل قسطنطين الرابع لتحرير قرطاج .[25] وفى الوقت نفسه ، الحرب الأهلية العربية الثانية التى إندلعت في السعودية وسوريا مما أدى إلى سلسلة توالى أربعة خلفاء بين وفاة معاوية عام 680 وصعود عبد الملك في 685, وكانت جارية حتى 692 مع وفاة زعيم المتمردين.[27]

حروب السرسان بقيادة جوستنيان الثانى, الإمبراطور الأخير من إسرة هيرقليان ، "تعكس الفوضى العامة التى كانت تسود ذلك العصر".[28] بعد حملة ناجحة قام بها سعى إلى هدنة مع العرب ، و تم الاتفاق على حيازة مشتركة لأرمينيا, قوقازي ايبيريا و قبرص; ومع ذلك عن طريق إزالة 12،000 من المسيحيين Mardaites عن [الأصلي لبنان ، وقيل انه قد تمت إزالة عقبة رئيسية بالنسبة للعرب في سوريا ، و 692 في ، بعد كارثة معركة Sebastopolis ،, بإزالة 12,000 من أقباط Mardaites من بلدهم لبنان ,قد أزاح عقبة كبيرة للعرب في سوريا ، و في 692, بعد كارثة المعركة بين الأمويون والدولة البيزنطية عند البحر الأسود عام 692 من الميلاد, وفتح المسلمون جميع أرمينيا.[29] المخلوع في 695 ، مع قرطاج خسر في عام 698 ، وعاد جستنيان الى السلطة 705-711.[28] فترة حكمه الثانية تميزت الانتصارات العربية في آسيا الصغرى والاضطرابات المدنية.[29] و تقريريا قال انه امر حراسه لتنفيذ الوحدة الوحيدة التي لم تكن قد تخلى عنه بعد معركة واحدة ، لمنعهم من الفرار في المواجهات القادمة.[28]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الحصار العربي للقسطنطينية

كل الطرق تؤدي الى روما.

—مثل عربي شائع[30]

في 674 الخليفة الأموي معاوية بن أبي سفيان حاصر القسطنطينية وهى في قبضة قسطنطين الرابع. في هذه المعركة ، فإن الأمويين لم يتمكنوا من اختراق جدران ثيودوسي وفرض حصارا على المدينة على طول نهر البوسفور. ومع اقتراب فصل الشتاء اضطر المحاصرون الى الانسحاب الى جزيرة على بعد 80 ميل[convert: unknown unit] .[31]

ومع ذلك ، قبل الحصار فإن لاجىء مسيحى من سوريا يدعى كالينكوس (Callinicus) هليوبوليس قد اخترع مؤخرا سلاحا مدمرا جديدا للامبراطورية البيزنطية الذى أصبح يعرف باسم "النار اليونانية" .[31][32] في 677, الأسطول البيزنطي أستخدم هذا السلاح لألحاق هزيمة حاسمة بالبحرية الأموية في بحر مرمرة, مما أدى إلى رفع الحصار في 678. من بين الذين قتلوا في الحصار كان ايوب, حامل لواء محمد وآخر رفيق من رفاقه; وبالنسبة للمسلمين اليوم ،يعتبر قبره واحدا من اقدس الاماكن في اسطنبول .[31] النصر البيزنطي أوقف التوسع بالنسبة للأموين داخل أوروبا لما يقرب من ثلاثين عاما.

الصراع الأولي وصل إلى نهايته خلال العهود من الإمبراطور البيزنطي ليو الثالث من إيساوريان و الخليفة معاوية عمر بن عبدالعزيز, بعد الحصار العربي الثاني للقسطنطينية في 717-718, عندما شنت القوات المسلمة الأرضية, بقيادة مسلمة بن عبدالملك,خطأ استشهاد: وسم الفتح <ref> غير صحيح أو له اسم سييء. هزمت من قبل أسوار القسطنطينية وعندوصول القوات البلغارية المتحالفة في الوقت المناسب حتى لكون الاسطول البحري الأموي قد هزم من قبل النار اليونانية:

"مسلمة قد وضع المسلمون في خط جديد (لم أره قبل ذلك مطلقا) بأسراب عديدة. ليو المستبد الروم, جلس قبالة برج بوابة القسطنطيمية مع أبراجه. وقام بترتيب خط جنود المشاة بين الجدار والبحر قبالة شاطئ المسلمين. وقد ظهر لنا ألف سفينة مسلحة, سفن إضاءة, سفن ضخمة حيث بها مخازن تاريخ مصر العربية الملابس, إلخ, والمطابخ مع الرجال المقاتلون… عمر وبعض من تلك السفن كانوا خائفين للنهوض ضد رأس الميناء ، خوفا على حياتهم. عندما رأيت الروم هذا سفن المطبخ و السفن الخفيفة التى خرجت من فم الميناء ضد استخدام واحدة منهم ذهبت إلى أقرب سفينة للمسلمين, ألقى عليه الخطاطيف والسلاسل وتم سحبها مع طاقمها إلى القسطنطينية.فقد فقدنا القلب."[31][33]

فترة 780-842

الصراع الرئيسي انتهى بحصار القسطنطينية عام 718 ، وعلى الرغم من استمرار النزاعات في وقت لاحق في القرن الحادى عشر الميلادى ، الفتوحات العربية بدأت تتأخر. والمحاولات العربية للإستيلاء على الأناضول قد فشلت، ولكن في نهاية المطاف قد أنجزت بواسطة السلاجقة الترك.

حملات ميخائيل الثالث، 842–867

Michael III was only two years of age when his father died. His mother, the Empress Theodora took over as regent. After the regency had finally removed Iconoclasm, war with the Saracens resumed. Although an expedition to recover Crete failed in 853, the Byzantine scored three major success in 853 and 855. A Byzantine fleet sailed unopposed in Damietta and set fire to all the ships in the harbour, returning with many prisoners.[34] Better still for Constantinople was the desperate and futile defense by the Emir of Melitene, whose realm was lost by the Arabs forever.[35] Insult was added to injury for the Arabs when the Arab governor of Armenia began losing control of his domain. After the 9th century, the Arabs would never be in a dominant position in the East.

In the West however, things went the Saracen way; Messina and Enna fell in 842 and 859 whilst Islamic success in Sicily encouraged the warriors of the Jihad to take Bari in 847, establishing the Emirate of Bari which would last to 871. In invading southern Italy, the Arabs attracted the attention of the Frankish powers north.

Michael III decided to remedy the situation by first taking back Crete from the Arabs. The island would provide an excellent base for operations in southern Italy and Sicily or at the least a supply base to allow the still resisting Byzantine troops to hold out. In 865 Bardas, maternal uncle to Michael III and one of the most prominent members of his regency, was set to launch an invasion when a potential plot against his wife by Basil I and Michael III (the former being the future emperor and favorite of the latter) was discovered. Thus Islamic Crete was spared from an invasion by Byzantium's greatest general at the time.[36]

حملات باسيل الأول وليو السادس، 867-912

 
Unlike Sicily, the Byzantines never lost a hold on southern Italy. By the time of Basil I, the Empire had secured its grip, though Arab attacks and temporary conquests would continue into Basil II's reign

باسيل الأول

Like his murdered predecessor, the reign of Basil I saw a mixture of defeat and victory against the Arabs. Byzantine success in the Euphrates valley in the East was complemented with successes in the west where the Muslims were driven out of the Dalmatian coast in 873 and Bari fell to the Byzantines in 876.[37] However, Syracuse fell in 878 to the Sicilian Emirate and without further help Byzantine Sicily seemed lost.[37] In 880 Taranto and much of Calabria fell to Imperial troops. Calabria had been Rome's pre-Aegyptus bread basket, so this was more than just a propaganda victory.

ليو السادس

Basil I died in 886, convinced that the future Leo VI the Wise was actually his illegitimate son by his mistress Eudokia Ingerina. The reign of Leo VI rendered poor results against the Arabs. The sack of Thessalonika in 904 by the Saracens of Crete was avenged when a Byzantine army and fleet smashed its way towards Tarsus and left the port, as important to the Arabs as Thessalonika was to Byzantium, in ashes.[38] The only other notable events included the loss of Taormina in 902 and a six-month siege of Crete. The expedition departed when news of the Emperor's death reached Himerios, commander of the expedition, and then it was almost completely destroyed (Himerios escaped) not far from Constantinople.[39]

رومانوس الأول وقسطنطين السابع، 920-959

Until this time, the Byzantine Empire had been concerned solely with survival and with holding on to what they already had. Numerous expeditions to Crete and Sicily were sadly reminiscent of the failures of Heraclius, even though the Arab conquest of Sicily did not go according to plan. After Leo's death in 912 the Empire became embroiled in problems with the regency of the seven-year-old Constantine VII and with invasions of Thrace by Simeon I of Bulgaria.[40]

 
Arab conquest of Sicily. Byzantine reinforcements were few, and operations were primarily defensive in nature. The loss of Crete and the Arab capture of Calabria forced Constantine VII to pay tribute.

The situation changed however when the admiral Romanos Lekapenos assumed power as a co-emperor with three of his rather useless sons and Constantine VII, thus ending the internal problems with the government. Meanwhile, the Bulgar problem more or less solved itself with the death of Simeon in 927, so Byzantine general John Kourkouas was able to campaign aggressively against the Saracens from 923 to about 950.[41] Armenia was consolidated within the Empire whilst Melitene, which had been a ruined emirate since the 9th century, was annexed at last. In 941 John Kourkouas was forced to turn his army north to fight off the invasion of Igor I of Kiev, but he was able to return to lay siege to Edessa—no Byzantine army had reached as far since the days of Heraclius. In the end the city was able to maintain its freedom when Al-Muttaqi agreed to give up a precious Christian relic: the "Image of Edessa".[42]

Constantine VII assumed full power in 945. Whilst his predecessor, Romanos I had managed to use diplomacy to keep peace in the West against the Bulgars, the East required the force of arms to achieve peace. Constantine VII turned to his most powerful ally, the Phocas family. Bardas Phokas the Elder had originally supported the claims of Constantine VII against those of Romanos I, and his position as strategos of the Armeniakon Theme made him the ideal candidate for war against the Caliphate.[43] Nevertheless, Bardas was wounded in 953 without much success, though his son Nikephoros Phokas was able to inflict a serious defeat on the Caliphate: Adata fell in 957 whilst Nikephoros' young nephew, John Tzimiskes, captured Samosata in the Euphrates valley in 958.[43]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

رومانوس الثاني، 959–963

Romanos II launched the largest expedition by Byzantium since the days of Heraclius. A mammoth force of 50,000 men, 1,000 heavy transports, over 300 supply ships, and some 2,000 Greek Fire Ships under the brilliant Nikephoros Phokas set sail for Candia, the Islamic capital of Crete.[44] After an eight-month siege and a bitter winter,[44] Nikephoros sacked the city. News of the reconquest was met with great delight in Constantinople with a night-long service of thanksgiving was given by the Byzantines in the Hagia Sophia.[45]

Nikephoros saw none of this gratitude, denied a triumph due to Romanus II's fear of feeding his ambitions.[45] Instead, Nikephoros had to march rapidly to the East where Saif al-Daula of the Hamdanid dynasty, the Emir of Aleppo, had taken 30,000 men into Imperial territory,[45] attempting to take advantage of the army's absence in Crete. The Emir was one of the most powerful independent rulers in the Islamic world—his domains included Damascus, Aleppo, Emesa, and Antioch.[45] After a triumphant campaign, Saif was bogged down with overwhelming numbers of prisoners and loot. Leo Phokas, brother of Nikephoros, was unable to engage the Emir in an open battle with his small army. Instead, Saif found himself fleeing from battle with 300 cavalry and his army torn to pieces by a brilliantly planned ambush in the mountain passes of Asia Minor. With great satisfaction, Christian captives were substituted with recently acquired Muslims.[46]

When Nikephoros arrived and linked up with his brother, their army operated efficiently and had by early 962 returned some 55 walled tows in Cilicia to Byzantium.[46] Not many months later, the Phokas brothers were beneath the walls of Aleppo. The Byzantines stormed the city on December 23 destroying all but the citadel that was zealously held by a few soldiers of the Emir. Nikephoros ordered a withdrawal; the Emir of Aleppo was badly beaten and would no longer pose a threat.[46] The troops still holding out at the citadel were ignored with contempt. News of the death of Romanos II reached Nikephoros before he had left Cappadocia.


 
Nikephoros II and his stepson Basil II (right). Under the Makedonoi, the Byzantine Empire became the strongest power in Europe, recovering territories lost in the war.

من بين الآثار المترتبة على الحروب البيزنطية والعربية والاضطرابات الدينية والمدنية ، وأثرت في قلب بيزنطة. وIconomachia , أو "حروب الأيقونات "، بدأت عندما صدر مرسوم 726 لاوون إيساوريون وصدر مرسوم الصليب تحل محل الصليب العادي ، مما أثار الجدل حول إزالة التماثيل أو تحطيمها.[28] كتابات تشير إلى أن على الأقل جزءا من السبب حول إزالة التماثيل قد تكون انقلابات عسكرية ضد المسلمين وثوران بركاني في جزيرة وثيرا,[47]الذى إعتبره ليو أنه ربما يعتبر دليلا على غضب الله الناجم عن تقديس الصور في الكنيسة.[32][48] في الوقت الذي تقاتل العرب, ليو قد لاحظ القيم المتزمتة للعرب فيما يختص بالنهى عن تقديس التماثيل والفن الديني وثنية ، وانه يعتقد ان الامبراطورية البيزنطية ستحصل على النجاحات التى حققها المسلمون لو طبقوا طريقتهم و حذو حذوهم.[49] "ورأى انه لا يرى حاجة إلى التشاور مع الكنيسة ، ويبدو أنه قد فوجئ عمق المعارضة الشعبية التي واجهها ". " .[50] في 732 ، ليو شن اسطول لاعتقال البابا غريغوريوس الثالث لتحديه ومرسوم لإسترداد رافينا. [51] السفن غرقت وهي في طريقها إلى البحر الأدرياتيكي ، ولكن الصراع كان بعيدا عن الانتهاء.[51] الجدل أضعف الامبراطورية البيزنطية ، وكان عاملا رئيسيا في الانشقاق بين بطريرك القسطنطينية و أسقف روما.[51][52] وفي الوقت نفسه ما بين 750 و 770 ، قسنطينة شنت سلسلة من الحملات ضد العرب والبلغار وذلك في محاولة لتعويض الكثير من الخسائر .[53]

وقعت الحرب الأهلية في الإمبراطورية البيزنطية ، وغالبا بدعم عربي. بدعم من الخليفة المأمون ، والعرب تحت قيادة توماس العبد الذى غزا وحتى في غضون أشهر ، اثنين فقط themata في آسيا الصغرى ظلت على ولائها للامبراطور مايكل الثاني. [54] عندما استول توماس على سالونيك ،وهي ثاني أكبر مدينة في الامبراطورية ، فإنه سرعان ما أعيد إستردادها من قبل البيزنطيين.[54] إن حصار توماس 821 للقسطنطينية لم تحصل في الماضي أسوار القسطنطينية ، وانه اضطر الى التراجع.[54]

آسيا الصغرة، كريت وصقلية

The Arabs did not relinquish their designs on Asia Minor and in 838 began another invasion, sacking the city of Amorion.[55] With internal Byzantine unity weakened, along with their ties to the West, Crete fell to the Saracens in 824, and Sicily was slowly lost over a 75-year period. Using Tunisia as their launching pad, the Arabs started by conquering Palermo in 831, Messina in 842, Enna in 859.

ظهور بيزنطة

However, religious peace came with the emergence of the Macedonian dynasty in 867, as well as a strong and unified Byzantine leadership;[56] while the Abassids empire had splintered into many factions. Basil I revived the Byzantine Empire into a regional power, during a period of territorial expansion, making the Empire the strongest power in Europe, with an ecclesiastical policy marked by good relations with Rome. Basil allied with the Holy Roman Emperor Louis II against the Arabs, and his fleet cleared the Adriatic Sea from their raids. With Byzantine help, Louis II captured Bari from the Arabs in 871. The city became Byzantine territory in 876. However, the Byzantine position on Sicily deteriorated, and Syracuse fell to the Emirate of Sicily in 878. Catania would be lost in 900, and finally the fortress of Taormina in 902. Sicily would remain under Arab control until the Norman invasion in 1071.

Although Sicily was lost, the general Nicephorus Phocas the Elder succeeded in taking Taranto and much of Calabria in 880. Crete was retaken by the Byantines in 960, and would be held until 1204, when it fell to the Venice during the Fourth Crusade. The successes in the Italian Peninsula opened a new period of Byzantine domination there. Above all, the Byzantines were beginning to establish a strong presence in the Mediterranean Sea, and especially the Adriatic.

 
The themata of the Byzantine Empire at the death of Basil II in 1025, displaying the regained territory in the East.

After putting an end to the internal strife, Basil II launched a campaign against the Arabs in 995. The Byzantine civil wars had weakened the Empire's position in the east, and the gains of Nikephoros II Phokas and John I Tzimiskes came close to being lost, with Aleppo besieged and Antioch under threat. Basil won several battles in Syria, relieving Aleppo, taking over the Orontes valley, and raiding further south. Although he did not have the force to drive into Palestine and reclaim Jerusalem, his victories did restore much of Syria to the empire – including the larger city of Antioch which was the seat of its eponymous Patriarch.[57] No emperor since Heraclius had been able to hold these lands for any length of time, and the Empire would retain them for the next 75 years. Piers Paul Read writes that by 1025, Byzantine land "stretched from the Straits of Messina and the northern Adriatic in the west to the River Danube and Crimea in the north, and to the cities of Melitine and Edessa beyond the Euphrates in the east."[57]

Under Basil II, the Byzantines established a swath of new themata, stretching northeast from Aleppo (a Byzantine protectorate) to Manzikert. Under the Theme system of military and administrative government, the Byzantines could raise a force at least 200,000 strong, though in practice these were strategically placed throughout the Empire. With Basil's rule, the Byzantine Empire reached its greatest height in nearly five centuries, and indeed for the next four centuries.[58]

Byzantine resurgence, 963–1025

Nikephoros II Phocas, 963–969

 
الامبراطور نقفور

Romanos II left behind Theophano, a beautiful empress widow, and four children, the eldest son being less than seven years. Like many regencies, that of Basil II proved chaotic and not without scheming of ambitious generals, such as Nikephoros, or internal fighting between Macedonian levies, Anatolians, and even the pious crowd of the Hagia Sophia.[59] When Nikephoros emerged triumphant in 963, he once more began campaigning against his Saracen opponents in the East.

In 965 Tarsus fell after a series of repeated Byzantine campaigns in Cilicia, followed by Cyprus that same year.[60] In 967 the defeated Saif of Mosul died of a stroke,[60] depriving Nikephoros of his only serious challenge there. Said had not fully recovered from the sack of Aleppo, which became an imperial vassal shortly thereafter. In 969, the city of Antioch was retaken by the Byzantines,[60] the first major city in Syria to be lost by the Arabs. Byzantine success was not total; in 964 another failed attempt was made to take Sicily by sending an army led by an illegitimate nephew of Nikephoros, Manuel Phokas. In 969, Nikephoros was murdered in his palace by John Tzimiskes, who took the throne for himself.[61]

John I Tzimiskes, 969–976

In 971 the new Fatimid Caliphate entered the scene. With newly found zeal, the Fatimids took Egypt, Palestine, and much of Syria from the powerless Abbasids, who were beginning to have their own Turkic problems.[62] Having defeated their Islamic opponents, the Fatimids saw no reason to stop at Antioch and Aleppo, cities in the hands of the Christian Byzantines, making their conquest more important. A failed attack on Antioch in 971 was followed up by a Byzantine defeat outside of Amida.[62] However, John I Tzimiskes would prove to be a greater foe than Nikephoros. With 10,000 Armenian troops and other levies he pushed south, relieving the Imperial possessions there and threatening Baghdad with an invasion. His reluctance to invade the Abbasid Capital, though poorly defended and demoralized, remains a mystery.[62]

After dealing with more Church matters, Tzimiskes returned in the spring of 975; Syria, Lebanon, and much of Palestine fell to the imperial armies of Byzantium.[63] It appears that Tzimiskes grew ill that year and the year after, halting his progress and sparing Jerusalem from a Christian victory.

Basil II Porphyrogennitus, 976–1025

 
Map of major conflicts between the Byzantines and the Arabs in the East

The early reign of Basil II was distracted with civil wars across the Empire. After dealing with the invasions of Samuel of Bulgaria and the revolts of Bardas Phokas and Bardas Skleros, Basil turned his attention in 995 to Syria, where the Emir of Aleppo was in danger.[64] As an imperial vassal the Emir pleaded to the Byzantines for military assistance, since the city was under siege by Abu Mansoor Nizar al-Aziz Billah. Basil II rushed back to Constantinople with 40,000 men. He gave his army 80,000 mules, one for each soldier and another for their equipment.[64] The first 17,000 men arrived at Aleppo with great speed, and the hopelessly outnumbered Fatimid army withdrew. Basil II pursued it south, sacking Emesa and reaching as far as Tripoli.[64] Basil returned to the Bulgar front with no further campaigning against the Egyptian foe.

Warfare between the two powers continued as the Byzantines supported an anti-Fatimid uprising in Tyre. In 998, the Byzantines under the successor of Bourtzes, Damian Dalassenos, launched an attack on Apamea, but the Fatimid general Jaush ibn al-Samsama defeated them in battle on 19 July 998. This new defeat brought Basil II once again to Syria in October 999. Basil spent three months in Syria, during which the Byzantines raided as far as Baalbek, took and garrisoned Shaizar, and captured three minor forts in its vicinity (Abu Qubais, Masyath, and 'Arqah), and sacked Rafaniya. Hims was not seriously threatened, but a month-long siege of Tripolis in December failed. However, as Basil's attention was diverted to developments in Armenia, he departed for Cilicia in January and dispatched another embassy to Cairo. In 1000 a ten-year truce was concluded between the two states.[65][66] For the remainder of the reign of al-Hakim bi-Amr Allah (r. 996–1021), relations remained peaceful, as Hakim was more interested in internal affairs. Even the acknowledgement of Fatimid suzerainty by Lu'lu' of Aleppo in 1004 and the Fatimid-sponsored installment of Fatik Aziz al-Dawla as the city's emir in 1017 did not lead to a resumption of hostilities, especially since Lu'lu' continued to pay tribute to Byzantium, and Fatik quickly began acting as an independent ruler.[67][68] Nevertheless, Hakim's persecution of Christians in his realm, and especially the destruction of the Church of the Holy Sepulchre at his orders in 1009, strained relations and would, along with Fatimid interference in Aleppo, provide the main focus of Fatimid-Byzantine diplomatic relations until the late 1030s.[69]

المعارك الأخيرة

The military force of the Arab world had been in decline since the 9th century, illustrated by losses in Mesopotamia and Syria, and by the slow conquest of Sicily. While the Byzantines attained successes against the Arabs, a slow internal decay after 1025 a.d. was not arrested, precipitating a general decline of the Empire during the 11th century.[70] (This instability and decline ultimately featured a sharp decline in central Imperial authority, succession crises and weak legitimacy; a willful disintegration of the Theme system by the Constantinopolitan bureaucrats in favour of foreign mercenaries to suppress the growing power of the Anatolian military aristocracy; a decline of the free land-owning peasantry under pressure from the military aristocracy who created large Latifundia which displaced the peasantry, thus further undermining military manpower. Very frequent revolt and civil war between the bureaucrats and the military aristocracy for supremacy; which as a result facilitated unruly mercenaries and foreign raiders like the Turks or Pechenegs to plunder the interior with little meaningful resistance). The short and uneventful reign of Constantine VIII (1025–28) was followed by the incompetent Romanos III (1028–34). When Romanos marched his army to Aleppo, he was ambushed by the Arabs.[71] Despite this failure, Romanos' general George Maniaces was able to recover the region and defend Edessa against Arab attack in 1032. Romanos III's successor (and possibly his murderer) Michael IV the Paphlagonian ordered an expedition against Sicily under George Maniaces. Initial Byzantine success led to the fall of Messina in 1038, followed by Syracuse in 1040, but the expedition was riddled with internal strife and was diverted to a disastrous course against the Normans in southern Italy.[72]

Following the loss of Sicily and most of southern Italy, the Byzantine Empire collapsed into a state of petty inter-governmental strife. Isaac I Komnenos took power in 1057 with great ability and promise,[73] but his premature death, a brief two-years in power, was too short for effective lasting reform. The Fatimid and Abbasid Caliphate were already busy fighting the Seljuq dynasty. The Byzantines eventually mustered a great force to counter these threats under Romanos IV, co-emperor from 1068 to 1071. He marched to meet the Seljuk Turks, passing through an Anatolia verging on anarchy. His army was frequently ambushed by local Armenian subjects in revolt. Facing hardship to enter the Armenian Highlands, he ignored the truce made with the Seljuks and marched to retake recently lost fortresses around Manzikert. With part of his army ambushed and another part deserting, Romanos was defeated and captured at the Battle of Manzikert in 1071 by Alp Arslan, head of the Great Seljuq Empire.[74][75] Although the defeat was minor, it triggered a devastating series of civil wars which saw Turkish raiders march largely unopposed to plunder deeper and deeper into Anatolia as well as rival Byzantine factions hire Turkish war bands to aid them in exchange for garrisoning cities. This saw most of the Asia Minor come under the rule of the Turkic raiders by 1091.[76]

In 1081 Alexius I Comnenus seized power and re-initiated the Komnenian dynasty, initiating a period of restoration. Byzantine attention was focused primarily on the Normans and the Crusades during this period, and they would not fight the Arabs again until the end of the reign of John II Comnenus.

Komnenian expeditions against Egypt

 
The Levant, 1135

John II Komnenos pursued a pro-Crusader policy, actively defending the Crusader states against the forces of Zengi. His army marched and laid siege to Shaizar, but the Principality of Antioch betrayed the Byzantines with inactiveness.[77] John II therefore had little choice but to accept the Emir of Mosul's promise of vassalage and annual tribute to Byzantium.[77] The other choice would have been risking a battle whilst leaving his siege equipment in the hands of the untrustworthy Crusaders. John could have beaten Zengi, but Zengi was not the only potential foe for Byzantium.

John II died in 1143. The foolishness of the Principality of Antioch meant that Edessa fell, and now the great Patriarchate was on the front line.[78] A failed siege on Damascus in the Second Crusade forced the Kingdom to turn south against Egypt.[79] The new Byzantine Emperor, Manuel I Komnenos, enjoyed the idea of conquering Egypt, whose vast resources in grain and in native Christian manpower (from the Copts) would be no small reward, even if shared with the Crusaders. Alas, Manuel Komnenos worked too quickly for the Crusaders. After three months the Siege of Damietta in 1169 failed,[80] although the Crusaders received a mixed diet of defeat (with several invasions failing) and some victories. The Crusaders were able to negotiate with the Fatimids to surrender the capital to a small Crusader garrison and pay annual tribute,[81] but a Crusader breach of the treaty coupled with the rising power of the Muslims led to Saladin becoming master of Syria and Egypt.

In 1171, Amalric I of Jerusalem came to Constantinople in person, after Egypt had fallen to Saladin.[82] In 1177, a fleet of 150 ships was sent by Manuel I to invade Egypt, but it returned home after appearing off Acre due to the refusal of Philip, Count of Flanders, and many important nobles of the Kingdom of Jerusalem to help.[83]

In that year Manuel Komnenos suffered a defeat in the Battle of Myriokephalon against Kilij Arslan II of the Seljuk Sultanate of Rûm.[84] Even so, the Byzantine Emperor continued to have an interest in Syria, planning to march his army south in a pilgrimage and show of strength against Saladin's might. Nonetheless, like many of Manuel's goals, this proved unrealistic, and he had to spend his final years working hard to restore the Eastern front against Iconium, which had deteriorated in the time wasted in fruitless Arab campaigns.

انظر أيضا

الهوامش

^ a: Politico-religious events (such as the outbreak of Monothelitism, which disappointed both the Monophysites and the Chalcedonians) had sharpened the differences between the Byzantines and the Syrians. Also the high taxes, the power of the landowners over the peasants and the participation in the long and exhaustive wars with the Persians were some of the reasons why the Syrians welcomed the change.[85]
^ b: As recorded by Al-Baladhuri. Michael the Syrian records only the phrase "Peace unto thee, O Syria".[86] George Ostrogorsky describes the impact that the loss of Syria had on Heraclius with the following words: "His life's work collapsed before his eyes. The heroic struggle against Persia seemed to be utterly wasted, for his victories here had only prepared the way for the Arab conquest [...] This cruel turn of fortune broke the aged Emperor both in spirit and in body.[87]
^ c: As Steven Runciman describes the event: "On a February day in the year AD 638, the Caliph Omar [Umar] entered Jerusalem along with a white camel which was ride by his slave. He was dressed in worn, filthy robes, and the army that followed him was rough and unkempt; but its discipline was perfect. At his side rode the Patriarch Sophronius as chief magistrate of the surrendered city. Omar rode straight to the site of the Temple of Solomon, whence his friend Mahomet [Muhammed] had ascended into Heaven. Watching him stand there, the Patriarch remembered the words of Christ and murmured through his tears: 'Behold the abomination of desolation, spoken of by Daniel the prophet.'"[88]
^ d: Hugh N. Kennedy notes that "the Muslim conquest of Syria does not seem to have been actively opposed by the towns, but it is striking that Antioch put up so little resistance.[89]
^ e: The Arab leadership realized early that to extend their conquests they would need a fleet. The Byzantine navy was first decisively defeated by the Arabs at a battle in 655 off the Lycian coast, when it was still the most powerful in the Mediterranean. Theophanes the Confessor reported the loss of Rhodes while recounting the sale of the centuries-old remains of the Colossus for scrap in 655.[90]

المراجع

  1. ^ أ ب The Empire's levies included Christian أرمينياns, العرب الغساسنة, Mardaites, Slavs و Rus'
  2. ^ ثيوفانس, وقائع, 317-327
    * جريتركس-ليوالثانى (2002), , 217-227; هالدون الثانى (1997), 46; بايان (1912), باسيم; سبيك (1984), 178
  3. ^ فوس (1975), 746-47; هوارد جونستون (2006), xv
  4. ^ ليسكا (1998), 170
  5. ^ Al-Baladhuri, The Battle of the Yarmuk (636) and after
    * Sahas (1972), 23
  6. ^ "Muhammad", العصور المتأخرة; Butler (2007), 145
  7. ^ أ ب Kaegi (1995), 67
  8. ^ Nicolle (1994), 47-49
  9. ^ أ ب Kaegi (1995), 112
  10. ^ Nicolle (1994), 45
  11. ^ http://www.fordham.edu/halsall/source/yarmuk.html
  12. ^ Zonaras, Annales, CXXXIV, 1288
    * Sahas (1972), 20
  13. ^ كينيدى (1998), 62
  14. ^ Butler (2007), 427-428
  15. ^ Davies (1996), 245, 252
  16. ^ باتلر (2007), 465-483
  17. ^ أ ب Read (2001), 51
  18. ^ هالدون (1999), 167; تاثاكوبولوس(2004), 318
  19. ^ تيرياجولد (1997), 312
  20. ^ فاج-Tordoff, 153-154
  21. ^ نورويش (1990), 334
  22. ^ Will Durant, The History of Civilization: Part IV—The Age of Faith. 1950. New York: Simon and Schuster. ISBN 0671012002
  23. ^ [http://www.ucalgary.ca/applied_history/tutor/islam/caliphate/umTerritory.html/ العالم الإسلامي إلى 1600 : التوسع الإقليمي الأموي.
  24. ^ Clark, Desmond J. (1978) [1975]. The Cambridge History of Africa. Cambridge University Press. p. 637. ISBN 0-5212-1592-7. Unknown parameter |coauthors= ignored (|author= suggested) (help); Cite has empty unknown parameters: |accessyear=, |origmonth=, |accessmonth=, |month=, and |origdate= (help)
  25. ^ أ ب إدوارد جيبون, «تاريخ انحطاط وسقوط الإمبراطورية الرومانية", http://etext.library.adelaide.edu.au/g/gibbon/edward/g43d/chapter51.html Chapter 51.]
  26. ^ Luis Garcia de Valdeavellano, Historia de España. 1968. Madrid: Alianza.
    • Quotes translated from the Spanish by Helen R. Lane in Count Julian by Juan Goytisolo. 1974. New York: The Viking Press, Inc. ISBN 0-670-24407-4 [1]
  27. ^ Karen Armstrong: Islam: A Short History. New York, NY, USA: The Modern Library, 2002, 2004 ISBN 0-8129-6618-X
  28. ^ أ ب ت ث Davies (1996), 245
  29. ^ أ ب 1911 Encyclopedia Britannica [2]
  30. ^ بهذا الخصوص, المثل ينطبق على التغلب على ربما من الرومان وأخذ نوفا روما نفسها, يجري القسطنطينية.
  31. ^ أ ب ت ث The Walls of Constantinople, AD 324–1453, Osprey Publishing, ISBN 1-84176-759-X.
  32. ^ أ ب وقائعثيوفانس,
  33. ^ بن عساكر, تاريخ دمشق [3]
  34. ^ Norwich 1997, p. 140
  35. ^ Norwich 1997, p. 141
  36. ^ Norwich 1997, p. 149
  37. ^ أ ب Norwich 1997, p. 155
  38. ^ Norwich 1997, p. 161
  39. ^ Norwich 1997, p. 164
  40. ^ Norwich 1997, pp. 168–174
  41. ^ Norwich 1997, p. 174
  42. ^ Norwich 1997, p. 177
  43. ^ أ ب Norwich 1997, p. 181
  44. ^ أ ب Norwich 1997, p. 184
  45. ^ أ ب ت ث Norwich 1997, p. 185
  46. ^ أ ب ت Norwich 1997, p. 186
  47. ^ Volcanism on Santorini / eruptive history
  48. ^ According to accounts by البطريرك نقفورو المؤرخ ثيوفانس
  49. ^ Thomas Woods, «كيف بنيت الكنيسة الحضارة الكاثوليكية الغربية, (Washington, DC: Regenery, 2005), ISBN 0-89526-038-7
  50. ^ Warren Treadgold, A History of the Byzantine State and Society, Stanford University Press, 1997, ISBN 0804726302
  51. ^ أ ب ت Europe: A History, p273. Oxford: Oxford University Press 1996. ISBN 0-19-820171-0
  52. ^ Europe: A History, p246. Oxford: Oxford University Press 1996. ISBN 0-19-820171-0
  53. ^ Haldon, John. Byzantium at War 600 - 1453. New York: Osprey, 2000.
  54. ^ أ ب ت John Julius Norwich (1998). A Short History of Byzantium. Penguin. ISBN 0-14-025960-0.
  55. ^ Haldon, John. Byzantium at War 600 - 1453. New York: Osprey, 2000.
  56. ^ Europe: A History. Oxford: Oxford University Press 1996. ISBN 0-19-820171-0
  57. ^ أ ب Read (2001), 65-66
  58. ^ See map depicting Byzantine territories from the 11th century on; Europe: A History, p 1237. Oxford: Oxford University Press 1996. ISBN 0-19-820171-0
  59. ^ Norwich 1997, pp. 187–190
  60. ^ أ ب ت خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة Norwich192
  61. ^ Norwich 1997, p. 197
  62. ^ أ ب ت خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة Norwich202
  63. ^ Norwich 1997, p. 203
  64. ^ أ ب ت Norwich 1997, p. 212
  65. ^ Lev (1995), pp. 203–205
  66. ^ Stevenson (1926), p. 252
  67. ^ Lev (1995), p. 205
  68. ^ Stevenson (1926), pp. 254–255
  69. ^ Lev (1995), pp. 203, 205–208
  70. ^ Norwich 1997, p. 217. The title page reads, "The Decline Begins, 1025 – 1055"
  71. ^ Norwich 1997, p. 218
  72. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة Norwich221
  73. ^ Norwich 1997, p. 234
  74. ^ Norwich 1997, p. 240
  75. ^ Haldon 2002, pp. 45–46
  76. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير صحيح؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة Paul180
  77. ^ أ ب Norwich 1997, p. 271
  78. ^ Norwich 1997, p. 272: "Not only had they made no further progress against the Saracens; they had failed even to preserve John's earlier conquests."
  79. ^ Norwich 1997, p. 279
  80. ^ Madden 2004, p. 69
  81. ^ Madden 2004, p. 68
  82. ^ Magdalino 1993, p. 75
    * H.E. Mayer, The Latin East, 657
  83. ^ J. Harris, Byzantium and The Crusades, 109
  84. ^ Madden 2004, p. 71
  85. ^ Read (2001), 50-51; Sahas (1972), 23
  86. ^ Al-Baladhuri, The Battle of the Yarmuk (636) and after; Michael the Syrian, Chronicle, II, 424
    * Sahas (1972), 19-20
  87. ^ Quoted by Sahas (1972), 20 (note 1)
  88. ^ Runciman (1953), i, 3
  89. ^ Kennedy (1970), 611; Kennedy (2006), 87
  90. ^ Theophanes, Chronicle, 645-646
    * Haldon (1990), 55

المصادر

مصادر أولية

مصادر ثانوية

  • Baynes, Norman H. (1912). "The restoration of the Cross at Jerusalem". The English Historical Review. 27 (106): 287–299. doi:10.1093/ehr/XXVII.CVI.287.
  • Foss, Clive (1975). "The Persians in Asia Minor and the End of Antiquity". The English Historical Review. 90: 721–47. doi:10.1093/ehr/XC.CCCLVII.721.
  • Warren Bowersock, Glen; Brown, Peter; Robert Lamont Brown, Peter; Grabar, Oleg, ed. (1999). "Muhammad". Late Antiquity: A Guide to the Postclassical World. Harvard University Press. ISBN 0-674-51173-5. More than one of |encyclopedia= and |encyclopedia= specified (help)CS1 maint: multiple names: editors list (link)
  • Speck, Paul (1984). "Ikonoklasmus und die Anfänge der Makedonischen Renaissance". Varia 1 (Poikila Byzantina 4). Rudolf Halbelt. pp. 175–210.
  • Stathakopoulos, Dionysios (2004). Famine and Pestilence in the Late Roman and Early Byzantine Empire. Ashgate Publishing. ISBN 0-7546-3021-8.

قراءات إضافية

  • Kennedy, Hugh N. (2001). The Armies of the Caliphs: military and society in the early Islamic state. Routledge. ISBN 0-4152-5092-7.
  • Kennedy, Hugh N. (2006). The Byzantine And Early Islamic Near East. Ashgate Publishing. ISBN 0-7546-5909-7.