المعرفة

نزاعات بحر الصين الجنوبي

(تم التحويل من نزاع جزر سپراتلي)

النزاعات الإقليمية في بحر الصين الجنوبي هي نزاعات حدودية بين الصين، تايوان، الفلپين، ڤيتنام، ماليزيا وبروناي، بما يقدر بنحو 3.37 تريليون دولار أمريكي من التجارة العالمية يمر عبر بحر الصين الجنوبي سنويًا،[1] وهو ما يمثل ثلث التجارة البحرية العالمية.[2] يمر 80٪ من واردات الصين من الطاقة و 39.5٪ من إجمالي تجارة الصين عبر بحر الصين الجنوبي.[1] وكل واحدة من هذه الدول (ما عدا بروناي) تحتل جزيرة أو أكثر من هذه الجزر التي يزيد عددها عن عشرين. وفي سنة 1945 مع نهاية الحرب العالمية الثانية، حررت الولايات المتحدة هذه الجزر من السيطرة اليابانية. لكن، لم تكن الجزر جزءا من أي معاهدة أمريكية مع اليابان أو أي دولة أخرى.

الادعاءات الإقليمية البحرية في بحر الصين الجنوبي.
جزء من سلسلة مقالات عن
جزر سپراتلي
خريطة جزر سپراتلي
مقالات ذات علاقة
جزر سپراتلي
النزاع على جزر سپراتلي
نزاعات بحر الصين الجنوبي
مواجهات
مناوشات شعاب جونسون الجنوبية
غزو الجزيرة المنخفضة الجنوبية الغربية
متعلقة بالفلپين
كليان، پلوان
سياسات، أنشطة، تاريخ...
أخرى
جمهورية موراك-سونغراتي-ميدز
مقالات حول جزر/شعاب مرجانية
This box:
مطالبات واتفاقيات بحر الصين الجنوبي
خريطة لمختلف الثغور الوطنية في جزر سپراتلي.

تشمل النزاعات الجزر والشعاب المرجانية والضفاف وميزات أخرى لبحر الصين الجنوبي، بما في ذلك جزر سپراتلي وجزر پاراسل وسكاربورو وحدود مختلفة في خليج تونكين. هناك نزاعات أخرى، مثل المياه القريبة من جزر ناتونا الإندونيسية، والتي لا يعتبرها الكثيرون جزءًا من بحر الصين الجنوبي.[3]

مؤخراً، زاد اهتمام دول المنطقة بهذه الجزر بعد أخبار عن وجود احتياطيات كبيرة من النفط والغاز الطبيعي. كما أنها ظلت من أهم مناطق صيد الأسماك في العالم. وتعتبر نقاط اتصالات وملاحة بحرية. وتعتبر امتدادا للجرف القاري للدول التي تسيطر عليها. لكن، بعض الدول، مثل الصين وتايوان وفيتنام، تقول إنها تريد الجزر ليس لأي اعتبارات اقتصادية أو استراتيجية، ولكن لاعتبارات تاريخية.[4]

في عام 2013، بدأت جمهورية الصين الشعبية ببناء جزيرة في جزر سپراتلي ومنطقة جزر پاراسل.[5] وفقًا لرويترز ،فإن بناء الجزر في بحر الصين الجنوبي بشكل أساسي من قبل فيتنام والفلبين مستمر منذ عقود؛ بينما تأخرت الصين في لعبة بناء الجزر، كانت جهودها على نطاق غير مسبوق حيث قامت في الفترة من 2014 إلى 2016 ببناء مساحة جديدة للجزيرة أكثر من جميع الدول الأخرى التي شيدتها عبر التاريخ، واعتبارًا من عام 2016 وضعت المعدات العسكرية على أحدها. جزر اصطناعية على عكس المطالبين الآخرين.[6]أشار مقال نُشر عام 2019 في إذاعة صوت أمريكا قارن بين حملة بناء الجزر في الصين وفيتنام في بحر الصين الجنوبي إلى أن السبب وراء تعرض فيتنام على عكس الصين إلى القليل من الانتقادات الدولية وحتى الدعم كان بسبب السرعة البطيئة والمفهوم على نطاق واسع. الطبيعة الدفاعية لمشروع بناء الجزر.[7]

سپراتلي وپاراسل هما مجموعتان من الجزر غير المأهولة تقعان في بحر الصين الجنوبي، وهما محل النزاع الحدودي بين دول الجوار. وتشمل مصالح الدول المتنازعة الحقوق في مناطق الصين حول مجموعتي الجزر، التنقيب عن النفط الخام والغاز الطبيعي في جزر سپراتلي، والادارة الاستراتيجية على مجموعتي الجزر. بالإضافة إلى المطالبات الاقليمية في الجزر، يشمل النزاع أيضا المياه الاقليمية بين البلدان المختلفة في الاقليم. رسمت الصين خط النقاط التسعة والذي يحدد المناطق التي تطالب بها حول والتي تشكل حوالي ثلاثة أرباع اجمالي مساحة بحر الصين الجنوبي.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

خلفية

 
الادعاءات الإقليمية البحرية في بحر الصين الجنوبي.


المنطقة من المحتمل أن تكون ثرية باحتياطيات النفط. وتقدر وزارة الموارد الجيولوجية والتعدين في جمهورية الصين الشعبية أن بحر الصين الجنوبي قد يحتوي على 17.7 بليون طن من النفط الخام (مقارنة إلى الكويت التي يبلغ احتياطيها من النفط 13 بليون طن). وفي السنين التي تلت إعلان الوزارة، اشتدت الادعاءات الإقليمية فيما يتعلق بجزر بحر الصين الجنوبي.[8] إلا أن مصادر أخرى ترى أن الاحتياطيات المؤكدة من النفط في بحر الصين الجنوبي قد تصل 7.5 بليون برميل.[9] وتطلق الصين على بحر الصين الجنوبي لقب "البحر الفارسي الثاني". وتخطط شركة الصين للاستكشاف البحري لإنفاق 200 بليون ر‌م‌ب (30 بليون دولار أمريكي) في الأعوام العشرين القادمة لاستغلال النفط في المنطقة، بانتاج يقدر بنحو 25 مليون طن متري من النفط الخام والغاز الطبيعي كل سنة، على عمق 2000 متر في غضون 5 أعوام.[10]

في 11 مارس 1976، اكتشفت شركة فلبينية لأول مرة حقلاً نفطياً مقابل جزيرة پلوان (جزيرة ضمن بحر الصين الجنوبي تابعة للفلبين). تلك الحقول النفطية تمد الفلبين الآن بنحو 15% من استهلاك النفط السنوي في الفلبين.

إلا أن أحداً من البلدان المطالبة بجزر سپراتلي لم يمنح امتيازات للتنقيب البحري لتجنب اشعال أزمة. كما أن شركات النفط العالمية مازالت محجمة عن تقديم أية التزامات حتى يتم حل النزاع.

فرص الصيد الوفيرة في المنطقة هي دافع آخر للمطالبات. وفي 1988، كان يُعتقد أن بحر الصين الجنوبي يحتوي على 8% من أسماك الصيد في العالم، وهو الرقم الذي نما كثيراً منذ ذلك الحين. وقد نشب الكثير من الصدامات في الفلبين مع مراكب صيد أجنبية (بما فيها صينية) في المنطقة الاقتصادية الخالصة للفلبين. وتعتقد الصين أن القيمة من صيد الأسماك والنفط من البحر تصل إلى تريليون دولار.

وتعد المنطقة أيضاً واحدة من أزحم طرق الشحن البحري في العالم. ففي الثمانينات، استخدمت ما يزيد عن 270 سفينة تجارية الطريق البحري يومياً. وحالياً، فإن أكثر من نصف حمولات النفط المنقول بحرياً يمر خلالها، وهو الرقم الذي يتزايد باضطراد مع نمو الاستهلاك الصيني للنفط. ولذلك فإن هذا المرور هو أكبر ثلاث مرات من حركة المرور عبر قناة السويس وخمسة أضعاف المرور عبر قناة پنما.

وتشكل جزر سپراتلي قاعدة ممتازة لمراقبة مناورات الأسطول البحري الأمريكي.


النزاعات المحددة

ملخص النزاعات
منطقة النزاع
بروناي
كمبوديا
الصين
إندونيسيا
ماليزيا
الفلپين
سنغافورة
تايوان
ڤيتنام
منطقة خط التسع شرط ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
الساحل الڤيتنامي ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
المنطقة البحرية شمال بورنيو ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
جزر بحر الصين الجنوبي ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
المنطقة البحرية شمال جزر ناتونا ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
المنطقة البحرية غرب پالاون ولوزون ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
منطقة صباح ✔ ✔ ✔
مضيق لوزون ✔ ✔ ✔
منطقة پدرا برانكا ✔ ✔


النزاعات تشمل الحدود البحرية والجزر.[11] يوجد العديد من النزاعات، ينخرط في كل منهم مجموعة مختلفة من البلدان:

  1. منطقة خط التسع شرط التي كانت تطالب بها جمهورية الصين، ولاحقاً جمهورية الصين الشعبية which covers most of the South China seaالتي تغطي معظم بحر الصين الجنوبي وتتداخل مع مطالبات المنطقة الاقتصادية الخالصة في بروناي، وإندونيسيا وماليزيا والفلبين وتايوان وفيتنام. أكدت سنغافورة مجددًا أنها ليست دولة مطالبة في نزاع بحر الصين الجنوبي، وبالتالي تسمح لسنغافورة بلعب دور محايد في كونها قناة بناءة للحوار بين الدول المطالبة.[12]
  2. الحدود البحرية في المياه شمال جزر ناتونا بين كمبوديا والصين وإندونيسيا وماليزيا وتايوان وڤيتنام.
  3. الحدود البحرية شمال بورنيو بين بروناي والصين وماليزيا والفلبين وتايوان وڤيتنام.
  4. الجزر في بحر الصين الجنوبي، وتضم جزر پاراسل وجزر پراتاز، Scarborough Shoal وجزر سپراتلي بين بروناي والصين وماليزيا والفلپين وتايوان وڤيتنام.
  5. الحدود البحرية في المياه شمال جزر ناتونا بين كمبوديا والصين وإندونيسيا وماليزيا وتايوان وڤيتنام.[13]
  6. الحدود البحرية قبالة ساحل پالاوان ولوسون بين بروناي والصين وماليزيا والفلبين وتايوان وڤيتنام.
  7. الحدود البحرية، والأراضي البرية، وجزر صباح، بما في ذلك أمبالات، بين إندونيسيا وماليزيا والفلبين.
  8. الحدود البحرية والجزر في مضيق لوزون بين الصين والفلبين وتايوان.
  9. الحدود البحرية والجزر في پدرا برانكا (و ميدل روكس) بين سنغافورة وماليزيا.

تاريخ

 
احدى سفن الأسطول الصيني في بحر الصين الجنوبي.
للمزيد من المعلومات: Timeline of the South China Sea dispute
 
South-east facing aerial view of PRC-settled Woody Island. The island is also claimed by Taiwan and Vietnam.

بحلول مايو 1939، طالب اليابانيون واحتلوا جزر پاراسل وسپراتلي.[14] خلال الحرب العالمية الثانية، استخدمت امبراطورية اليابان الجزر في بحر الصين الجنوبي لأغراض عسكرية مختلفة وأكدت أن الجزر لم يطالب بها أحد عندما سيطرت البحرية الإمبراطورية اليابانية عليها.[15][16] تشير الروايات التاريخية إلى أن فرنسا على الأقل قد سيطرت على بعض المعالم في المنطقة خلال الثلاثينيات.[17] بعد الحرب، اضطرت اليابان الإمبراطورية إلى التخلي عن السيطرة على الجزر الواقعة في بحر الصين الجنوبي في معاهدة سان فرانسيسكو لعام 1951 والتي لم تحدد الوضع الجديد للجزر.[18] قدمت جمهورية الصين الشعبية مطالبات مختلفة للجزر خلال مفاوضات معاهدة عام 1951 وأزمة مضيق تايوان الأولى عام 1958.[19]

يتم تحديد المطالبات الصينية في بحر الصين الجنوبي جزئيًا بخط التسع شرط. كان هذا في الأصل "خط ذو أحد عشر متقطعًا"، أشارت إليه لأول مرة حكومة كومن‌تانگ في جمهورية الصين في عام 1947، لمطالباتها ببحر الصين الجنوبي. عندما استولى الحزب الشيوعي الصيني على البر الرئيسي للصين وشكل جمهورية الصين الشعبية في عام 1949، تم تبني الخط ومراجعته إلى تسع شرط، كما أيده ژو إن‌لاي.[20] وصف إعلان الصين لعام 1958 مزاعم الصين في جزر بحر الصين الجنوبي بناءً على خريطة ذات تسع نقاط. [21] ينظر بعض المسؤولين الحكوميين في جمهورية الصين الشعبية، وجيش جمهورية الصين الشعبية، إلى إرث خط الفواصل التسع، على أنه يوفر دعمًا تاريخيًا لمطالباتهم ببحر الصين الجنوبي.[22]

منحت اتفاقيات جنيف لعام 1954،[23] التي أنهت حرب الهند الصينية الأولى، سيطرة ڤيتنام الجنوبية على الأراضي الفيتنامية جنوب خط العرض السابع عشر، والتي تضمنت جزر پاراسل وسبراتلي.[24]

في عام 1974، عندما بدأ انتصار ڤيتنام الشمالية في حرب ڤييتنام، استخدمت جمهورية الصين الشعبية القوة العسكرية في جزر پاراسل واستولت على جزيرة ياجونج ومجموعة الهلال من الشعاب المرجانية من جنوب فيتنام.[17][25] أرادت حكومة جمهورية الصين الشعبية منع جزر پاراسيلمن الوقوع تحت سيطرة فيتنام الشمالية، التي كانت في ذلك الوقت حليفًا للاتحاد السوڤيتي، وبعد عدم المقاومة أثناء الهجوم الفيتنامي الأولي، شنت ما اعتبروه هجومًا مضادًا دفاعا عن النفس.[25] قدمت الولايات المتحدة، في خضم الانفراج مع جمهورية الصين الشعبية، وعدًا بعدم المشاركة لجمهورية الصين الشعبية، مما مكن بحرية جيش التحرير الشعبي من السيطرة على جزر ڤيتنام الجنوبية.[26]

في النصف الأخير من السبعينيات، بدأت الفلبين وماليزيا بالإشارة إلى جزر سپراتلي على أنها مدرجة في أراضيها.[27] في 11 يونيو 1978، أصدر الرئيس الفلبيني فرديناند ماركوس المرسوم الرئاسي رقم 1596، معلنا الجزء الشمالي الغربي من جزر سپراتلي (المشار إليها هنا باسم مجموعة جزر كالايان) كأراضي فلبينية.[27]

في عام 1988، قاتلت جمهورية الصين الشعبية وفيتنام بعضهما البعض بالقرب من شعاب جونسون الجنوبية.[28] حصلت جمهورية الصين الشعبية على تصريح من اللجنة الأوقيانوغرافية الحكومية الدولية لبناء خمسة مراكز مراقبة لإجراء مسوحات المحيطات، وسمح بوضع أحد مراكز المراقبة المسموح بها في منطقة جزر سپراتلي.[29] اختارت جمهورية الصين الشعبية بناء نقطة المراقبة الخاصة بها على شعاب فايري كروس، والتي كانت معزولة عن الجزر الأخرى في المنطقة ولم تكن تحتلها أي دولة في ذلك الوقت. عندما بدأت في بناء نقطة المراقبة في الأرض الفارغة شعاب فايري كروس، أرسلت فيتنام أسطولها البحري إلى المنطقة لمراقبة الوضع. اشتبكت الدولتان بالقرب من شعاب جونسون وبعد الاشتباك احتلت الصين شعاب جونسون المرجانية.[30] .[29]

 
Fiery Cross Reef being transformed by the PRC in May 2015

في عام 1994، احتلت جمهورية الصين الشعبية Mischief Reef، التي تقع على بعد 250 ميلاً من الساحل الفلبيني. تم الاحتلال في منتصف سباق موارد الطاقة في سپراتلي، حيث افتقرت الصين إلى الوجود بينما كانت الدول الأخرى تبدأ أعمال التنقيب عن النفط.[30] كانت منطقة Mischief Reef هي المرة الأولى التي دخلت فيها جمهورية الصين الشعبية في مواجهة عسكرية مع الفلبين،[31] حليفًا للولايات المتحدة.

لم يتغير احتلال و / أو السيطرة على معظم أجزاء جزيرتي سبراتلي وباراسيل بشكل ملحوظ منذ منتصف التسعينيات.[32][مرجع دائرة مفرغة] تتحكم جمهورية الصين الشعبية في جميع الميزات الموجودة في پاراسل. في سپراتلي، تتحكم فيتنام في معظم الميزات مع 29 في المجموع، بينما تتحكم الفلبين في ثماني ميزات، وماليزيا بـ 5، و PRC بـ 5 ، و ROC بـ 1. تغير توازن القوة في سپراتلي بشكل كبير منذ عام 2013، عندما بدأت جمهورية الصين الشعبية أنشطة بناء الجزر في المنطقة.[5]

في عام 2012، اتخذت جمهورية الصين الشعبية ضحضاح سكاربورو ردًا على تصرفات البحرية الفلبينية بوقف قوارب الصيد الصينية في المنطقة.[33][34]

في سبتمبر 2018، سافرت مدمرة تابعة للبحرية الكورية الجنوبية إلى ما تعتبره الصين مياهها الإقليمية وانتهاكًا للقانون الصيني الذي يتطلب الإذن بدخول المياه في نطاق 12 ميلًا بحريًا من جزر پاراسل. قال مسؤول حكومي كوري جنوبي إن المدمرة البحرية كانت تلجأ من الإعصار ولا تتحدى المطالبات البحرية ، على الرغم من رفضها التعليق على ما إذا كانت كوريا الجنوبية تعتقد أن هذه المياه المتنازع عليها تخص الصين.[35]

في 22 ديسمبر 2020، زعمت جمهورية الصين الشعبية أن مدمرة الصواريخ الموجهة يوإس‌إس جون إس. مكين (DDG-56) "طردت" بعد أن "تجاوزت" المياه الإقليمية الصينية بالقرب من جزر سپراتلي.[36] ومع ذلك فقد عارضت البحرية الأمريكية هذا الادعاء. [37]

في مارس 2021، شوهد 220 قارب صيد صيني راسية حول Whitsun Reef في جزر سپراتلي، وهي شعاب مرجانية تطالب الفلبين بها كجزء من منطقتها الاقتصادية الخالصة. اتهم وزير الدفاع الفلبيني Delfin Lorenzana الصين بـ "عمل استفزازي لعسكرة المنطقة".[38]


اتفاقية 2011

في 20 يوليو 2011، وافقت جمهورية الصين الشعبية وبروناي وماليزيا والفلبين وتايوان وفيتنام على مجموعة من المبادئ التوجيهية الأولية بشأن تنفيذ DOC (إعلان سلوك الأطراف في بحر الصين الجنوبي) التي من شأنها المساعدة في حل النزاعات.[39] تستند هذه المجموعة من الإرشادات إلى اتفاقية سابقة ،تسمى أيضًا DOC، من عام 2002، بين الصين والدول الأعضاء في رابطة أمم جنوب شرق آسيا.[40]

ووصف مساعد وزير الخارجية لجمهورية الصين الشعبية، ليو زينمين، الاتفاقية بأنها "وثيقة مهمة للتعاون بين الصين ودول رابطة أمم جنوب شرق آسيا". [39] أقرت بعض المسودات المبكرة بجوانب مثل "حماية البيئة البحرية ،والبحث العلمي، وسلامة الملاحة والاتصالات، والبحث والإنقاذ ومكافحة الجريمة عبر الوطنية"، على الرغم من أن مسألة التنقيب عن النفط والغاز الطبيعي لا تزال دون حل. "وفقًا لروح الإعلان بشأن سلوك الأطراف في بحر الصين الجنوبي (DOC)، عززت الصين ودول رابطة أمم جنوب شرق آسيا بنشاط المشاورات بشأن مدونة السلوك (COC) في بحر الصين الجنوبي"،[41] مع التوقعات أنه سيتم الانتهاء من COC بحلول عام 2021.[42]

في 22 يونيو 2011 حذر نائب وزير الخارجية الصيني الولايات المتحدة من التدخل في نزاعات بحر الصين الجنوبي التي تزداد شدتها.[43]

2014

 
سفينة حربية فلپينية، قامت الفلپين بتعمد جنوحها، في أبريل 2014، في بحر الصين الجنوبي لتصبح نقطة ارتكاز لحامية فلپينية لدعم مطالب الفلپين في ذلك البحر.
 
صورة نشرتها الفلپين في مايو 2014، عن إنشاء الصين جزيرة اصطناعية في بحر الصين الجنوبي للتمركز فيه، ولفرض منطقة اقتصادية خالصة بعرض 200 ميل بحري حولها.[44]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2016

 


في 20 مارس 2016 احتجزت البحرية الإندونسية قارب صيد صيني، فقام خفر السواحل الصيني بالتدخل وتحرير القارب بالقوة. فقامت إندونسيا، في 5 أبريل ببث تفجيرات متزامنة لـ23 قارب صيد يعملون للصين. وفي 29 مارس قامت جماعة أبو سياف الفلبينية باخنطاف عشرة إندونيسيين لأول مرة وهددت بذبحهم. ثم أطلقت سراحهم اليوم 2 مايو. وستقوم الصين بزيادة دورياتها لمقاومة قرصنة الجهاد الإسلامي.

الأحداث تأتي مع تسارع تبليط الصين لبحر الصين الجنوبي بجزر اصطناعية، وفرض سيادتها عليه، واعلان الفلبين مناورات مشتركة مع أمريكا واستقبال فيتنام غواصات يابانية.

هذه المرة الأولى التي تستخدم الصين إحدى جماعات الجهاد الإسلامي لصالحها. وفي النهاية سيتصالح الجميع ويتفقوا على ابادة تلك الجماعة.



اعتراض الصين على الوجود البحري الهندي والتنقيب عن النفط

للمزيد من المعلومات: سياسة النظر شرقاً (الهند)

في 22 يوليو 2011، تم الاتصال بسفينة INS Airavat، وهي سفينة هجومية برمائية هندية في زيارة ودية لفيتنام، على مسافة 45 ميلًا بحريًا من الساحل الفيتنامي في بحر الصين الجنوبي المتنازع عليه من قبل طرف يعرّف نفسه على أنه بحرية جيش التحرير الشعبي الصيني ويذكر أن كانت السفينة تدخل مياه جمهورية الصين الشعبية.[45][46] أوضح متحدث باسم البحرية الهندية أنه نظرًا لعدم ظهور أي سفينة أو طائرة ،شرعت INS Airavat في رحلتها كما هو مقرر. كما أوضحت البحرية الهندية أنه "لم تكن هناك مواجهة بين INS Airavat. الهند تدعم حرية الملاحة في المياه الدولية، بما في ذلك في بحر الصين الجنوبي، وحق المرور وفقًا للمبادئ المقبولة لـ القانون الدولي. يجب احترام هذه المبادئ من قبل الجميع.[45]

في سبتمبر 2011، بعد وقت قصير من توقيع جمهورية الصين الشعبية وفيتنام اتفاقية تسعى لاحتواء نزاع على بحر الصين الجنوبي، قال المستكشف الهندي الذي تديره الدولة، شركة النفط والغاز الطبيعي (ONGC) إن ذراع الاستثمار الخارجي، ONGC Videsh Limited، كان لديه وقعت اتفاقية مدتها ثلاث سنوات مع PetroVietnam لتطوير تعاون طويل الأجل في قطاع النفط، وأنها قبلت عرض فيتنام للتنقيب في بعض المناطق المحددة في بحر الصين الجنوبي. ومع ذلك، فإن هذه الاتفاقية بين الهند وفيتنام أثارت هجمات من جمهورية الصين الشعبية[47] رداً على ذلك ،صرح المتحدث باسم وزارة الخارجية لجمهورية الصين الشعبية جيانگ يو، دون الإشارة إلى الهند بالاسم ، قائلاً:

"فيما يتعلق بأنشطة التنقيب عن النفط والغاز ، فإن موقفنا الثابت هو أننا نعارض أي دولة تنخرط في أنشطة التنقيب عن النفط والغاز وتطويرهما في المياه الخاضعة لولاية الصين. ونأمل ألا تتورط الدول الأجنبية في نزاع بحر الصين الجنوبي."[48][49]

ورد متحدث باسم وزارة الخارجية الهندية، "كان لدى الصينيين مخاوف، لكننا نتبع ما أخبرتنا به السلطات الفيتنامية وقد نقلناه إلى الصينيين".[48] كما تم استنكار الصفقة الهندية الفيتنامية من قبل صحيفة گلوبال تايمز الحكومية الصينية.[47][49]

السياسة الصينية بشأن بحر الصين الجنوبي

في ربيع عام 2010، أفادت التقارير أن مسؤولي جمهورية الصين الشعبية أبلغوا المسؤولين الأمريكيين أن بحر الصين الجنوبي كان "منطقة" ذات اهتمام أساسي "وغير قابلة للتفاوض" وعلى قدم المساواة مع تايوان والتبت على جدول الأعمال الوطني. ومع ذلك، يبدو أن بكين تراجعت عن هذا التأكيد في عام 2011.[50][51][52]

في أكتوبر 2011، نشرت صحيفة "گلوبال تايمز" التابعة لجمهورية الصين الشعبية، والتي نشرتها مجموعة "الشعب اليومية" التابعة للحزب الشيوعي، افتتاحية حول النزاعات الإقليمية لبحر الصين الجنوبي تحت شعار "لا تأخذ النهج السلمي كأمر مسلم به". وأشار المقال إلى حوادث وقعت في وقت سابق من ذلك العام احتجزت فيها الفلپين وكوريا الجنوبية قوارب صيد تابعة لجمهورية الصين الشعبية في المنطقة. "إذا كانت هذه الدول لا تريد تغيير أساليبها وطرقها مع الصين، فسوف تحتاج إلى الاستعداد لأصوات المدافع. نحن بحاجة إلى أن نكون مستعدين لذلك، فقد يكون هذا هو السبيل الوحيد لحل النزاعات في البحر. "[53] ورداً على أسئلة حول ما إذا كان هذا يعكس السياسة الرسمية، صرحت متحدثة باسم وزارة الخارجية الصينية بالتزام البلاد "بحل النزاع البحري بالوسائل السلمية. "[54]

في يوليو 2014، نُقل عن البروفيسور آلان دوپون من جامعة نيو ساوث ويلز قوله إن الحكومة الصينية على ما يبدو توجه أسطول الصيد الخاص بها إلى المياه المتنازع عليها كمسألة سياسية.[55]

من عام 2013 إلى بداية عام 2018، نفذت الصين استصلاح الأراضي في بحر الصين الجنوبي، وبعدها اكتمل بناء الجزر. كما تم الانتهاء من مطارات الجزر الثلاثة وهي ميگي ريف، وگوبي ريف، ويونگشو ريف.[56][57]

في أغسطس 2019، أخبر الزعيم الأعلى الصيني شي جين بينگ الرئيس الفلپيني رودريگو دوتيرتي أن الصين لن تعترف بقرار التحكيم أو تلتزم به، وحدث ذلك أثناء زيارة دوتيرتي إلى بكين، أثناء مناقشات بين الزعيمين.[58] يتماشى موقف بكين مع نشر الكتاب الأبيض الصيني في يوليو 2019، بعنوان "الدفاع الوطني الصيني في العصر الجديد"، الذي يوضح بالتفصيل القوة المسلحة للصين ويذكر مرارًا انتشارها في بحر الصين الجنوبي.[59]وفي 22 سبتمبر 2020، في خطاب مسجل في افتتاح الدورة الخامسة والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة، أعاد الرئيس الفلپيني، رودريگو دوتيرتي، التأكيد على حكم لاهاي الذي يرفض معظم مزاعم الصين بالمياه المتنازع عليها، وقال "إن الجائزة هي الآن جزء من القانون الدولي، بعيدًا عن التسويات وبعيدًا عن متناول الحكومات المارة لتخفيفها أو تقليصها أو التخلي عنها ". [60]

تطوير النفط والغاز

يقال إن المنطقة غنية بالنفط و الغاز الطبيعي؛ ومع ذلك، فإن التقديرات متنوعة للغاية. حيث قدرت وزارة الموارد الجيولوجية والتعدين الصينية أن بحر الصين الجنوبي قد يحتوي على 17.7 مليار برميل من النفط الخام،[61] مقارنة بدولة الكويت الغنية بالنفط والتي تمتلك 13 مليار برميل. في السنوات التي أعقبت إعلان وزارة جمهورية الصين الشعبية، تكثفت المزاعم المتعلقة بجزر بحر الصين الجنوبي. ومع ذلك، تزعم مصادر أخرى أن الاحتياطيات المؤكدة من النفط في بحر الصين الجنوبي قد تكون فقط 7.5 مليار برميل، أو حوالي 1.1 مليار برميل.[62] وفقًا لملف إدارة معلومات الطاقة الأمريكية (EIA) لمنطقة بحر الصين الجنوبي، فإن تقدير هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية يضع احتياطيات النفط المكتشفة وغير المكتشفة في المنطقة عند 11 مليار برميل، مقابل رقم جمهورية الصين الشعبية البالغ 125 مليار برميل.[63]يشير نفس تقرير تقييم الأثر البيئي أيضًا إلى التنوع الكبير في تقديرات موارد الغاز الطبيعي، والتي تتراوح من 190 تريليون قدم مكعب إلى 500 تريليون قدم مكعب، من المحتمل أن تكون موجودة في بنك ريد المتنازع عليه ".[63]

خططت شركة التنقيب البحري الصينية المملوكة للدولة لإنفاق 200 مليار يوان أي ما يقدر ب(30 مليار دولار أمريكي) في العشرين عامًا القادمة لاستغلال النفط في المنطقة، بإنتاج يقدر بـ 25 مليون طن متري من النفط الخام والغاز الطبيعي سنويا، على عمق 2000 متر خلال السنوات الخمس المقبلة.[بحاجة لمصدر]

أدت المطالبات المتنافسة في بحر الصين الجنوبي الغني بالنفط والغاز إلى خنق تنمية واستغلال هذه الموارد، وللخروج من هذا، وافقت الفلپين والصين على مذكرة تفاهم بشأن التعاون في تطوير النفط والغاز في نوفمبر 2018، حيث يكمن أساس الاتفاقية في الاستخدام المشترك للأصول وليس الملكية عليها. في الماضي، منعت الدوريات البحرية الصينية العدوانية مانيلا من استكشاف رواسب الغاز في المياه المتنازع عليها، مثل بنك ريد، بحيث أن هذا النوع من الاتفاقية قد يسمح للدول المطالبة بالتطوير المشترك للغاز الطبيعي في المنطقة البحرية. ولكن جدير بالذكر إن آلية الاتفاقات المشتركة ليست جديدة، حيث قامت ماليزيا و ڤيتنام بصياغة آلية مماثلة في عام 1992، بينما توصلت ماليزيا و تايلاند إلى تفاهمات في عامي 1979 و 1990 بشأن تطوير المياه المتنازع عليها الغنية بالغاز.[64]

الفلبين

بدأت الفلپين في استكشاف المناطق الواقعة غربي پالاوان بحثًا عن النفط في عام 1970. بدأ التنقيب في المنطقة في ريد بنك / تابليماونت.[65] في عام 1976، تم اكتشاف الغاز بعد حفر بئر،[66]ومع ذلك، أوقفت شكاوى جمهورية الصين الشعبية عمليات الاستكشاف.[بحاجة لمصدر] في 27 مارس 1984، اكتشفت أول شركة نفط فلپينية حقلاً نفطياً قبالة پالاوان، وهي مقاطعة جزيرة على حدود بحر الصين الجنوبي وبحر سولو.[67] توفر حقول النفط هذه 15٪ من استهلاك النفط السنوي في الفلپين.[68]

فيتنام

توصلت فيتنام واليابان إلى اتفاقية في أوائل عام 1978 بشأن تطوير النفط في بحر الصين الجنوبي.[بحاجة لمصدر] وبحلول عام 2012، أبرمت فيتنام حوالي 60 عقدًا للتنقيب عن النفط والغاز وإنتاجهما مع العديد من الشركات الأجنبية.[69] وبعدها في عام 1986، دخل حقل النفط "وايت تايجر" في بحر الصين الجنوبي حيز التشغيل، حيث أنتج أكثر من 2000 طن من النفط الخام سنويًا، تلاه حقلا نفط "الدب" و "دراگون".[70] زادت أنشطة الاستكشاف البحرية في عام 2011 من احتياطيات النفط المؤكدة في فيتنام لتصبح ثالث أكبر احتياطيات في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.[71] ومع ذلك، فإن البلاد هي مستورد صاف للمنتجات النفطية.[72] حيث في عام 2009، كان البترول يمثل 14 في المائة من دخل الحكومة الفيتنامية، بانخفاض عن 24 بالمائة في 2004.[73]

في عام 2017، بعد الضغط الصيني، أمرت الحكومة الفيتنامية شركة ريپسول الإسبانية بوقف الحفر في المنطقة المتنازع عليها.[74][75]يخطط مشروع مشترك بين شركتي انپكس اليابانية و پتروفيتنام لبدء الحفر في المنطقة المتنازع عليها في عام 2021.[76]

الصين

أول منصة تنقيب عن النفط تم تصميمها وإنشاؤها بشكل مستقل في الصين بالأخص في بحر الصين الجنوبي وتسمي "أوشن أويل981" (海洋 石油 981). المساهمون الرئيسيون هم جي پي مورگان تشيس وشركاه (19٪) و كومنولث بنك أوف أستراليا (14٪) و شركة تي رو پرايس أسوشيتس، والشركات التابعة (6٪) و شركة بلاك روك. ( 5٪).[77] بدأ العمل في 9 مايو 2012 في بحر الصين الجنوبي، 320 كيلو متر (1،050،000 قدم) جنوب شرق هونگ كونگ، على عمق 1500 متر؛ م ويعمل به 160 شخصًا.[78]في 2 مايو 2014 تم نقل المنصة بالقرب من جزر پاراسيل ،[79] وقالت فيتنام أن هذه الخطوة انتهكت مطالبهم الإقليمية.[80] ولكن قال المسؤولونال صينيون إن ذلك قانوني، مشيرين إلى أن المنطقة تقع في المياه المحيطة بجزر پاراسيل التي تحتلها الصين وتسيطر عليها عسكريًا.[81]

نسبت الصين جزءًا كبيرًا من ميزانيتها العسكرية،تقدر بحوالي 200 مليون دولار، إلى تطوير صواريخ CQB كدليل على سيادتها الفعلية في بحر الصين الجنوبي.[بحاجة لمصدر]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

حوادث الصيادين

قبل النزاعات الإقليمية، كان الصيادون من البلدان المعنية يميلون إلى دخول الجزر والمناطق الاقتصادية الخالصة الخاضعة لسيطرة بعضهم البعض، مما أدى إلى صراعات مع السلطات التي تسيطر على المناطق لأنهم لم يكونوا على دراية بالحدود الدقيقة. كما اضطروا، بسبب استنزاف موارد الصيد في مناطقهم البحرية، إلى الصيد في مناطق الدول المجاورة.[82][83][84]

قُتل صياد تايواني بإطلاق نار آلي حتى الموت على يد خفر السواحل الفلبيني في مايو 2013.[85][86]

في ربيع عام 2014، اشتبكت الصين وفيتنام مرة أخرى حول منصة النفط الصينية Haiyang Shiyou في المنطقة الاقتصادية الخالصة بفيتنام. أدى الحادث إلى إصابة سبعة عشر فيتناميًا [مطلوب توضيح] بجروح وأضرار لسفن البلدين. [87]

على الرغم من أن إندونيسيا ليست جزءًا من المطالبات في نزاع بحر الصين الجنوبي، بعد أن أصبح جوكو ويدودو رئيسًا للبلاد في عام 2014، فقد وضع سياسة في عام 2015 مفادها أنه إذا تم القبض على أي صيادين أجانب يصطادون بشكل غير قانوني في المياه الإندونيسية، فسوف يتم تدمير سفنهم. أراد الرئيس أن يجعل الموارد البحرية، وخاصة الثروة السمكية، عنصرًا رئيسيًا في السياسة الاقتصادية لإدارته.[88][89] منذ بدء السياسة ،دمرت السلطات الإندونيسية سفن الصيد القادمة من العديد من البلدان المجاورة. في 21 مايو 2015، تم تدمير حوالي 41 سفينة صيد من الصين وفيتنام وتايلاند والفلبين.[90] في 19 مارس 2016 ،منع خفر السواحل الصيني احتجاز الصيادين الصينيين من قبل السلطات الإندونيسية بعد أن تم القبض على صيادين صينيين يصطادون بالقرب من المياه حول ناتونا، مما أدى إلى احتجاج من قبل السلطات الإندونيسية؛ تم استدعاء السفير الصيني بعد ذلك لأن الصين اعتبرت هذه المناطق "مناطق صيد صينية تقليدية".[91][92]أدت المزيد من الحملات الإندونيسية ضد الصيادين الأجانب إلى تدمير 23 قارب صيد من ماليزيا وفيتنام في 5 أبريل 2016.[93]

حتى أواخر عام 2016، كانت معظم سفن الصيد التي فجرتها السلطات الإندونيسية عبارة عن سفن صيد فيتنامية.[94][95] على الرغم من أن السلطات الإندونيسية زادت من دورياتها للكشف عن سفن الصيد الأجنبية، إلا أن المناطق الواقعة في بحر الصين الجنوبي أصبحت معروفة بالفعل بالقراصنة الإندونيسيين، مع هجمات متكررة على السفن الماليزية والسنغافورية والفيتنامية، فضلاً عن عمليات الاختطاف مثل MT Orkim Harmony و MT Zafirah hijacking. أدت الحرب المستمرة ضد الصيادين الأجانب من قبل إندونيسيا إلى احتجاجات من قبل فيتنام في أواخر عام 2016، عندما قُتل صياد فيتنامي بعد إطلاق النار عليه من قبل السلطات الإندونيسية.[83][84] كما جاءت الهجمات من قراصنة فلبينيين ومورو وصلوا من بحر سولو. قُتل صياد فيتنامي على يد قراصنة فلبينيين في أواخر عام 2015.[96]

قال تيودورو لوكسين جونيور، وزير الخارجية الفلبيني، إن الفلبين تبني أسطولًا بحريًا يمكنه حشد مناطق في بحر الصين الجنوبي.[97] قال إن بناء الأسطول كان بسبب الصين التي كانت تفعل الشيء نفسه أيضًا. [97] وقال أيضًا إنه في حالة إصابة إحدى السفن، سيتم أيضًا تفعيل معاهدة الدفاع الفلبينية مع الولايات المتحدة.[97]

قمم أمنية

يعتبر حوار شانگري-لا بمثابة منتدى تبادل المسار الأول حول القضايا الأمنية المحيطة بمنطقة آسيا والمحيط الهادئ. سيطرت النزاعات الإقليمية في بحر الصين الجنوبي على أعمال المؤتمر في السنوات الأخيرة.[98][99][100] مجلس التعاون الأمني ​​في آسيا والمحيط الهادئ هو منتدى المسار الثاني للحوار حول القضايا الأمنية.[101][102]

في فبراير 2016، بدأ الرئيس الأمريكي باراك اوباما قمة الولايات المتحدة ورابطة دول جنوب شرق آسيا في سونيلاندز في رانشو ميراج، كاليفورنيا من أجل مشاركة أوثق مع رابطة دول جنوب شرق آسيا. كانت النزاعات الإقليمية في بحر الصين الجنوبي موضوعًا رئيسيًا، لكن بيانها المشترك، "إعلان سونيلاندز"، لم يذكر اسم بحر الصين الجنوبي، وبدلاً من ذلك دعا إلى "احترام سيادة كل دولة والقانون الدولي". يعتقد المحللون أنه يشير إلى وجود انقسامات داخل المجموعة حول كيفية الاستجابة للاستراتيجية البحرية للصين.[103][104]

آراء غير المطالبين

تحليل الطرف الثالث

يؤكد عالم الصينيات موهان سينگ مالك أن الجزء الأكبر من الخبراء الدوليين يزنون صحة المزاعم الصينية في بحر الصين الجنوبي.[105]

قال الباحث الياباني تاوكا شونجي في مقال صحفي إنه عندما يتعلق الأمر بتقدم الصين في بحر الصين الجنوبي وجزر سپراتلي، فإن الافتراض السائد بين العديد من اليابانيين بأن أراضي الفلبين كان يتم غزوها كان غير صحيح. ووفقا له، في معاهدة باريس لعام 1898 التي تنازلت إسبانيا بموجبها عن الفلبين للولايات المتحدة، كان موضوع التنازل شرق خط طول 118 درجة (116 درجة في الجنوب)؛ وتقع جزر سپراتلي خارج (غرب) من هذا الخط. لذلك لم تدعي الولايات المتحدة أن هذه الجزر هي أراضي الولايات المتحدة عندما أعلنت اليابان في عام 1938 أنها أراضٍ يابانية وأدرجتها على أنها مرتبطة بتايوان تحت اسم "شينان جونتو". تعتبر الحكومة اليابانية الآن الوضع الإقليمي لهذه الجزر جزر غير محددة.[106]

محكمة الأمم المتحدة لقانون البحار

في يوليو 2016، أصدرت محكمة التحكيم الدائمة (PCA)، وهي هيئة تحكيم متفق عليها دوليًا ومقرها لاهاي وتشكلت بموجب الملحق السابع لاتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS)، حكمًا شاملاً ضد المطالبات البحرية لجمهورية الصين الشعبية في بحر الصين الجنوبي في قضية "الفلبين ضد الصين".[107] لم تصدر هذه المحكمة حكمًا بشأن ملكية الجزر [108] أو تعيين الحدود البحرية.[109][110]

ومع ذلك، صرحت كل من الصين وتايوان أنهما لا تعترفان بالمحكمة وأصرتا على أنه يجب حل المسألة من خلال المفاوضات الثنائية مع المدعين الآخرين.[111] في 17 سبتمبر 2020، أصدرت فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة مذكرة شفوية مشتركة تعترف بحكم محكمة التحكيم الدائمة وتتحدى المزاعم الصينية.[112]

أستراليا

 
سفن من البحرية الماليزية، السنغافورية، البريطانية، الأسترالية والنيوزيلندية في بحر الصين الجنوبي أثناء تدريب برساما ليما عام 2018.

في 25 يوليو 2020، رفضت أستراليا مطالبات الصين بشأن بحر الصين الجنوبي وقدمت بيانًا إلى الأمم المتحدة جاء فيه: "أستراليا ترفض أي مطالبات بالمياه الداخلية والبحر الإقليمي والمنطقة الاقتصادية الخالصة والجرف القاري بناءً على خطوط الأساس هذه"، وهناك لا يوجد "أساس قانوني" لرسم خط من تسع شرطات حول أرخبيل فور شا وجزر پاراسل وسپراتلي أو المناطق البحرية ذات المد المنخفض. يشجعون المطالبين على حل نزاعاتهم سلميا.[113]

كمبوديا

أيدت كمبوديا الصين بشأن النزاع في اجتماعات رابطة أمم جنوب شرق آسيا، مما منع التوصل إلى توافق حول العمل الموحد للرابطة.[114] المشاعر المعادية للفيتناميين بسبب غزو فيتنام للأراضي الكمبودية سابقًا، منح الفيتناميين وضعًا متميزًا وتشجيعًا للمستوطنين الفيتناميين في كمبوديا خلال الحكم الاستعماري الفرنسي، وأدى احتلال كمبوديا بعد الإطاحة بـ الخمير الحمر إلى مشاعر معادية للفيتناميين ضد الفيتناميين العرقيين في كمبوديا وضد فيتنام، مما أدى بدوره إلى دعم المشاعر المؤيدة للصين بين الحكومة الكمبودية والمعارضة الكمبودية، بما في ذلك في بحر الصين الجنوبي.[115]

الهند

انظر أيضاً: العلاقات الصينية الهندية

تقول الهند إن بحر الصين الجنوبي كان "جزءًا من المشاعات العالمية وللهند مصلحة راسخة في السلام والاستقرار في المنطقة ... نحن ندافع بحزم عن حرية الملاحة والتحليق والتجارة المشروعة دون عوائق في هذه الممرات المائية الدولية، وفقًا للقانون الدولي، ولا سيما اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار". كان ينظر إلى هذا على أنه دعم كبير لموقف الولايات المتحدة.[116]

إندونيسيا

انظر أيضاً: العلاقات الإندونيسية الصينية

منذ بداية نزاع بحر الصين الجنوبي، أكدت إندونيسيا مرارًا وتكرارًا موقفها كدولة غير مطالبات في نزاع بحر الصين الجنوبي،[117] وغالبًا ما وضعت نفسها على أنها وسيط نزيه.[118] ومع ذلك ،فإن أجزاء من الصين التي تطالب بها من جانب واحد وتتألف من تسعة خطوط متداخلة تتداخل مع المنطقة الاقتصادية الخالصة لإندونيسيا بالقرب من جزر ناتونا. على الرغم من اعتراف الصين بسيادة إندونيسيا على جزر ناتونا،[119] جادلت جمهورية الصين الشعبية بأن المياه حول جزر ناتونا هي "ناطق صيد صينية تقليدية. سرعان ما رفضت إندونيسيا مطالبة الصين، مؤكدة أن ادعاء الصين المكون من تسعة خطوط على أجزاء من جزر ناتونا ليس له أي أساس قانوني.[120] في نوفمبر 2015، قال رئيس الأمن الإندونيسي Luhut Panjaitan إن إندونيسيا يمكن أن تعرض الصين على محكمة دولية.[121] قدمت إندونيسيا تعليقًا إلى محكمة التحكيم الدائمة بشأن مطالبة الصين في قضية الفلبين ضد الصين.

تم الإبلاغ مرارًا وتكرارًا عن أن سفن الصيد الصينية - التي غالبًا ما ترافقها سفن خفر السواحل الصينية - اخترقت المياه الإندونيسية بالقرب من جزر ناتونا. في 19 مارس 2016، على سبيل المثال، حاولت السلطات الإندونيسية القبض على سفينة صيد صينية متهمة بالصيد غير القانوني في المياه الإندونيسية، واعتقلت الطاقم الصيني. وقد منعتهم سفينة حرس السواحل الصينية من جر القارب إلى الميناء والتي ورد أنها صدمت سفينة الصيد في المياه الإندونيسية. وقال أرماناثا ناصر المتحدث باسم وزارة الخارجية الإندونيسية "لمنع حدوث أي شيء آخر، تركت السلطات الإندونيسية القارب الصيني ثم غادرت باتجاه ناتونا، وعلى متنها ثمانية صيادين والقبطان". إندونيسيا ما زالت تحتجز الطاقم الصيني.[122] في 21 مارس 2016، استدعى وزير الثروة السمكية والشؤون البحرية Susi Pudjiastuti السفير الصيني، Xie Feng، وناقش هذا الأمر.[122] وتصر إندونيسيا على أن من حقها محاكمة طاقم سفينة الصيد الصينية ،على الرغم من مطالبة بكين بالإفراج عن صياديها الثمانية. قال عارف هافاس أوجروسينو، المسؤول الحكومي عن الأمن البحري، إن مطالبة الصين بـ "مناطق الصيد التقليدية" لم يتم الاعتراف بها بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لعام 1982. دفع هذا الحادث وزير الأمن لوهوت بانجيتان إلى نشر المزيد من القوات وزوارق الدورية، وتعزيز قاعدة راني البحرية في المنطقة.[123]

بعد الاشتباكات، في 23 يونيو 2016، زار الرئيس الإندونيسي جوكو ويدودو جزر ناتونا على متن سفينة حربية لإثبات سلطة إندونيسيا. وترأس وفدا رفيع المستوى ضم قائد القوات المسلحة الوطنية الإندونيسية ووزراء دولة. وقال وزير الأمن لوهوت بانجايتان إن الهدف من ذلك هو إرسال "رسالة واضحة" مفادها أن إندونيسيا "جادة للغاية في جهودها لحماية سيادتها".[124]

في أعقاب حكم محكمة التحكيم الدائمة في 12 يوليو 2016، دعت إندونيسيا جميع الأطراف المتورطة في النزاع الإقليمي إلى ممارسة ضبط النفس واحترام القوانين الدولية المعمول بها.[125]

طعنت إندونيسيا في الادعاء التاريخي الصيني ذي النقاط التسع بالقول إنه إذا كان من الممكن استخدام الادعاءات التاريخية في تقديم المطالبات البحرية الإقليمية، فقد تستخدم إندونيسيا أيضًا مطالباتها التاريخية على بحر الصين الجنوبي بالإشارة إلى التأثير القديم لإمبراطوريتي سري‌ڤيجايا وماجاپاهيت.[126]

 
KRI ستودي سنوپوترا 378 (في الخلفية)، KRI تجيپتادي 381 (الوسط), وKRI تويوكو أومر 385 (مقدمة الصورة). غالبًا ما تتمركز هذه السفن في جزر ناتونا لحماية الأراضي والمنطقة الاقتصادية الخالصة الإندونيسية.

تمتد المنطقة الاقتصادية الخالصة لإندونيسيا لمسافة 200 ميل بحري (370 كيلومترًا) من شواطئها، وهو ما يعني حول ناتونا أنها تتقاطع قليلاً مع خط التسع شرط الصيني، مما يحدد مطالبتها المتنازع عليها على نطاق واسع بمعظم بحر الصين الجنوبي. في 2014-2015، تم تعزيز وجود القوات المسلحة الوطنية الإندونيسية على الجزر، الأمر الذي كانت الحكومة الإندونيسية تأمل أن يقلل من فرصة حدوث أي نزاع.[127] ثم في أوائل عام 2020، تم نشر 600 جندي إضافي وثماني سفن حربية تابعة للبحرية الإندونيسية بما في ذلك حراقة طراز أحمد ياني، وحرادات من طراز بونگ-تومو، وحرادات ASW من طراز كابيتان باتيمورا، تم إرسالها إلى المنطقة بدعم من MPA CN-235 الإندونيسية، أرسلت [[القوات الجوية الإندونيسية أرسلت أيضاً 4 طائرات طراز إف-16 وطائرة الاستطلاع بوينگ 737-2x9، ووضعت طائرة طراز BAE هوك في الجوار حالة تأهب بعد أن زادت سفن الصيد الصينية نشاطها غير القانوني داخل المنطقة الاقتصادية الخالصة، برفقة سفن خفر السواحل الصيني. أظهرت زيارة قام بها الرئيس جوكو ويدودو مؤخرًا للمنطقة عزم إندونيسيا على عدم التغاضي عن مثل هذه التوغلات.[128]

اليابان

استخدمت اليابان القوة المعيارية من خلال المساعدات الخارجية الاستراتيجية لبعض المطالبين في النزاع مثل الفلبين وفيتنام من أجل تأكيد وجودها في المنطقة على أنها تروج لـ "سيادة القانون في البحر."[129]

لاوس

دعمت لاوس الصين برفضها قبول حكم محكمة التحكيم الدائمة بشأن مطالبات الصين بالسيادة في بحر الصين الجنوبي.[130]

سنغافورة

أكدت سنغافورة مجددًا أنها ليست دولة مطالبة في نزاع بحر الصين الجنوبي وعرضت أن تلعب دورًا محايدًا في أن تكون قناة بناءة للحوار بين الدول المطالبة.[131]

تايلاند

لعبت تايلاند، بصفتها عضوًا في الآسيان، دورًا تنسيقيًا في تسهيل مشاركة الصين وأعضاء الآسيان في النزاع على أمل التوصل إلى حل سلمي. على الرغم من الاضطرابات السياسية الداخلية، اعتمدت الحكومة التايلاندية على خبرة وزارة الخارجية في النزاع الدولي. بادر بعقد عدة لقاءات مع الجهات المعنية. كانت المحاولة الأولى لتايلاند هي استضافة معتكف اجتماع كبار المسؤولين بين الآسيان والصين في باتايا، تايلاند 2012. من خلال هذا الاجتماع، دعا وانگ يي، وزير الخارجية الصيني إلى تنمية مشتركة للموارد في بحر الصين الجنوبي. كان يُنظر إلى بانكوك على أنها لاعب محايد في بحر الصين الجنوبي لأنها ليست مطالبة وليس لديها نزاعات في بحر الصين الجنوبي مع الصين. بعد عدة اجتماعات، كان اجتماع SOM السادس بين الآسيان والصين بشأن DOC أول استشارة رسمية حول مدونة السلوك (COC) تم تشكيلها مع اتفاق جميع الأطراف لدفع صياغة COC. كان يُنظر إلى العلاقات التايلاندية الصينية بشكل عام على أنها إيجابية. ومكنها موقف تايلاند المحايد من العمل كوسيط والتأثير في المناقشات بين الأطراف المعنية.[132]

الولايات المتحدة

انظر أيضاً: العلاقات الأمريكية الصينية and سياسة إدارة أوباما الخارجية لشرق آسيا
 
SOUTH CHINA SEA: UP FOR GRABS (INR, 1971)

عام 1974، حصلت جمهورية الصين الشعبية على وعد بعدم المشاركة من الولايات المتحدة عندما احتلت جزيرة ياجونج ومجموعة الهلال من جنوب فيتنام.[26] تناولت الولايات المتحدة رسميًا نزاع بحر الصين الجنوبي لأول مرة في عام 1995، عندما ركز بيانها على الحل السلمي للنزاعات، والسلام والاستقرار، وحرية الملاحة، والحياد بشأن مسألة السيادة، واحترام الأعراف البحرية.[133] ولم يذكر بيان عام 1995 أي دولة بأسمائها.

تم تغيير سياسة عام 1995 في عام 2010، عندما شعرت إدارة الرئيس أوباما أنه على الرغم من أن الولايات المتحدة لا تستطيع أن تنحاز إلى جانب في النزاع، فلا يزال يتعين عليها أن تدلي ببيان بأنها لا تقبل بشكل سلبي الإجراءات الحازمة المتخذة في المنطقة. [134] في اجتماع المنتدى الإقليمي لرابطة أمم جنوب شرق آسيا المنعقد في يوليو 2010 في هانوي ،ألقت وزيرة الخارجية هيلاري كلنتون خطابًا حول حل النزاعات في المنطقة دون إكراه وقالت بشكل لا لبس فيه أن بحر الصين الجنوبي هو مسألة تتعلق بالمصالح الوطنية للولايات المتحدة.[135][136] ورد وزير الخارجية الصيني يانگ جي‌إتشي على تصريحاتها ووصفها بأنها "هجومًا فعليًا على الصين"، وحذر الولايات المتحدة من جعل بحر الصين الجنوبي قضية دولية أو قضية متعددة الأطراف.[137]

في عام 2012، حدد بيان صحفي صادر عن وزارة الخارجية الأمريكية جمهورية الصين الشعبية كدولة حازمة في المنطقة وأبلغ مخاوف الولايات المتحدة بشأن التطورات في المنطقة.[138] في عام 2012 أيضًا، أدلت الوزيرة كلينتون بشهادتها لدعم موافقة الكونجرس على اتفاقية قانون البحار، والتي من شأنها أن تعزز قدرة الولايات المتحدة على دعم الدول التي تعارض المطالبات الصينية بجزر معينة في المنطقة. [139] في 29 مايو 2012، أعرب متحدث باسم وزارة الخارجية الصينية عن قلقه إزاء هذا التطور، مشيرًا إلى أن "رابطة دول جنوب شرق آسيا والبلدان خارج المنطقة غير المطالبين قد تبنت موقفًا بعدم التورط في النزاعات الإقليمية".[140] في يوليو 2012، أصدر مجلس الشيوخ الأمريكي القرار رقم 524، الذي رعته مبدئيًا السناتور جون كري، مشيرًا (من بين أمور أخرى) إلى دعم الولايات المتحدة القوي لإعلان عام 2002 لسلوك الأطراف في بحر الصين الجنوبي، وأعاد تأكيد الولايات المتحدة التزام الدول بمساعدة دول جنوب شرق آسيا على البقاء قوية ومستقلة، ودعم العمليات المعززة من قبل القوات المسلحة للولايات المتحدة في غرب المحيط الهادئ.[141]

في عام 2014، ردت الولايات المتحدة على مزاعم الصين بشأن مناطق الصيد التابعة لدول أخرى بالقول إن "الصين لم تقدم أي تفسير أو أساس بموجب القانون الدولي لهذه الادعاءات البحرية الواسعة النطاق."[142] USN CNO Jonathan Greenert تعهد بعد ذلك بتقديم دعم أمريكي للفلبين في نزاعاتها الإقليمية مع جمهورية الصين الشعبية.[143] طلبت وزارة الخارجية الصينية من الولايات المتحدة الحفاظ على موقف محايد من هذه القضية.[144] في عامي 2014 و 2015 ،واصلت الولايات المتحدة عمليات حرية الملاحة، بما في ذلك في بحر الصين الجنوبي.[145] وقالت مصادر قريبة من البنتاگون أيضًا إن الإدارة الأمريكية تخطط لنشر المزيد من الأصول البحرية في نطاق 12 ميلًا بحريًا من جزر سپراتلي. رداً على هذا الإعلان، أصدرت بكين تحذيرًا وقالت إنها لن تسمح لأي دولة بانتهاك المياه الإقليمية للصين باسم "حرية الملاحة".[146] في مايو 2015، حذر وزير الدفاع الأمريكي Ash Carter الصين لوقف بناء الجزر السريع.[147] في 27 أكتوبر 2015، أبحرت المدمرة الأمريكية USS Lassen ضمن 12 ميلًا بحريًا من الأراضي المستصلحة في Subi Reef كأول سلسلة من عمليات "حرية الملاحة".[148] كانت هذه هي المرة الأولى منذ عام 2012 التي تتحدى فيها الولايات المتحدة بشكل مباشر مطالبات الصين بحدود الجزيرة الإقليمية.[149] في 8-9 نوفمبر 2015، حلقت قاذفتان استراتيجيتان من طراز B-52 بالقرب من جزر اصطناعية صينية في منطقة جزر سپراتلي وتم الاتصال بهم من قبل وحدات التحكم الأرضية الصينية لكنهم واصلوا مهمتهم دون رادع.[150]

 
يوإس‌إس كارل ڤنسون تمخر عباب بحر الصين الجنوبي، 2017

زادت إدارة الرئيس ترمپ من حرية عمليات الملاحة في منطقة بحر الصين الجنوبي كجزء من إستراتيجيتها الديناميكية لتوظيف القوة. [151] كانت الإستراتيجية الأمريكية الجديدة غير متوقعة ونشرت السفن في المنطقة دون سابق إنذار.[152] اعتبارًا من مايو 2019، أجرت الولايات المتحدة أربع عمليات بحرية للملاحة في سپراتلي في أوائل عام 2019. [151] في عام 2019، طارت الولايات المتحدة مرتين أيضًا قاذفات B-52 ستراتوفورتريس بالقرب من جزر تطالب بها جمهورية الصين الشعبية في سبراتلي.[153]

في يونيو 2020، أرسلت سفيرة الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة كلي كرافت رسالة إلى الأمين العام للأمم المتحدة تشرح فيها موقف الولايات المتحدة بشأن المطالبات البحرية المفرطة للصين.[154] في 14 يوليو 2020، أعلن وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو أن مزاعم الصين وإكراهاتها في أجزاء من بحر الصين الجنوبي غير قانونية تمامًا.[155] في 26 أغسطس 2020، فرضت الولايات المتحدة عقوبات على أفراد و 24 شركة صينية مرتبطة ببناء وعسكرة الجزر الاصطناعية. [156]

قدمت منشورات لمراكز الفكر الأمريكية توصيات لمسارات الإجراءات التي يمكن للولايات المتحدة اتخاذها ردًا على أنشطة جمهورية الصين الشعبية في بحر الصين الجنوبي.[157][158]

أجرت البحرية الأمريكية تدريبات على حرية الملاحة في بحر الصين الجنوبي لمواجهة المطالبات الفيتنامية في المنطقة، ولا سيما حول جزر Côn Đảo.[159]

المواقف الدولية

روسيا

في 10 يوليو 2016، أعلنت روسيا حياداً تجاه نزاع بحر الصين الجنوبي، يتباعد عن الموقف الصيني. وتعلن روسيا أن المنطقة في غاية الأهمية بالنسبة لروسيا من الناحية الاقتصادية. ففي القسم الفيتنامي من الجرف القاري (المتنازع عليه مع الصين) تعمل شركات روسية (" زاروبيج نفط" و"روسنفت" و"جازبروم" و"لوك أويل"). وعبر مياه هذا البحر تمر طرق التجارة الهامة اللازمة لتطوير سيبيريا والشرق الأقصى وطرق نقل الخامات والمنتجات الروسية للتصدير مثل النفط والغاز والبتروكيماويات ومنتجات الحديد والصلب.[160]

مرئيات

سفينة عسكرية صينية تسلط الليزر على سفينة لخفر السواحل الفلبيني (فبراير 2023)

انظر أيضا

المصادر

  1. ^ أ ب "How much trade transits the South China Sea?". China Power (in الإنجليزية). 2 August 2017. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 30 May 2019.
  2. ^ "Review of Maritime Transport 2018" (PDF). United Nations Conference on Trade and Development. Archived (PDF) from the original on 12 June 2019. Retrieved 30 May 2019.
  3. ^ Keck, Zachary (20 March 2014). "China's Newest Maritime Dispute". The Diplomat. Archived from the original on 28 February 2015. Retrieved 12 February 2015.
    *Vaswani, Karishma (19 October 2014). "The sleepy island Indonesia is guarding from China". Archived from the original on 21 October 2014. Retrieved 19 October 2014.
    *R.C. Marshall, Andrew (25 August 2014). "Remote, gas-rich islands on Indonesia's South China Sea frontline". Reuters. Archived from the original on 12 February 2015. Retrieved 12 February 2015.
  4. ^ "نزاع الجزر". جريدة الشرق الأوسط. 2012-09-21. Retrieved 2012-09-23.
  5. ^ أ ب "China Island Tracker". Asia Maritime Transparency Initiative. Archived from the original on 4 June 2019. Retrieved 30 May 2019.
  6. ^ Johnson, William (2016-05-11). "Everything you need to know about the South China Sea conflict - in under five minutes". Reuters (in الإنجليزية). Retrieved 2020-11-22.
  7. ^ "Vietnam Quietly Builds Up 10 Islands in South China Sea". Voice of America (in الإنجليزية). April 2019. Retrieved 2020-11-22.
  8. ^ CHINA’S MULTILATERALISM AND THE SOUTH CHINA SEA CONFLICT: QUEST FOR HEGEMONIC STABILITY?
  9. ^ South China Sea Oil and Natural Gas
  10. ^ Oil bonanza in South China Sea
  11. ^ "An interactive look at claims on the South China Sea". The Straits Times. Retrieved 2016-02-29.
  12. ^ "Singapore suggests interim solution to South China Sea dispute". Channel News Asia. Retrieved 2016-03-01.
  13. ^ John Pike. "Natuna Islands". Retrieved 30 July 2015.
  14. ^ Japans next move, New Zealand Herald, 19 May 1939, Page 10
  15. ^ Chung, Chris (2016). "Drawing the U-Shaped Line: China´s Claim in the South China Sea, 1946–1974". Modern China. 42 (1): 38–72. doi:10.1177/0097700415598538. S2CID 147173788.
  16. ^ Pan, Zhongqi (2007). "Sino-Japanese Dispute over the Diaoyu/Senkaku Islands: The Pending Controversy from the Chinese Perspective". Journal of Chinese Political Science. 12 (1): 72. doi:10.1007/s11366-007-9002-6. S2CID 153668477.
  17. ^ أ ب Samuels, Marwyn (2013). Contest For the South China Sea. London: Routledge. pp. 55–65.
  18. ^ Morley, James William; Nishihara, Masashi (1997). Vietnam joins the World. New York: M.E. Sharpe. p. 124.
  19. ^ Fravel, M. Taylor (2011). "China´s Strategy in the South China Sea" (PDF). Contemporary Southeast Asia. 33 (3): 298. doi:10.1355/cs33-3b. Archived (PDF) from the original on 31 May 2019. Retrieved 12 May 2020.
  20. ^ Granados, Ulises (2006). "Chinese Ocean Policies Towards the South China Sea in a Transitional Period, 1946—1952". China Review. 6 (1): 153–181. JSTOR 23462012.
  21. ^ "Declaration of the Government of the People´s Republic of China on China´s Territorial Sea". People´s Republic of China Foreign Ministry. 4 September 1958. Archived from the original on 2 March 2020. Retrieved 30 May 2019.
  22. ^ Zhiguo, Gao; Bing Bing, Jia (2013). "The Nine-Dash Line in the South China Sea: History, Status, and Implications". The American Journal of International Law. 107 (1): 98–124. doi:10.5305/amerjintelaw.107.1.0098. S2CID 140885993 – via JSTOR.
  23. ^ "Declaration by the Government of the French Republic". Archived from the original on 31 May 2019. Retrieved 30 May 2019.
  24. ^ Nguyen, Hong Thao (2012). "Vietnam's Position on the Sovereignty over the Paracels & the Spratlys: Its Maritime Claim". Journal of East Asia International Law. 1.
  25. ^ أ ب Yoshihara, Toshi (2016). "The 1974 Paracels Sea Battle: A Campaign Appraisal". Naval War College Review. 69 (2): 41–65.
  26. ^ أ ب Garver, John (1992). "China´s Push through the South China Sea: The Interaction of Bureaucratic and National Interests". The China Quarterly. 132: 1001. doi:10.1017/S0305741000045513.
  27. ^ أ ب "Presidential Decree no. 1596 – Declaring Certain Area Part of the Philippine Territory and Providing for their Government and Administration". Chan Robles Law Library. 11 June 1978. Archived from the original on 26 October 2013. Retrieved 5 February 2014.
  28. ^ Garver, John (1992). "China´s Push through the South China Sea: The Interaction of Bureaucratic and National Interests". The China Quarterly. 132: 1013. doi:10.1017/S0305741000045513.
  29. ^ أ ب Koo, Min Gyo (2009). Island Disputes and Maritime Regime Building in East Asia. Dordrecht: Springer. pp. 154.
  30. ^ أ ب Fravel, M. Taylor (2008). Strong Borders, Secure Nation: Cooperation and Conflict in China´s Territorial Disputes. Princeton: Princeton University Press. pp. 183–185.
  31. ^ Zha, Daojiong; Valencia, Mark (2001). "Mischief reef: Geopolitics and implications". Journal of Contemporary Asia. 31 (1): 86–103. doi:10.1080/00472330180000061. S2CID 154141550.
  32. ^ "List of maritime features in the Spratly Islands". Wikipedia. Archived from the original on 20 June 2019. Retrieved 30 May 2019.
  33. ^ Kao, Shawn (2014). "Scarborough Shoal Dispute, China´s Assertiveness, and Taiwan´s South China Sea Policy". International Journal of China Studies. 5 (1): 153–158.
  34. ^ Fravel, M. Taylor (2016). "Threading the Needle: The South China Sea Disputes and U.S.-China Relations". Massachusetts Institute of Technology Political Science Department.
  35. ^ "South Korean warship sails by disputed South China Sea islands". September 28, 2018.
  36. ^ "Chinese military says it 'expelled' US naval ship from South China Sea". The Economic Times. 22 December 2020. Retrieved 18 February 2021.
  37. ^ "No, China Did Not 'Expel' a US Warship from its Territory, Navy Says". Military News. Retrieved 18 February 2021.
  38. ^ "South China Sea dispute: Huge Chinese 'fishing fleet' alarms Philippines". 21 March 2021 – via www.bbc.co.uk.
  39. ^ أ ب Martina, Michael (20 July 2011). "RPT-China, ASEAN set 'guidelines' on sea row, but no deal expected". Reuters. Archived from the original on 20 July 2011. Retrieved 20 July 2011.
  40. ^ "Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea". ASEAN. 4 November 2002. Retrieved 12 November 2020.
  41. ^ "China rebukes accusation of militarizing SCS". NP news 24. 2 August 2019. Archived from the original on 3 March 2020. Retrieved 4 August 2019.
  42. ^ "China welcomes progress in South China Sea issue amid tensions". Kyodo News. 31 July 2019. Retrieved 12 November 2020.
  43. ^ EDWARD WONG (2011-06-23). "Beijing Warns U.S. About South China Sea Disputes". النيويورك تايمز.
  44. ^ "China says South China Sea land reclamation "justified"". بي بي سي. 2014-09-10.
  45. ^ أ ب "China face-off in South China Sea" Archived 12 يناير 2012 at the Wayback Machine DNA India report
  46. ^ B Raman (2 September 2011). "INS Airavat Incident: What does it Portend?". South Asia Analysis Group. Archived from the original on 15 October 2011.
  47. ^ أ ب "China paper warns India off Vietnam oil deal" Archived 25 يوليو 2012 at the Wayback Machine Reuters article, 16 October 2011.
  48. ^ أ ب B Raman. "South China Sea: India should avoid rushing in where enen US exercises caution". Archived from the original on 24 September 2011. Retrieved 3 January 2018.
  49. ^ أ ب "China warns India on South China Sea exploration projects" Archived 24 سبتمبر 2011 at the Wayback Machine, The Hindu, 15 September 2011.
  50. ^ Edward Wong (30 March 2011). "China Hedges Over Whether South China Sea Is a 'Core Interest' Worth War". New York Times. Archived from the original on 29 June 2012. Retrieved 1 September 2012.
  51. ^ Bonnie S. Glaser (April 2012). "Armed Clash in the South China Sea". East Asia. Council on Foreign Relations. Archived from the original on 5 September 2012. Retrieved 1 September 2012. For example, China may explicitly refer to the South China Sea as a core interest; in 2010 Beijing hinted this was the case but subsequently backed away from the assertion.
  52. ^ Phil Stewart; John Ruwitch (12 October 2010). "U.S. sees crisis fears easing over South China Sea". Reuters. Hanoi. Archived from the original on 28 August 2013. Retrieved 1 September 2012.
  53. ^ "China paper warns of "sound of cannons" in sea disputes". Reuters World News. October 25, 2011.
  54. ^ "China May Resort to Force in Sea Disputes, Global Times Says". uyghuramerican.org. 25 October 2011. Retrieved 4 September 2019. Foreign Ministry spokeswoman Jiang Yu told reporters today in Beijing that China 'adheres to the strategy of peaceful development. [...] Sowing discord and hostility will only complicate [the issue]'
  55. ^ Pasick, Adam (29 July 2014). "How China's Enormous Fishing Fleet Is Being Used As a Surrogate Navy". www.defenseone.com. Quartz. Archived from the original on 29 July 2014. Retrieved 29 July 2014.
  56. ^ "China tests two new airports in disputed South China Sea islands". The Economic Times. Retrieved 2021-01-14.
  57. ^ "China lands more civilian planes on Fiery Cross reef". BBC News (in الإنجليزية البريطانية). 2016-01-07. Retrieved 2021-01-14.
  58. ^ Beijing tells Duterte it won’t honor South China Sea ruling, Associated Press/Navy Times, 1 September 2019
  59. ^ Cordesman, Anthony H. "China's New 2019 Defense White Paper: An Open Strategic Challenge to the United States, But One Which Does Not Have to Lead to Conflict" (PDF). Center for Strategic & International Studies. Archived (PDF) from the original on 31 July 2019. Retrieved 18 September 2019.
  60. ^ Strangio, Sebastian. "In UN Speech, Duterte Stiffens Philippines' Stance on the South China Sea". The Diplomat. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 27 September 2020.
  61. ^ "China's multilateralism and the South China Sea Conflict: Quest for hegemonic stability?". Thesis for M.S.Sc. National University of Singapore. 2006. quoting Mark. J Valencia, "China and South China Sea Disputes: Claims and Potential Solutions in the South China Sea", Adelphi paper 298, (Oxford University Press, Oxford, 1995)
  62. ^ John Pike. "South China Sea Oil and Natural Gas". globalsecurity.org. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 4 October 2014.
  63. ^ أ ب "South China Sea – Analysis". U.S. Energy Information Administration (EIA). 7 February 2013. Archived from the original on 24 December 2016. Retrieved 11 December 2016.
  64. ^ Trajano, Julius Cesar (March 2019). "Resource Sharing and Joint Development in the South China Sea: Exploring Avenues of Cooperation" (PDF). NTS Insight. Singapore: RSIS Centre for Non-Traditional Security Studies (NTS Centre) (IN19–01).
  65. ^ C. Michael Hogan (2011) South China Sea Topic ed. P. Saundry. Ed.-in-chief C.J.Cleveland. Encyclopedia of Earth. National Council for Science and the Environment. Washington DC Archived 9 سبتمبر 2011 at the Wayback Machine
  66. ^ "CMOL – Camago-Malampaya Oil Leg Project". Archived from the original on 19 March 2008. Retrieved 15 March 2008.
  67. ^ thumb|220px|Map of the Philippines showing the location of Palawan
  68. ^ "Oil Becoming Code for Sovereignty in Contested South China Sea | Voice of America - English". www.voanews.com (in الإنجليزية). Retrieved 2021-01-14.
  69. ^ Leszek Buszynski (Spring 2012). "The South China Sea: Oil, Maritime Claims, and U.S.—China Strategic Rivalry" (PDF). The Washington Quarterly. Archived (PDF) from the original on 19 October 2012. Retrieved 24 December 2012.
  70. ^ "Joint Venture "Vietsovpetro"". Archived from the original on 2 مارس 2014. Retrieved 2 مارس 2014.
  71. ^ Carpenter, J. William (5 October 2015). "The Biggest Oil Producers in Asia". Investopedia (in الإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 10 November 2017. Retrieved 9 November 2017.
  72. ^ "Vietnam". www.worldenergy.org (in الإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 10 November 2017. Retrieved 9 November 2017.
  73. ^ "Vietnam". RevenueWatch.org. Archived from the original on 2 March 2014. Retrieved 2 March 2014.
  74. ^ Chandran, Nyshka (July 24, 2017). "China reportedly threatens Vietnam into ending energy exploration in South China Sea". CNBC.
  75. ^ Hayton, Bill (July 24, 2017). "Vietnam halts South China Sea drilling". BBC News.
  76. ^ "Vietnam pins hopes on Japan to face down Beijing in South China Sea oil hunt". South China Morning Post (in الإنجليزية). 2021-01-04. Retrieved 2021-01-04.
  77. ^ "chiefgroup.com.hk 02883 CHINA OILFIELD SERVICES LIMITED Company Profile". Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 4 October 2014.
  78. ^ 11 May 2012, 南海钻井平台上工人直升机上下班 Archived 13 مايو 2012 at the Wayback Machine, NetEase News (in صينية)
  79. ^ "Not the usual drill". The Economist. Singapore. 10 May 2014. Archived from the original on 14 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
  80. ^ "Vietnam says China's oil rig movement into Sth China Sea is "illegal"". Reuters. 5 May 2014. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 2 July 2017.
  81. ^ Zhu, Ningzhu (7 May 2014). "China urges against Vietnamese interference in territorial water exploration". Xinhuanet. Archived from the original on 11 May 2014. Retrieved 16 May 2014.
  82. ^ Tessa Jamandre (3 June 2011). "China fired at Filipino fishermen in Jackson atoll". VERA Files. ABS-CBN News. Archived from the original on 12 March 2016. Retrieved 11 November 2016.
    * Jeremy Lanson (15 March 2016). "Sarawak fishermen missing after allegedly encroaching into Indonesian waters". The Borneo Post. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
    * "Filipino fishermen detained, beat up by Malaysian navy". Reuters. GMA News. 23 May 2016. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
    * "Sabah is being robbed of seafood". Daily Express. 21 August 2016. Archived from the original on 24 September 2016. Retrieved 11 November 2016. Vietnamese fishermen appear to be more desperate to source for seafood and are conducting illegal fishing activities in Malaysian waters through deceit. It is understood the appetite for fish is growing in the Asian region, coupled with shrinking stocks, and this is driving fishermen further and further from their shores to source for supply. Vietnamese fishermen are forced to look elsewhere for fish due to heavy pollution of its waters by a Taiwanese steel plant operating in Vietnam under a joint venture with the Vietnamese Government seen as a major scandal.
  83. ^ أ ب "Việt Nam protests Indonesian attack on fishermen". Vietnam News Agency. Việt Nam News. 11 November 2016. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
  84. ^ أ ب "Vietnam protests deadly shooting of fisherman by Indonesian navy". VnExpress. 11 November 2016. Archived from the original on 14 November 2016. Retrieved 14 November 2016. The ministry's spokesman Le Hai Binh made the statement at a press conference on Thursday, regarding the incident on 21 October when an Indonesia's naval ship chased and shot at two Vietnamese fishing boats, injuring three of 13 fishermen on board. One succumbed to serious injuries later.
  85. ^ P. Chow (11 September 2014). The US Strategic Pivot to Asia and Cross-Strait Relations: Economic and Security Dynamics. Palgrave Macmillan US. pp. 241–. ISBN 978-1-137-36077-9.
  86. ^ "Philippine coast guard kills Taiwanese fisherman in disputed waters". International Committee of the Fourth International (ICFI). 14 May 2013. Archived from the original on 24 August 2017. Retrieved 30 May 2017. Taipei has demanded that Manila issue an apology, punish those responsible, and compensate the victims by May 15 or the Taiwanese government will place a ban on the entry of any new Filipino workers to the country.
  87. ^ Bui, Nhung T. (4 July 2016). "Managing anti-China nationalism in Vietnam: evidence from the media during the 2014 oil rig crisis". The Pacific Review. 0 (2): 169–187. doi:10.1080/09512748.2016.1201132. ISSN 0951-2748. S2CID 156373670.
  88. ^ Lindsey Bever (15 March 2016). "Indonesia's harsh response to illegal fishing: Blowing up ships". The Jakarta Post. Archived from the original on 1 October 2016. Retrieved 11 November 2016.
  89. ^ Syed Azahedi Syed Abdul Aziz (28 March 2016). "Heat rises over maritime dispute". New Straits Times. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
  90. ^ "Indonesia sinks boats from China, PH, others to deter illegal fishing—reports". Agence France-Presse. Philippine Daily Inquirer. 21 May 2015. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
  91. ^ "China's Coast Guard Rams Fishing Boat to Free It From Indonesian Authorities". The New York Times. 22 March 2016. Archived from the original on 18 June 2016. Retrieved 15 May 2016.
  92. ^ "Indonesia protests against Chinese 'breach of sovereignty'". BBC News. Archived from the original on 5 May 2016. Retrieved 15 May 2016.
  93. ^ Trefor Moss (5 April 2016). "Indonesia Blows Up 23 Foreign Fishing Boats to Send a Message". The Wall Street Journal. Archived from the original on 28 October 2016. Retrieved 11 November 2016.
  94. ^ Prashanth Parameswaran (21 August 2015). "Vietnam 'Deeply Concerned' by Indonesia's War on Illegal Fishing". The Diplomat. Archived from the original on 11 January 2017. Retrieved 11 November 2016.
  95. ^ Khanh Phuong (13 September 2016). "Biggest number of Vietnamese fishermen to be released". VGP News. Talk Vietnam. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
  96. ^ Trung Nguyen (1 December 2015). "Killing of Vietnamese Fisherman in Contested Waters Sparks Outrage". Voice of America. Archived from the original on 30 April 2017. Retrieved 11 November 2016. Earlier Phan Huy Hoang, chairman of Quang Ngai Association of Fisheries, said the fishermen told him that Philippine bandits might be involved in the case. For sure, they are foreign attackers, but their nationality is not known.
    * "Fishing association claims Philippine boat crew shot dead Vietnamese fisherman". Dantri News International. 2 December 2015. Archived from the original on 14 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
    * "Vietnam orders investigation into the shooting death of a fisherman in Vietnamese waters". Tuổi Trẻ. 2 December 2015. Archived from the original on 12 December 2015. Retrieved 11 November 2016. A local fishery association said the murderers were Philippine.
  97. ^ أ ب ت Limited, Bangkok Post Public Company. "Philippines building up fleet in S. China Sea to counter Chinese" – via www.bangkokpost.com.
  98. ^ South China Sea set to dominate Singapore security summit – Reuters Archived 20 أكتوبر 2017 at the Wayback Machine, date: 1 June 2016
  99. ^ 5 highlights of Shangri-La Dialogue 2016 – The Straits Times Archived 16 فبراير 2017 at the Wayback Machine, date: 6 June 2016
  100. ^ What is the Shangri-La Dialogue and why is it so important? – South China Morning Post Archived 16 فبراير 2017 at the Wayback Machine, date: 3 June 2016
  101. ^ "Regional Security Outlook 2014" (PDF). CSCAP. Archived (PDF) from the original on 23 September 2015. Retrieved 26 November 2015.
  102. ^ "Regional Security Outlook 2015" (PDF). CSCAP. Archived (PDF) from the original on 23 September 2015. Retrieved 26 November 2015.
  103. ^ Obama Unveils New ASEAN Economic Initiative at Sunnylands Summit Archived 18 فبراير 2016 at the Wayback Machine, The Diplomat, 18 February 2016
  104. ^ US seeking stronger trade ties with Asean Archived 17 فبراير 2016 at the Wayback Machine, Inquirer Global Nation], 17 February 2016
  105. ^ Malik, Mohan (2013). "HISTORICAL FICTION: China's South China Sea Claims". World Affairs. 176 (1): 83–90. Retrieved 2 December 2020.
  106. ^ Taoka, Shunji (21 September 2015). Translated by Rumi Sakamoto. "'China Threat Theory' Drives Japanese War Legislation". The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. 13 (38–5). Archived from the original on 16 October 2015. Retrieved 26 September 2015.
  107. ^ The South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People's Republic of China) Archived 12 يوليو 2016 at the Wayback Machine, PCA Press Release, 12 July 2016
  108. ^ "The South China Sea Tribunal". Law of the Sea (in الإنجليزية الأمريكية). Medford, MA 02155 USA: The Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University. October 2016. Retrieved 22 August 2021. The Tribunal ruled overwhelmingly in favour of the Philippines' claims, although it declined to hold that China had behaved in bad faith or to impose special enforcement remedies. Matter 1: Historic Rights and the Nine-Dash Line - Although the Tribunal did not rule on any question of sovereignty over land territory and did not delimit any boundary between the parties, the Tribunal concluded that: (a) there was no evidence that China had historically exercised exclusive control over the islands and waters of the SCS; and, regardless, (b) any pre-existing, historic Chinese rights were extinguished to the extent they were incompatible with the LOSC. Therefore, the Tribunal concluded that there was no legal basis for China to claim historic rights to resources within the nine-dash line. Matter 2: Status of Features The Tribunal also evaluated whether certain reefs being claimed by China were above high tide, as features above water at high tide generate at least a 12 nautical mile territorial sea. Features below water at high tide do not generate such an entitlement, even if such features have been modified by land reclamation and construction. As for the features which the Tribunal found to be high-tide elevations, the Tribunal considered whether any of these could generate maritime zones of 200 nautical miles and a continental shelf, or whether these features were just rocks which could not sustain human habitation or economic life and thus only generated rights to a territorial sea. The Tribunal noted that to qualify as islands that generate an EEZ, maritime features must be able to either sustain a stable human community or economic life that does not depend on outside resources and is not purely extractive in nature. Evaluation of features must be made in their natural state, without taking into account artificial enlargements or enhancements like those undertaken by the Chinese. The Tribunal found that only small groups of transient fisherman historically used the Spratly Islands and that their economic activities had only been extractive. Thus, the Tribunal determined that none of the Spratly Islands could generate extended maritime zones. In short, China could not claim an exclusive economic zone (EEZ) based on its claims upon the Spratly Islands. The Tribunal's statement as to the status of features in the SCS has limited the scope of maritime entitlements that China could claim and applies also to other States and their claims in the SCS. The Tribunal's designation of the Johnson South Reef, Hughes Reef, and the Scarborough Shoal as "rocks" instead of "islands," not only limits Chinese claims and maritime entitlements, but also provides guidance on how similar cases involving other States could be adjudicated in the future. Such a characterization could be applied to other locations of geopolitical interest where the status of features might be contested. An example of this could be the status of certain U.S. possessions in the Pacific Ocean, such as Howland Island. Matter 3: Lawfulness of Chinese Actions The Tribunal found that certain areas were within the EEZ of the Philippines, and, moreover, that China had violated certain sovereign rights of the Philippines in its EEZ. Such violations included: (1) interfering with Philippine fishing and petroleum exploration, (2) failing to prevent Chinese fisherman from fishing in the EEZ, and (3) constructing artificial islands. The Tribunal also determined that China unlawfully restricted the traditional fishing rights of Philippine fishermen at Scarborough Shoal and that China's law enforcement vessels unlawfully created a serious risk of collision when they physically obstructed Philippine vessels. Matter 4: Harm to Marine Environment The Tribunal concluded that China violated its obligation to preserve and protect fragile ecosystems and habitat of depleted, threatened, or endangered species through both its harmful fishing practices and its large-scale land-reclamation activities and construction of artificial features. The Tribunal further noted that China's failure to make available any meaningful evaluation of the environmental impact created by its land-reclamation activities violated the LOSC. The Tribunal also held that China failed to prevent its fishermen from harvesting endangered sea turtles, coral, and giant clams on a substantial scale. Matter 5: Aggravation of Dispute The Tribunal also considered whether China's actions aggravated the dispute between the parties after the arbitration had commenced. Although the Tribunal concluded that China's continuation of the large-scale land reclamation and construction of artificial islands was incompatible with the obligations on a State during dispute resolution proceedings, the Tribunal found that it lacked jurisdiction to consider implications of a stand-off between Philippine marines and the Chinese naval and law enforcement vessels at Second Thomas Shoal. Disputes involving military activities are excluded from compulsory settlement under the LOSC.{{cite web}}: CS1 maint: location (link)
  109. ^ "PCA Press Release: The South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People's Republic of China) | PCA-CPA". pca-cpa.org. Archived from the original on 12 July 2016. Retrieved 12 July 2016.
  110. ^ Perlez, Jane (12 July 2016). "Tribunal Rejects Beijing's Claims in South China Sea". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 13 July 2016. Retrieved 12 July 2016.
  111. ^ David Tweed; Ting Shi (12 July 2016). "China's South China Sea Claims Dashed by Hague Court Ruling". Bloomberg. Archived from the original on 20 November 2016. Retrieved 11 December 2016.
  112. ^ "France, Germany, UK recognize PH win vs. China in South China Sea row". CNN Philippines. September 18, 2020.
  113. ^ Eryk Bagshaw (25 July 2020). "Australia labels China's claims to South China Sea illegal". The Age. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 26 July 2020.
  114. ^ "Cambodia 'blocking' Asean sea dispute consensus". Bangkok Post. Vientiane. 23 July 2016. Retrieved 11 December 2016.
  115. ^ Greer, Tanner (5 January 2017). "Cambodia Wants China as Its Neighborhood Bully". Foreign Policy. Archived from the original on 7 April 2017.
  116. ^ India has abiding interest in stability of disputed region of South China Sea, Livemint, 16 Jul 2020.
  117. ^ Liza Yosephine (21 June 2016). "Minister echoes Indonesia's stance on South China Sea". The Jakarta Post. Jakarta. Archived from the original on 24 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  118. ^ Prashanth Parameswaran (26 March 2015). "No, Indonesia's South China Sea Approach Has Not Changed – Jokowi's recent comments need to be put in perspective". The Diplomat. Archived from the original on 15 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  119. ^ Miles Yu (19 November 2015). "Et tu, Jakarta?". Washington Times. Archived from the original on 27 July 2016. Retrieved 25 July 2016.
  120. ^ Klaus Heinrich Raditio, Researching China’s recent behavior and strategy in the South China Sea for his PhD at the University of Sydney (18 July 2016). "Indonesia 'speaks Chinese' in South China Sea". The Jakarta Post. Archived from the original on 19 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  121. ^ "Indonesia says could also take China to court over South China Sea". Reuters. 11 November 2015. Archived from the original on 17 June 2017. Retrieved 2 July 2017.
  122. ^ أ ب "South China Sea: Indonesia summons Chinese ambassador as fishing dispute escalates". The Guardian. 21 March 2016. Archived from the original on 18 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  123. ^ "Indonesia vows to prosecute Chinese trawler crew in South China Sea dispute". The Guardian. 24 March 2016. Archived from the original on 18 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  124. ^ "South China Sea: Indonesian leader visits Natuna Islands amid growing tensions". ABC News. 23 June 2016. Archived from the original on 16 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  125. ^ Liza Yosephine (13 July 2016). "Indonesia's statement on South China Sea dissatisfying: China's experts". The Jakarta Post. Jakarta. Archived from the original on 17 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  126. ^ Siswo Pramono (12 July 2016). "China's nine-dash line revisited". The Jakarta Post. Jakarta. Archived from the original on 22 March 2017. Retrieved 21 March 2017.
  127. ^ Vaswani, Karishma (19 October 2014). "The sleepy island Indonesia is guarding from China". BBC News. Archived from the original on 13 February 2020. Retrieved 21 January 2020.
  128. ^ "Indonesia deploys warships, jets amid China spat". RTHK. 9 January 2020. Archived from the original on 12 January 2020. Retrieved 21 January 2020.
  129. ^ Asplund, Andre (March 2018). "Normative power Japan: settling for 'Chinese democracy'". Contemporary Japan. 30 (1): 117–134. doi:10.1080/18692729.2018.1422913. S2CID 158918216.
  130. ^ Krishnamoorthy, Nandini (15 July 2016). "Laos backs China over South China Sea dispute, rejects Hague ruling". Archived from the original on 17 July 2016. Retrieved 10 August 2016.
  131. ^ "Singapore suggests interim solution to South China Sea dispute". Channel News Asia. Archived from the original on 24 February 2017. Retrieved 1 March 2016.
  132. ^ Kaewkamol Pitakdumrongkit. “Coordinating the South China Sea Issue: Thailand's roles in the code of conduct development.” INTERNATIONAL RELATIONS OF THE ASIA-PACIFIC Vol.15 Issue 3 (2015): 403–431.
  133. ^ Fravel, M. Taylor (2014). Policy Report: U.S. Policy Towards the Disputes in the South China Sea Since 1995. Singapore: S. Rajanatnam School of International Studies. pp. 3–4.
  134. ^ Bader, Jeffrey (2012). Obama and China´s Rise: An Insider´s Account of America´s Asia Strategy. Washington D.C.: Brookings Institution Press. pp. 104–105.
  135. ^ Clinton, Hillary. "Speech at ASEAN Regional Forum in Hanoi, July 23, 2010". U.S. State Department. Archived from the original on 5 November 2018. Retrieved 30 May 2019.
  136. ^ Fravel, M. Taylor (2014). "Policy Report: U.S. Policy Towards the Disputes in the South China Sea Since 1995". S. Rajanatnam School of International Studies: 5.
  137. ^ David Martin Jones; Michael Lawrence Rowan Smith; Nicholas Khoo (1 January 2013). Asian Security and the Rise of China: International Relations in an Age of Volatility. Edward Elgar Publishing. p. 57. ISBN 978-1-78100-462-3. Archived from the original on 29 April 2016. Retrieved 16 December 2015.
    Denny Roy (20 August 2013). Return of the Dragon: Rising China and Regional Security. Columbia University Press. p. 219. ISBN 978-0-231-52815-3. Archived from the original on 20 May 2016. Retrieved 16 December 2015.
  138. ^ "Press Statement: South China Sea". U.S. State Department. 2 August 2012. Retrieved 30 May 2019.
  139. ^ Hachigian, Nina (12 June 2012). "China's Rise Is A Big Reason to Ratify the Law of the Sea Convention". Issues. Center for American Progress. Archived from the original on 24 August 2014. Retrieved 13 March 2015.
    "Written Testimony of Hillary Rodham Clinton, Secretary U.S. Department of State" (PDF). Center for Oceans Law and Policy. University of Virginia. 23 May 2012. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 13 March 2015.
  140. ^ "China, U.S. square off on South China Sea". UPI. 29 May 2012. Archived from the original on 30 May 2012. Retrieved 30 May 2012.
  141. ^ John Kerry (23 July 2012). "S.Res. 524: A resolution reaffirming the strong support of the United States for the 2002 declaration of conduct of parties …". govtrack.us. Civic Impulse, LLC. Archived from the original on 12 September 2012. Retrieved 3 September 2012.
  142. ^ Williams, Carol J. (10 January 2014). "China asserts control over vast sea area, angering neighbors, U.S". Los Angeles Times. Archived from the original on 11 January 2014. Retrieved 12 January 2014.
  143. ^ Mogato, Manuel (13 February 2014). "U.S. admiral assures Philippines of help in disputed sea". Reuters. Archived from the original on 14 February 2014. Retrieved 13 February 2014.
  144. ^ "Beijing slams US Navy official for 'aiding Philippines' remarks". Want China Times. 16 February 2014. Archived from the original on 21 February 2014. Retrieved 15 February 2014.
  145. ^ "Dragon Breathes Fire Over S. China Sea, Worries US". Free Press Journal. Mumbai, India. 28 February 2015. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 27 March 2015.
    "US freedom of navigation operations challenge China's maritime security". Want China Times. Taiwan. 28 March 2015. Archived from the original on 1 April 2015. Retrieved 27 March 2015.
    Alexander, David (25 March 2015). "U.S. military challenged maritime claims of 19 countries in 2014". United States: Reuters. Archived from the original on 25 March 2015. Retrieved 27 March 2015.
  146. ^ Tiezzi, Shannon. "US Freedom of Navigation Patrols in the South China Sea: China Reacts". thediplomat.com (in الإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2021-01-14.
  147. ^ "Defense secretary’s warning to China: U.S. military won’t change operations Archived 30 أكتوبر 2018 at the Wayback Machine". The Washington Post. 27 May 2015.
  148. ^ "After Months of Waiting, US Finally Begins Freedom of Navigation Patrols Near China's Man-Made Islands". The Diplomat. 27 October 2015. Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 13 November 2015.
  149. ^ Blanchard, Ben; Shalal, Andrea (28 October 2015). "Angry China shadows U.S. warship near man-made islands". Reuters. Archived from the original on 31 October 2015. Retrieved 26 November 2015.
  150. ^ "US B-52 bombers flew near disputed islands in South China Sea, says Pentagon". The Guardian. 12 November 2015. Archived from the original on 2 February 2017. Retrieved 17 December 2016.
  151. ^ أ ب Panda, Ankit (6 May 2019). "South China Sea: 2 US Navy Destroyers Conduct Freedom of Navigation Operation in Spratlys". The Diplomat. Archived from the original on 31 May 2019. Retrieved 30 May 2019.
  152. ^ Larter, David (16 June 2018). "Jim Mattis' 'dynamic force employment' concept just got real for the US Navy". Defense News. Retrieved 30 May 2019.
  153. ^ Doornbos, Kaitlyn (15 March 2019). "US sends B-52 bombers over South China Sea for second time in a week". Stars and Stripes. Archived from the original on 31 May 2019. Retrieved 30 May 2019.
  154. ^ Wong, Edward; Crowley, Michael (July 13, 2020). "U.S. Says Most of China's Claims in South China Sea Are Illegal". The New York Times.
  155. ^ "US challenges China in South China Sea. Finally!". The Independent of India. 14 July 2020. Retrieved 14 July 2020.
  156. ^ "U.S. targets Chinese individuals, companies amid South China Sea dispute". Reuters (in الإنجليزية). 27 August 2020. Retrieved 27 August 2020.
  157. ^ "DEVELOPING A SCARBOROUGH CONTINGENCY PLAN". CSIS. CSIS. Retrieved March 30, 2016.
  158. ^ Morris, Lyle J. "A U.S. Option Playbook for Contingency Planning to Reclaim Scarborough Shoal". RAND. RAND. Retrieved 30 July 2020.
  159. ^ "Navy challenges Vietnamese claims to seas around resort island in South China Sea". Stars and Stripes.
  160. ^ "ابحث عن النفط في الخلاف حول الجزر". روسيا اليوم. 2016-07-10.

قراءات أضافية

وصلات خارجية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=نزاعات_بحر_الصين_الجنوبي&oldid=2964264"