المعرفة

الحزب الثالث (الولايات المتحدة)

(تم التحويل من Third Party (United States))

الحزب الثالث (إنگليزية: Third party)، هو مصطلح يستخدم في الولايات المتحدة للأحزاب السياسية بخلاف الحزبين المهيمنين، الحزب الجمهوري والحزب الديمقراطي حالياً. أحياناً يُستخدم مصطلح "حزب الأقلية" بدلاً من الحزب الثالث.

غالبًا ما تشارك الأحزاب الثالثة في الترشيحات الرئاسية. لم يفز أي مرشح من حزب ثالث بالرئاسة منذ أن أصبح الحزب الجمهوري حزباً رئيسياً في منتصف القرن التاسع عشر. منذ ذلك الوقت، في خمس انتخابات فقط (1892، 1912، 1924، 1948، و1968) has a third-party candidate carried any states.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الأحزاب الثالثة الأمريكية الحالية

المقالة الرئيسية: قائمة الأحزاب السياسية في الولايات المتحدة
 
حاليًا، يعد الحزبان الليبرتاري والخضر الأكبر في الولايات المتحدة بعد الحزبين الجمهوري والديمقراطي. تظهر هنا علامات على الحملات الانتخابية لعام 2016، على التوالي.


الأكبر (بأصوات أكثر من 100.000)

أحزاب أصغر حسب الأيديولوجيا

يشمل هذا القسم فقط الأحزاب التي رشحت بالفعل مرشحين باسمها في السنوات الأخيرة.


أحزاب يمينية

"يتضمن هذا القسم أي حزب يدعو إلى مواقف مرتبطة بالسياسة المحافظة الأمريكية، بما في ذلك أيديولوجيات اليمين القديم واليمين الجديد."


أحزاب على مستوى الولايات فقط

أحزاب الوسط

"يتضمن هذا القسم أي حزب مستقل أو شعبوي أو أي حزب آخر يرفض سياسة اليسار واليمين أو ليس لديه برنامج حزبي."

أحزاب على مستوى الولايات فقط

أحزاب يسارية

"يتضمن هذا القسم أي حزب لديه برنامج يساري - ليبرالي أو تقدمي أو ديمقراطي اجتماعي أو اشتراكي ديمقراطي أو ماركسي."

أحزاب على مستوى الولايات فقط

قومية عرقية

"يتضمن هذا القسم الأحزاب التي تدعو بشكل أساسي إلى منح امتيازات خاصة أو اعتبارات لأفراد من عرق أو مجموعة عرقية أو ديانة معينة، إلخ."

تضم هذه الفئة أيضًا أطرافًا مختلفة موجودة في محميات الأمريكان الأصليين وتنحصر فيها، وجمعيعها تقريبًا مخصصة فقط لتعزيز القبائل التي خصصت لها محميات. من الأمثلة على الأحزاب القبلية القومية القوية حزب سينيكا الذي يعمل على محميات أمة سينيكا في نيويورك.[1]

أحزاب انفصالية

يتضمن هذا القسم الأحزاب التي تدافع بشكل أساسي عن الاستقلال عن الولايات المتحدة. (قد تتراوح منصات الحزب المحددة من جناح اليسار إلى اليمين)."


قضية واحدة/موجهة للاحتجاج

"يتضمن هذا القسم الأحزاب التي تدافع بشكل أساسي عن سياسة القضية الواحدة (على الرغم من أنها قد تكون لديها منصة أكثر تفصيلاً) أو قد تسعى إلى جذب أصوات الاحتجاج بدلاً من شن حملات سياسية جادة أو مؤيدة".

أحزاب على مستوى الولايات فقط

انتخابات بارزة

المقالة الرئيسية: قائمة أداء الحزب الثالث والمستقلين في الانتخابات الأمريكية
المقالة الرئيسية: قائمة أداء الحزب الثالث في الانتخابات الرئاسية الأمريكية

لقد كان أداء عدد من المرشحين من الأحزاب الثالثة والمستقلين جيدًا في العديد من الانتخابات الأمريكية.[2]

قام الخضر والليبرتاريون وغيرهم بانتخاب مشرعين للولاية ومسؤولين محليين. انتخب الحزب الاشتراكي مئات المسؤولين المحليين في 169 مدينة في 33 ولاية بحلول عام 1912، بما في ذلك ميلووكي، وسكنسن. نيو هيفن، كنتيكت؛ ريدينج، بنسلفانيا؛ وسكنكتادي، نيويورك.[3] كان هناك حكام من القرن العشرين تم انتخابهم كمستقلين، ومن أحزاب مثل الحزب التقدمي والإصلاح والعمل والشعبوي والحظر. كان هناك آخرون في القرن التاسع عشر.

ومع ذلك، كانت االولايات المتحدة تتبنى نظام الحزبين لأكثر من قرن. أدى نظام الفائز يأخذ كل شيء في الانتخابات الرئاسية ونظام تصويت الأغلبية للفوز بمقعد واحد في انتخابات الكونجرس بمرور الوقت إلى تأسيس نظام الحزبين (انظر قانون دوفيرجر).

كما فاز مرشحو الحزب الثالث في الانتخابات أحيانًا. على سبيل المثال، فاز مرشح الحزب الثالث في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي مرتين (0.6٪) منذ عام 1990. في بعض الأحيان ينتخب أحد المواطنين مسئول غير منتسب إلى أحد الحزبين الرئيسيين. في السابق، فازت عضوة مجلس النواب ليزا موركوفسكي بإعادة انتخابها عام 2010 بصفتها مرشحة مكتوبة وليس كمرشحة جمهورية، وفاز السناتور جو ليبرمان كمرشح حزب ثالث في 2006 بعد تركه الحزب الديمقراطي.[4][5]

حاليًا، لا يوجد سوى ثلاثة أعضاء في مجلس الشيوخ، أنجوس كينج وبيرني ساندرز وكيرستن سينيما، وهم ليسوا ديمقراطيين ولا جمهوريين، بينما انضم النائب السابق جوستين أماش إلى الحزب الليبرتاري اعتبارًا من 28 أبريل 2020.[6] على الرغم من أن مرشحي الحزب الثالث نادرًا ما يفوزون في الانتخابات فعليًا، إلا أنه يمكن أن يكون لهم تأثير عليها. إذا قاموا بعمل جيد، فغالبًا ما يتم اتهامهم بأن لديهم تأثير مفسد. في بعض الأحيان، فازوا بأصوات في المجمع الانتخابي، كما هو الحال في الانتخابات الرئاسية 1832. يمكنهم لفت الانتباه إلى القضايا التي قد تتجاهلها أحزاب الأغلبية. إذا وجدت مثل هذه القضية قبولًا لدى الناخبين، يجوز لواحد أو أكثر من الأحزاب الرئيسية اعتماد القضية في برنامج الحزب الخاص به. أيضًا، قد يستخدم الناخب طرفًا ثالثًا للإدلاء بتصويت احتجاجي كشكل من أشكال الاستفتاء حول قضية هامة. قد تساعد الأحزاب الثالثة أيضًا إقبال الناخبين عن طريق جذب المزيد من الأشخاص إلى صناديق الاقتراع. يمكن لمرشحي الحزب الثالث في الجزء العلوي من البطاقة المساعدة في لفت الانتباه إلى مرشحي الأحزاب الآخرين في أسفل بطاقة الاقتراع، ومساعدتهم على الفوز بمناصب محلية أو حكومية. عام 2004، كان الناخبون الأمريكيون يتألفون من 43٪ من الديمقراطيين المسجلين و33٪ من الجمهوريين المسجلين، فيما شكل المستقلين ومن ينتمون إلى أحزاب أخرى 25٪.[7]

كان الرؤساء الأمريكيون الثلاثة الوحيدون الغير منتمين لأحزاب كبرى هم جورج واشنطن وجون تايلر وأندرو جونسون، وكان واشنطن فقط هو الذي خدمت فترة ولايته بأكملها كمستقل. لم يتم انتخاب أي من الاثنين الآخرين رئيسًا على الإطلاق في حد ذاته، وكلاهما كانا نائبي الرئيس اللذين صعدا إلى المنصب بعد وفاة الرئيس، وكلاهما أصبحا مستقلين لأنهما لم يحظيا بشعبية مع حزبيهما. انتخب جون تايلر على بطاقة الويج عام 1840 مع وليام هنري هاريسون، لكنه طُرد من حزبه. كان جونسون شريك أبراهام لينكولن الانتخابي، الذي أعيد انتخابه في بطاقة الاتحاد الوطني عام 1864؛ حيث كان اسمًا مؤقتًا للحزب الجمهوري.

كان بيل ووكر من ألاسكا، من 2014 حتى 2018، الحاكم المستقل الوحيد في الولايات المتحدة. كما كان أول حاكم مستقل منذ أن أصبحت ألاسكا ولاية (على الرغم من أنه ليس أول حاكم من حزب ثالث). عام 1998، انتخب المصارع جيسي فينتورا حاكماً لولاية مينيسوتا على بطاقة حزب الإصلاح.[8]

اعتبارًا من عام 2023، كان أعضاء مجلس الشيوخ المستقلين الوحيدين هم كيرستن سينيما من ولاية أريزونا، وبيرني ساندرز من ولاية فيرمونت وأنجوس كينج من ولاية مين؛ تجمع أعضاء مجلس الشيوخ مع الحزب الديمقراطي. لا يوجد أعضاء حاليون في مجلس النواب عضوًا في حزب ثالث. انضم ممثل مشيجان السابق جاستن أماش، الذي انتخب في الأصل كجمهوريًا، إلى الحزب الليبرتاري في أبريل 2020 بعد تركه للحزب الجمهوري في يوليو 2019 وهو أحدث عضو في حزب ثالث بمجلس النواب. ولم يسع إلى إعادة انتخابه عام 2020.

معوقات نجاح الطرف الثالث

 


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الفائز بأكثرية الأصوات مقابل التمثيل النسبي

في نظام الفائز بأكثرية الأصوات (أو الأكثرية يأخذ الكل)، يفوز المرشح الحاصل على أكبر عدد من الأصوات، حتى لو كان هامش الفوز ضيقًا للغاية أو كانت نسبة الأصوات التي تم الحصول عليها ليست أغلبية. على عكس التمثيل النسبي، لا يحصل الفائز بالمركز الثاني على تمثيل في نظام الفائز الأول. في الولايات المتحدة، أنظمة التمثيل النسبي غير شائعة، خاصة فوق المستوى المحلي وهي غائبة تمامًا على المستوى الوطني (على الرغم من أن ولايات مثل ولاية مين قد أدخلت أنظمة مثل التصويت بالاختيار بالمركز، والتي تضمن سماع صوت ناخبي الطرف الثالث في حالة عدم حصول أي من المرشحين على غالبية التفضيلات).[9] في الانتخابات الرئاسية ، فإن شرط الأغلبية للمجمع الانتخابي، والبند الدستوري لمجلس النواب الخاص باتخاذ قرار بشأن الانتخابات إذا لم يحصل أي مرشح على الأغلبية، يكون بمثابة عامل مثبط آخر لثالث ترشيحات الحزب.

قوانين حق الاقتراع

على الصعيد الوطني، تشكل قوانين حق الاقتراع التحدي الرئيسي أمام ترشيحات الأطراف الثالثة. في حين أن الحزبين الديمقراطيين والجمهوريين عادةً ما يحصلون بسهولة على حق الوصول إلى الاقتراع في جميع الولايات الخمسين في كل انتخابات، غالبًا ما تفشل الأطراف الثالثة في تلبية معايير الوصول إلى الاقتراع، مثل رسوم التسجيل. أو، في العديد من الولايات، لا تفي بمتطلبات الالتماس التي يجب فيها على عدد معين من الناخبين التوقيع على عريضة لطرف ثالث أو مرشح مستقل للحصول على حق الاقتراع.[10] في الانتخابات الرئاسية الأخيرة ، ظهر روس بروت في جميع بطاقات الاقتراع الخمسين كمستقل في انتخابات 1992 ومرشح حزب الإصلاح عام 1996. (بروت، الملياردير، كان قادرًا على توفير أموال كبيرة لحملاته.) باتريك بوكانان ظهر في جميع بطاقات الاقتراع الخمسين في انتخابات عام 2000،[11] إلى حد كبير على أساس أداء بروت كمرشح حزب الإصلاح قبل أربع سنوات. ظهر الحزب الليبرتاري في الاقتراع في 46 ولاية على الأقل في جميع الانتخابات منذ 1980، باستثناء 1984 عندما حصل ديفيد بيرجلاند على حق الاقتراح في 36 ولاية فقط. في أعوام 1980 و1992 و1996 و2016 و2020، أجرى الحزب الاقتراع في جميع الولايات الخمسين وفي العاصمة. حصل حزب الخضر على 44 بطاقة اقتراع عام 2000 لكنه حصل على 27 فقط عام 2004. ظهر حزب الدستور في 42 بطاقة اقتراع ولائية عام 2004.[12] ظهر رالف نادر، الذي ترشح كمستقل عام 2004، في 34 بطاقة اقتراع ولائية. في 2008، ظهر نادر في 45 بطاقة اقتراع ولائية وفي اقتراع العاصمة. لمزيد من المعلومات، راجع قوانين حق الاقتراع.


قواعد المناظرات

حدثت المناظرات الرئاسية بين مرشحي الحزبين الرئيسيين لأول مرة عام 1960، ثم بعد ثلاث دورات بدون مناظرات، حدثت مرة أخرى عام 1976 ومنذ ذلك الحين حدثت في جميع الانتخابات. تم تضمين مرشحين من الحزب الثالث أو المستقلين في هذه المناظرات في دورتين فقط. تناظر رونالد ريجان وجون أندرسون عام 1980، لكن الرئيس الحالي كارتر رفض الظهور مع أندرسون، واستُبعد أندرسون من المناظرة اللاحقة بين ريجان وكارتر.

غالبًا ما تستبعد المناظرات في انتخابات الولاية والانتخابات الفيدرالية الأخرى المرشحين المستقلين ومرشحي الحزب الثالث، وقد أيدت المحكمة العليا مثل هذه التكتيكات في العديد من القضايا. [13]

تهميش الأحزاب الكبرى

أحيانًا ما يضرب مرشح الطرف الثالث على وتر حساس لدى قسم من الناخبين في انتخابات معينة، مما يؤدي إلى بروز قضية على المستوى الوطني ويشكل نسبة كبيرة من الأصوات الشعبية. غالبًا ما تستجيب الأحزاب الرئيسية لهذا الأمر بتبني هذه القضية في انتخابات لاحقة. بعد عام 1968، في عهد الرئيس نيكسون، تبنى الحزب الجمهوري "الإستراتيجية الجنوبية" لكسب دعم الديمقراطيين المحافظين المعارضين لحركة الحقوق المدنية والتشريعات الناتجة عنها ولمكافحة الأحزاب الثالثة بأجندات الجنوب. يمكن النظر إلى هذا على أنه رد على شعبية مرشح الفصل العنصري جورج والاس الذي حصل على 13.5٪ من الأصوات الشعبية في انتخابات عام 1968 كمرشح للحزب الأمريكي المستقل.

في انتخابات 1996، وافق كل من الديمقراطيين والجمهوريين على خفض العجز على خلفية شعبية روس بروت في انتخابات 1992. قوض هذا بشدة حملة بيروت في انتخابات عام 1996.

انظر أيضاً

المصادر

  1. ^ Herbeck, Dan (November 15, 2011). Resentments abound in Seneca power struggle Archived 2011-11-18 at the Wayback Machine. The Buffalo News. Retrieved November 16, 2011.
  2. ^ Arthur Meier Schlesinger, ed. History of US political parties (5 vol. Chelsea House Pub, 2002).
  3. ^ Nichols, John (2011). The "S" Word: A Short History of an American Tradition. Verso. p. 104. ISBN 9781844676798.
  4. ^ "Senator Lisa Murkowski wins Alaska write-in campaign". Reuters (in الإنجليزية). 2010-11-18. Archived from the original on 2018-11-16. Retrieved 2018-12-31.
  5. ^ Zeller, Shawn. "Crashing the Lieberman Party - New York Times". archive.nytimes.com. Archived from the original on 2018-09-21. Retrieved 2018-12-31.
  6. ^ "Justin Amash Becomes the First Libertarian Member of Congress". Reason.com (in الإنجليزية). 2020-04-29. Archived from the original on 2021-10-10. Retrieved 2020-05-13.
  7. ^ Neuhart, P. (2004-01-22). "Why politics is fun from catbirds' seats". USA Today. Archived from the original on 2011-05-13. Retrieved 2007-07-11.
  8. ^ Kettle, Martin (2000-02-12). "Ventura quits Perot's Reform party". The Guardian (in الإنجليزية البريطانية). ISSN 0261-3077. Archived from the original on 2017-12-16. Retrieved 2018-12-31.
  9. ^ Naylor, Brian (2020-10-07). "How Maine's Ranked-Choice Voting System Works". National Public Radio (in الإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 2020-11-26. Retrieved 2020-12-04.
  10. ^ Amato, Theresa (December 4, 2009). "The two party ballot suppresses third party change". The Record. Harvard Law. Archived from the original on June 23, 2012. Retrieved April 16, 2012. Today, as in 1958, ballot access for minor parties and Independents remains convoluted and discriminatory. Though certain state ballot access statutes are better, and a few Supreme Court decisions (Williams v. Rhodes, 393 U.S. 23 (1968), Anderson v. Celebrezze, 460 U.S. 780 (1983)) have been generally favorable, on the whole, the process—and the cumulative burden it places on these federal candidates—may be best described as antagonistic. The jurisprudence of the Court remains hostile to minor party and Independent candidates, and this antipathy can be seen in at least a half dozen cases decided since Nader's article, including Jenness v. Fortson, 403 U.S. 431 (1971), American Party of Tex. v. White, 415 U.S. 767 (1974), Munro v. Socialist Workers Party, 479 U.S. 189 (1986), Burdick v. Takushi, 504 U.S. 428 (1992), and Arkansas Ed. Television Comm'n v. Forbes, 523 U.S. 666 (1998). Justice Rehnquist, for example, writing for a 6–3 divided Court in Timmons v. Twin Cities Area New Party, 520 U.S. 351 (1997), spells out the Court's bias for the "two-party system," even though the word "party" is nowhere to be found in the Constitution. He wrote that "The Constitution permits the Minnesota Legislature to decide that political stability is best served through a healthy two-party system. And while an interest in securing the perceived benefits of a stable two-party system will not justify unreasonably exclusionary restrictions, States need not remove all the many hurdles third parties face in the American political arena today." 520 U.S. 351, 366–67.
  11. ^ 2000 Presidential General Election Results, Federal Election Commission, http://www.fec.gov/pubrec/fe2000/2000presge.htm, retrieved on 2007-12-20 
  12. ^ "Official General Election Results for United States President" (PDF). Public Records Office Election Results. United States Federal Election Commission. November 2, 2004. Archived (PDF) from the original on May 13, 2009. Retrieved April 16, 2012.
  13. ^ Lister, J (September 1980), "1980 Debates", The New England Journal of Medicine (Commission on Presidential Debates) 303 (13): 741–44, doi:10.1056/NEJM198009253031307, PMID 6157090, http://www.debates.org/pages/his_1980.html, retrieved on 2007-12-20 

قراءات إضافية

مسوحات

  • Epstein, David A. (2012). Left, Right, Out: The History of Third Parties in America. Arts and Letters Imperium Publications. ISBN 978-0-578-10654-0
  • Gillespie, J. David. Challengers to Duopoly: Why Third Parties Matter in American Two-Party Politics (University of South Carolina Press, 2012)
  • Green, Donald J. Third-Party Matters: Politics, Presidents, and Third Parties in American History (Praeger, 2010)
  • Herrnson, Paul S. and John C. Green, eds. Multiparty Politics in America (Rowman & Littlefield, 1997)
  • Hesseltine, William B. Third-Party Movements in the United States (1962), Brief survey
  • Hicks, John D. "The Third Party Tradition in American Politics." Mississippi Valley Historical Review 20 (1933): 3–28. in JSTOR
  • Kruschke, Earl R. Encyclopedia of Third Parties in the United States (ABC-CLIO, 1991)
  • Ness, Immanuel and James Ciment, eds. Encyclopedia of Third Parties in America (4 vol. 2006)
  • Richardson, Darcy G. Others: Third Party Politics from the Nation's Founding to the Rise and Fall of the Greenback-Labor Party. Vol. 1. iUniverse, 2004.
  • Rosenstone, Steven J., Roy L. Behr, and Edward H. Lazarus. Third Parties in America: Citizen Response to Major Party Failure (2nd ed. Princeton University Press, 1996)
  • Schlesinger, Arthur Meier, Jr. ed. History of U.S. Political Parties (1973) multivolume compilation includes essays by experts on the more important third parties, plus some primary sources
  • Sifry, Micah L. Spoiling for a Fight: Third Party Politics in America (Routledge, 2002)

دراسات بحثية

  • Abramson Paul R., John H. Aldrich, Phil Paolino, and David W. Rohde. "Third-Party and Independent Candidates in American Politics: Wallace, Anderson, and Perot." Political Science Quarterly 110 (1995): 349–67
  • Argersinger, Peter H. The Limits of Agrarian Radicalism: Western Populism and American Politics (University Press of Kansas, 1995)
  • Berg, John C. "Beyond a Third Party: The Other Minor Parties in the 1996 Elections," in The State of the Parties: The Changing Role of Contemporary American Parties ed by Daniel M. Shea and John C. Green (3rd ed. Rowman & Littlefield, 1998), pp. 212–28
  • Berg, John C. "Spoiler or Builder? The Effect of Ralph Nader's 2000 Campaign on the U.S. Greens." in The State of the Parties: The Changing Role of Contemporary American Parties, (4th ed. 2003) edited by John C. Green and Rick Farmer, pp. 323–36.
  • Brooks, Corey M. Liberty Power: Antislavery Third Parties and the Transformation of American Politics (University of Chicago Press, 2016). 302 pp.
  • Burden, Barry C. "Ralph Nader's Campaign Strategy in the 2000 U.S. Presidential Election." American Politics Research 33 (2005): 672–99.
  • Carlin, Diana B., and Mitchell S. McKinney, eds. The 1992 Presidential Debates in Focus (1994), includes Ross Parot
  • Chace, James. 1912: Wilson, Roosevelt, Taft and Debs – The Election that Changed the Country (2009)
  • Darsey, James. "The Legend of Eugene Debs: Prophetic Ethos as Radical Argument." Quarterly Journal of Speech 74 (1988): 434–52.
  • Gould, Lewis L. Four Hats in the Ring: The 1912 Election and the Birth of Modern American Politics (2008)
  • Hazlett, Joseph. The Libertarian Party and Other Minor Political Parties in the United States (McFarland & Company, 1992)
  • Hogan, J. Michael. "Wallace and the Wallacites: A Reexamination." Southern Speech Communication Journal 50 (1984): 24–48. On George Wallace in 1968
  • Jelen, Ted G. ed. Ross for Boss: The Perot Phenomenon and Beyond (State University of New York Press, 2001)
  • Koch, Jeffrey. "The Perot Candidacy and Attitudes Toward Government and Politics." Political Research Quarterly 51 (1998): 141–53.
  • Koch, Jeffrey. "Political Cynicism and Third Party Support in American Presidential Elections," American Politics Research 31 (2003): 48–65.
  • Lee, Michael J. "The Populist Chameleon: The People's Party, Huey Long, George Wallace, and the Populist Argumentative Frame." Quarterly Journal of Speech (2006): 355–78.
  • Mowry, George E. Theodore Roosevelt and the Progressive Movement (1946), on 1912
  • Rapoport, Ronald B., and Walter J. Stone. Three's a Crowd: The Dynamic of Third Parties, Ross Perot, and Republican Resurgence (University of Michigan Press, 2005)
  • Richardson, Darcy G. Others: Third Parties During the Populist Period (2007) 506 pp
  • Richardson, Darcy G. A Toast to Glory: The Prohibition Party Flirts With Greatness 59 pp
  • Rohler, Lloyd. "Conservative Appeals to the People: George Wallace's Populist Rhetoric." Southern Communication Journal 64 (1999): 316–22.
  • Rohler, Lloyd. George Wallace: Conservative Populist (Praeger, 2004)
  • Rosenfeld, Lawrence W. "George Wallace Plays Rosemary's Baby." Quarterly Journal of Speech 55 (1969): 36–44.
  • Ross, Jack. The Socialist Party of America: A Complete History (2015) 824 pp
  • Shepard, Ryan Michael. "Deeds done in different words: a genre-based approach to third party presidential campaign discourse." (PhD Dissertation, University of Kansas 2011) online
  • Tamas, Bernard. 2018. The Demise and Rebirth of American Third Parties: Poised for Political Revival? Routledge.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

وصلات خارجية

تمّ الاسترجاع من "https://www.marefa.org/w/index.php?title=الحزب_الثالث_(الولايات_المتحدة)&oldid=2915481"