بيوسنتريزم
هذا الموضوع يدور حول كيف سيبدوالأمر لك بعد الموت،يحاول فيه روبرت لانزا ان يضع تصورا لهذه المرحلة من وجهة نظره المستندة الى نتائج علمية اعتمدت كحصيلة لتجارب طويلة،ومن الجدير بالذكر هنا القول ان لانزا هو واضع نظرية (البايوسنترزم) التي سنبين بعض تفاصيلها هنا كي يكون القارىء على أطلاع بما سيدور حوله الحديث في هذا المقال. نظرية البايوسنترزم: هي نظرية وضعها د.روبرت لانزا عام 2007 اعتبر فيها ان الحياة وعلم الأحياء يمثلان جوهر الوجود والواقع،وأن حياة الكون(المرئية والمتمثلة بالمفهوم القديم للتسمية) تخلق الفضاء الكوني بشقيه المرئي المدرك والغير مدرك وبجميع ظروفه الزمكانية بأفضلية نفهم منها ان العكس ليس صحيحا(اي ان الفضاء الكوني لايخلق حياة الكون/الوجود) . ويعتمد لانزا في نظريته على ان (سيادة ملامح الوعي في أعمال ديكارت،كانط،ليبنيز،بيركيلي،شوبنهاور و بيرغسون)،تدعم جوهر القول بأن مانسميه الفضاء والزمن هي صيغ للأدراك الحسي الحيواني افضل الى حد بعيد من اعتبارها اجسام مادية خارجية،وتعتمد نظرية لانز على سبعة مبادىء سنحاول ان نبينها في مقالة أخرى.
Robert Lanza | |
|---|---|
 | |
| وُلِدَ | |
| الجنسية | United States |
| المدرسة الأم | University of Pennsylvania |
| اللقب | Stem cell biology, cloning, tissue engineering, biocentric universe |
| السيرة العلمية | |
| الهيئات | Advanced Cell Technology Wake Forest University School of Medicine |
| أثـَّر عليه | Jonas Salk, Christiaan Barnard, and B.F. Skinner |
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ما هو biocentrism؟
نظرية مركزية الحياة (بيوسنتريزم )
نظرية مركزية الحياة Biocentrism (بيوسنتريزم) هي نظرية اقترحها العالم الأمريكي (روبرت لانزا ) في عام 2007 وفي نظر (لانزا) : " تجسد الحياة وعلومها (البيولوجيا) مركزاً للكائن والحقيقة والكون ، وتعتبر النظريات الحالية عن العالم الفيزيائي غير كافية لتفسير الكون ولن تنجح إلا إذا أخذت في حسبانها قيمة الحياة والوعي".
يقال لنا أن الحياة هي مجرد حادث فيزيقى. ولكن قائمة طويلة من التجارب أثبتت أن العكس هو الأرجح. التفكير في المكان والزمان. انهم ليسوا كائنات من الصعب أن نفكر في ذلك. كنت موجة يدك عن طريق الهواء، وإذا كنت تأخذ كل شيء بعيدا، ماذا تبقى؟ لا شيء. وينطبق الشيء نفسه مرة أخرى. أنت لا يمكنك وضعها في زجاجة مثل الحليب. اذا نظرتم الى أي شيء، ويقول في الهاتف أمامك، لا يمكنك أن ترى أنه من خلال العظام التي تحيط الدماغ. كل ما تراه وتجربة الآن هو دوامة من المعلومات التي تحدث في عقلك. ذلك المكان والزمان هي ببساطة أدوات لوضع كل شيء معا. حتى الطقس، إذا ستصعد خطوة خارجا،فإنك سترى السماء الزرقاء. كما في علم الأحياء أستطيع أن أقول لكم أن الخلايا في الدماغ يمكن أن تتتغير بحيث تبدو السماء حمراء، أو حتى الأخضر. وينطبق هذا المنطق على كل شيء تقريبا، وبالتالي فإن خلاصة القول هي أن ما تراه لا يمكن أن يكون موجودا دون وعيه الخاص بك.
هناك العديد من القطع الأخرى تقود إلى لغز. بنية الكون هى على الارجح واحدة من أفضل الحجج لbiocentrism. إذا كنت تفكر في ذلك هناك قائمة طويلة من الصفات التي تجعل الأمر يبدو كما لو أن كل شيء، من الذرات إلى النجوم، كانت مصممة خصيصا للبشر. على سبيل المثال، مع الانفجار الكبير، لو كان جزء واحد في المليون أكثر قوة، والكون قد أخرج بسرعة كبيرة النجوم وعوالم لتشكيل الحياة. هناك العشرات من المعلمات الدقيقة بحيث، إذا كنت قرص أي واحد منهم، ونحن لم تكن موجودة. ومن المتوقع أيا منها من قبل أي نظرية، ويبدو أنهم جميعا تم اختيارها بعناية للحياة. كل هذا يجعل الشعور فقط تحت biocentrism، وهو ما يفسر كيف يتم خلق الكون قبل الحياة.
أبعد من هذه الثوابت الفيزيائية، والنظر في كل ما كان ليحدث لإحداث البشر. النظر في تطور، والنظر في نيزك التي قضت على الديناصورات، اذا كان مسار كان مختلفا بعض الشيء، أو ان الكويكب كان أكبر قليلا، ونحن لن تكون هنا. والاحتمالات هي الفلكية ضد كل ما يحدث صحيح تماما بالنسبة لك أن تكون هنا. وبالتالي فإن السؤال هو، هل هو الحظ البكم؟ ولكن إذا كنت أقول شيئا هو وقوع حادث، وهو ما يعني عادة أنت لا تفهم السبب وراء شيء ما.
تستند هذه النظرية إلى مفاهيم فيزياء الكم Quantum Physics وفي حين تكون دراسة الفيزياء أساساً لدراسة الكون تكون الكيمياء أيضاً أساساً لدراسة الحياة لكن نظرية البيوسنتريم تضع علم الحياة (البيولوجيا) في مقدمة العلوم الأخرى بحيث يكون الناتج نظريةعن كل شيء Theory of Everything
عندما درس (لانزا) خصائص مفهوم الوعي في أعمال الفلاسفة وهم (ديكارت) و(كانت) و(لايبنز) و (بيركلي) و(شوبنهاور) و (بيرغسون) وجد أن هذه الخصائص تشترك بأكملها في تأكيد زعم واحد وهو أن المكان والزمان شكل من الإدراك الحسي بدلاً أن يكونا أجساماً مادية خارجية (فيزيائية).
ويقول (لانزا) أن نظريته في البيوسنتريزم تقدم نظرة ثاقبة في الألغاز الكبرى في العلوم بما في ذلك قانون هايزنبرغ في الريبة (عدم اليقين) وتجربة ذات الشق المزودج Double Slit Experiment لتشتت أطياف الخيوط الضوئية والتناغم الطفيف للقوى والثوابت والقوانين التي تشكل الكون كما ندركه.
وقد استقبل الباحثون والعلماء هذه النظرية بآراء مختلفة فمنهم من انتقدها
وشكك فيما إذا كانت نظرية "زائفة "، لكن (لانزا) جادل بأن التجارب
المستقبلية كتجربة النموذج المصغر للكم المتراكب Scaled-up Quantum
Superposition سوف تثبت أو تدحض النظرية
ووفقاً لمقال نشر في مجلة ديسكفر ومقتبس من كتاب (لانزا) ذكر أن : " تقدم نظرية البيوسنتريزم طريقة جديدة لتحقيق هدف واحد سعى العلماء له وهو جمع كل علوم الفيزياء منذ أن فشلت نظريات الحقل الموحد لآينشتاين قبل 8 عقود مضت ".
نعم. وهناك المئات والمئات من التجارب التي يتم الحصول على اجتاحت تحت البساط. كما تعلمون، لمدة قرن تقريبا الآن الفيزيائيين، وليس لعدم وجود أي تألق، قد تعرضت لمحاولة التوفيق بين أسس العلوم مثل نظرية النسبية ونظرية الكم، والتي هي أكثر أو أقل على خلاف. لذلك هناك شيء ما يحدث. هناك شيء خاطئ في الأساس مع لدينا نموذج من العالم.
أنا أعد نفسى ساخرا من العلماء. اعتقد ان رؤيتنا للعالم هو الى حد كبير نفس السنجاب أو سنجاب. السنجاب يفتح عينيه والجوزة هناك. يمسك به، تدير ما يصل إلى شجرة، ولا تعطيه أي فكر آخر. نحن حقا نفس. نستيقظ في الصباح والعالم هو مجرد سحرية هناك. ولكن التجربة بعد التجربة تبين أنه لا يوجد جسيم واحد موجود مع خصائص الحقيقي اذا لم يكن احد هو مراقبة ذلك. ذلك الواقع هو عملية تنطوي على وعينا.
على سبيل المثال يصبح من الواضح، مع هذه نظرية جديدة، لماذا الزمان والمكان وحتى خواص المادة نفسها تعتمد على المراقب. عند البدء في وضع الصورة كاملة معا كنت حقا بحاجة الى الاتساق الداخلي، والفيزيائيون مجرد نوع من جمع وطرح الأبعاد مثل الخصائص على لوحة الاحتكار. بعد كرة لولبية من ستة أبعاد تصل مثل القش الصودا في كل نقطة في الفضاء. نقطة العلم هو محاولة لفهم كل التجارب والبيانات التي نراها، وليس كتابة معادلة وقوله هذا بعدا جديدا.
هي النقطة، ثم، أننا ببساطة لا يمكن معنى كل التجارب؟
رقم انها نوع من مثل البروفيسور موريارتي أن أقول: "عندما كنت القضاء على المستحيل ما كنت تركت مع، ومع ذلك واردا، هي الحقيقة"، ولكن الكثير قد ترغب في مقاومة هذا، وبيت القصيد من العلم هو الذهاب أينما التجربة والبيانات تقودك. وهذا هو بالضبط ما حدث مرة أخرى مع تفسير كوبنهاجن ، مع أعظم علماء الفيزياء في العالم. كان هناك فقط لا يوجد سبب للاعتقاد، بدا أنه من العبث، حاولوا تفسير النتائج التي تم رؤية في إطار النموذج الحالي. المشكلة مع ذلك هو بحكم التعريف، نموذجا جديدا دائما ويبدو أن هراء لتلك في إطار النموذج الحالي. العديد من الحائزين على جائزة نوبل فهم هناك مشاكل. يقول حتى الحائز على جائزة نوبل الفيزياء ستيفن واينبرغ الفيزياء لا يمكن أن يفسر الوعي.
ماذا يعني بقوله: "الحياة خلقت الكون؟"
ما أحاول أن أقوله هو أنهم شاركوا في النسبية. ما يعنيه هذا هو أن واقع عملية الوعي هو جانب واحد من وجهي العملة.
لقد وجدت الكتاب ليكون هجوما شديدا جدا على جهود الفيزياء الحديثة لفهم الكون وإيجاد نظرية موحدة هل حصلت على أي رد فعل من علماء الفيزياء؟
كنت قد حصلت على أن هذه التحديات هى العقيدة المهيمنة. انهم جادون في هذه الأفكار والرياضيات. لذلك كان رد الفعل إلى حد كبير نفس رد فعل الكاهن لأبحاث الخلايا الجذعية. مرة أخرى فإن المشكلة الرئيسية هي أن biocentrism هو اقتراح لنقلة نوعية، وليس مجرد تغيير في إطار النموذج الحالي.
الكتاب يحتوي على الكثير من الحكايات الشخصية، وخاصة حول أخته. لماذا قررت نسج ذلك في السرد؟
كنت مترددا قليلا للقيام بذلك، ولكننى أرى أنه لدينا، والعديد من الناس المعنيين، كنا نحاول جعل المواد أكثر سهولة وتسمح للناس للاتصال عاطفيا.
علم قوي يجعل الفرضيات القابلة للقياس. كيف يمكننا التحقق من biocentrism؟
هذه النظرية يتم تزويرها مثل النظريات العلمية الأخرى، بما في ذلك التطور أو النسبية. نظرية جيدة تتتفق مع جميع الحقائق المعروفة. Biocentrism تتنبأ ليس فقط بقوانين تحول الزمكان ، ومبدأ عدم اليقين هايزنبرغ، التجربة اثنين من الثقوب فضلا عن القوانين والثوابت المرتبطة ببنية الكون. أي واحد من هؤلاء يمكن أن يقول أن biocentrism ثبت خطأها. والتجارب في المستقبل، مثل تراكب تحجيمها الى أعلى، إما تحقق أو تتعارض مع النظرية.