أخبار:قاضي فدرالي يرفض قضية تتهم فيسبوك بالاحتكار
- قاضي فدرالي يرفض قضية تتهم فيسبوك بالاحتكار.
في 28 يونيو 2021، رفضت محكمة فدرالية شكوى مكافحة الاحتكار التي قدمتها لجنة التجارة الفدرالية ضد فيسبوك، بالإضافة إلى قضية موازية رفعها 48 مدعياً عاماً ولائياً، مما يمثل انتكاسة كبيرة لشكوى الوكالة التي كان من الممكن أن تؤدي إلى سحب فيسبوك استثمارتها في إنستاگرام وواتسآپ.[1]
بعد صدور الحكم، ارتفعت أسهم فيسبوك بأكثر من 4%، مما أدى إلى ارتفاع القيمة السوقية لشركة التواصل الاجتماعي إلى أكثر من تريليون دولار لأول مرة. وقالت الشركة في بيان: "يسعدنا أن قرارات اليوم تعترف بالعيوب في الشكاوى الحكومية ضد فيسبوك". "نحن نتنافس بشكل عادل كل يوم لكسب وقت الناس واهتمامهم وسنواصل تقديم منتجات رائعة للأشخاص والشركات التي تستخدم خدماتنا."
رفعت لجنة التجارة الفدرالية دعوى قضائية ضد الشركة في ديسمبر 2020، جنبًا إلى جنب مع المدعين العامين من 48 ولاية، بحجة أن فيسبوك انخرط في استراتيجية منهجية للقضاء على التهديدات التي يتعرض لها احتكاره ، بما في ذلك عمليات الاستحواذ على إنستاگرام وواتسآپ في عامي 2012 و2014، على التوالي، والتي برأتها لجنة التجارة الفدرالية سابقًا. ومع ذلك، حكمت المحكمة في 28 يونيو بأن لجنة التجارة الفدرالية فشلت في إثبات خلافها الرئيسي، وحجر الزاوية في القضية: أن فيسبوك تحتكر السلطة في سوق شبكات التواصل الاجتماعي بالولايات المتحدة.
"على الرغم من أن المحكمة لا توافق على جميع ادعاءات فيسبوك هنا، إلا أنها توافق في النهاية على أن شكوى الوكالة غير كافية من الناحية القانونية وبالتالي يجب رفضها"، كما جاء في الدعوى المقدمة من محكمة مقاطعة كولومبيا الأمريكية. "فشلت لجنة التجارة الفدرالية (FTC) في الدفاع عن حقائق كافية لتأسيس عنصر ضروري بشكل معقول لجميع ادعاءات لبنك 2 - أي أن فيسبوك لديه قوة احتكارية في سوق خدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية (PSN)." وجدت المحكمة أن لجنة التجارة الفدرالية (FTC) لم تقدم بيانات مفصلة كافية لإثبات أن فيسبوك تتمتع بقوة سوقية في السوق غير المحكم لخدمات الشبكات الاجتماعية الشخصية.
وكتبت المحكمة "الشكوى هي بلا شك خفيفة على مزاعم واقعية محددة بشأن تفضيلات تبديل المستهلك". "هذه الادعاءات - التي لا تقدم حتى رقمًا حقيقيًا أو نطاقًا تقديريًا لحصة فيسبوك في السوق في أي وقت على مدار السنوات العشر الماضية - لا ترقى في النهاية إلى إثبات أن فيسبوك تتمتع بقوة السوق."
في موضع آخر، يشير الإيداع إلى أن شكوى لجنة التجارة الفدرالية يبدو أنها تفترض أن المحكمة ستوافق على أن فسيبوك هي احتكار. يقول الإيداع: "لا تقول شكوى لجنة التجارة الفدرالية (FTC) شيئًا ملموسًا تقريبًا حول السؤال الرئيسي حول مقدار القوة التي تتمتع بها فسيبوك بالفعل، ولا تزال تتمتع بها، في سوق منتجات مكافحة الاحتكار المحددة بشكل صحيح". "يبدو الأمر كما لو أن الوكالة تتوقع من المحكمة ببساطة إيماءة إلى الحكمة التقليدية القائلة بأن فيسبوك محتكرة." الحكم ليس بالضرورة نهاية القضية. أقرت المحكمة بأن لجنة التجارة الفدرالية قد تكون قادرة على علاج نقاط الضعف في حجتها، لذلك تركت الباب مفتوحًا أمام إمكانية تقديم شكوى معدلة ومواصلة التقاضي. قال متحدث باسم لجنة التجارة الفدرالية: "تقوم اللجنة بمراجعة الرأي عن كثب وتقييم أفضل خيار للمستقبل".
اختلفت المحكمة أيضًا مع حجة فسيبوك بأن لجنة التجارة الفدرالية ليس لديها القدرة على مهاجمة عمليات الاستحواذ على إنستاگرام وواتسآپ، والتي حدثت في عامي 2012 و2014. على العكس من ذلك، قضت بأن لجنة التجارة الفدرالية لا يزال بإمكانها طلب سحب هذه الاستحواذات- ولكن فقط إذا نجحت في حججها القانونية حول قوة احتكار فيسبوك. ومع ذلك، رفضت المحكمة تمامًا القضية الموازية من المدعي العام الولائي، قائلة إن التأخير الطويل بين عمليات الاستحواذ وإيداع القضية لعام 2020 لم يسبق له مثيل على مستوى الدولة ، وأن حجة الدول حول "فشل فسيبوك في منع التشغيل البيني مع التطبيقات المنافسة لتقديم مطالبة بموجب قانون مكافحة الاحتكار الحالي، حيث لا يوجد شيء غير قانوني في وجود مثل هذه السياسة". وقال المتحدث باسم مكتب المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس: "نحن نراجع هذا القرار وننظر في خياراتنا القانونية".
انظر أيضاً
المصادر
- ^ "Judge dismisses FTC and state antitrust complaints against Facebook". cnbc. 2021-06-28. Retrieved 2021-06-28.