مرحبا بكم في المعرفة موسوعتكم الحرة. معًا نبني ونجمع المحتوى العربي!للتأكد من طلب التسجيل في المعرفة ترسل المعرفة رسالة إلى بريدكم الإلكتروني (تأكد أن بريدك لم يضعها في ملف الرسائل غير المطلوبة Junk Mail). رد على تلك الرسالة بالنقر على الرابط فيها لكي تستطيع تحرير المقالات. نتمنى لكم مشاركة طيبة. وهاهي بعض الوصلات التي قد تكون مفيدة لك:
أرجوا ألا تترددوا بطرح الأسئلة عند الحاجة، استعملوا صفحات النقاش لذلك. ولا تنسوا التوقيع بعد ترك رسالتكم بكتابة ~~~~. --Chaos 16:05, 3 يناير 2006 (UTC) أهلا بك عضوا جديدا في موسوعتك و موسوعتنا ... انتبه لوضع أحرف امتداد الصور (نوع الصور) JPG بأحرف كبيرة و ليست صغيرة حسب ما يظهر في صفحة الصورة نفسها . --Chaos 16:05, 3 يناير 2006 (UTC)
الأن أنظر في تصنيف:شعبيات ليبيا سترى أن شعبية صبراتة و صرمان و ضعت تحت حرف ص، لأن طريقة كتابة التصنيف داخل شعبية صبراتة و صرمان كانت هكذا [[تصنيف:شعبيات ليبيا|صبراتة و صرمان]] و ليس بالأسلوب العادي [[تصنيف:شعبيات ليبيا]]ـ للمزيد من المعلومات أنظر مساعدة:تصنيف. مع تحياتي --Tarawneh 15:43, 8 يناير 2006 (UTC) تعديلات شكليةتحياتي لمجهوداتك أنت ورفاقك. أدخلت بعض التعديلات على مقال شعبية بنغازي وهي:
لاحظت أنكم أخليتم المقالات على شاكلة بنغازي (شعبية) فصارت مقالات فارغة. حبذا لو وضعتم في كل منها تحويلة إلى التسمية الجديدة. مثال: #REDIRECTشعبية بنغازي. ننتظر مساهماتكم في تاريخ ليبيا و إقتصاد ليبيا و نفط ليبيا و حياة برية في ليبيا. --Shafei 16:35, 16 يناير 2006 (UTC) المقالات القصيرةأخي العزيز، الكتابات القصيرة التي لا ترقى الى درجة مقالة يتم حذفها فورا. أنظر مقالة أحمد رفيق المهدوي بعد أن تم تعديلها حتى تصل الحد الأدنى، مع شكري و تقديري الشديد --Tarawneh 07:12, 17 يناير 2006 (UTC) سباق تنمية الويكيبيديا العربية مع الزمنأخ غادي المقالة القصيرة ليست ظاهرة سيئةـ بل ظاهرة مدمرة لسمعة الموسوعة، ما معنى أن تبحث في جوغل عن رواية نافع ثم تجد مقالة لا تخبرك إلا أنها رواية للقرآن الكريم، الذي سيبحث في الجوجل عن الماء و يجد العبارة: مادة للشرب، و يجد، فقط، نفس العبارة مكررة في مقالة البيبسي و الكولا و الحليب و عصير البرتقال و عصير الجزر، و دم الزغلول و شراب اللوز،...، الخ. مثل هذه المقلات (في رأيي) لا تفيد إلا في إحتساب المشاركات. و يكون مردودها الوحيد هو إعطاء فكرة سيئة جدا عن الموسوعة. أما أن تكون المقالة هي بذرة ليقوم الأخرين بتوسعتها، فأنا مع ذلك قلبا و قالبا. و لكن لتكن بذرة بمعنى أن تحوي ثلاث أو أربع جمل صحيحة تقدم الموضوع بصورة تظهر أن كاتبها مهتم فعلا بالموضوع، و ليس ثلاث أو أربع كلمات. لا أستوعب أهمية ملئ الموسوعة بعبارات لا ترقى الى مستوى جملة، ربما يأتي من يعبئها، و ربما حتى تنفره من مثل هكذا موسوعة. أنا لا أقول أن رأيي صحيح؛ أنا أقول أنني لا أستوعب الفكرة أو الهدف من وراء هذاالأمر، و ربما أنظر للأمر من منظار ضيق، و لا أرى الصورة كاملة. في رأيي، و حسب تعليمات الموسوعة، المقالة التي لا ترقى لتكون جملة لا حاجة لوجودها. و سيأتي من يكتبها. لا أعتقد أننا في سباق مع أحد أو حتى مع الزمن. إذا كنا نتسابق مع أحد، فستكون المشكلة أنه لم يخبرني أحد بذلك. وسيكون السؤال هو: إذا كنا بحاجة لتنيمة الموسوعة لتصبح موسوعة بمعنى الكلمة، هل نقوم بذلك من خلال هذا الأسلوب؟ و سيطرح سؤال أخر: كيف إستطعنا تجواز العشرة الأف مقالة بدون الحاجة لمثل هذا الأسلوب؟ بالنسبة لتشجيع الأفراد انا لا أمانع، بالعكس قمت في الماضي بمخاطبة أكثر من ألف شخص، فردا فردا، مرحبا بهم، على أمل أن يقوم أحدهم بالكتابة. كم شخص عاد و كتب في الموسوعة منهم؟ ----لا أحد----. من تجربتي، الذي لا يكتب لوحده، لن يدفعه أحد للكتابة، (ربما كان الأفتر شيف الذي أضعه ينفر الأفراد)، على كل حال، ليتم تكوين مجموعة من المتطوعين تقوم بهذا الغرض. أو حتى لتقوم مجموعة من المتطوعين بكتابة مقالات بدلا من أشباه الجمل التي تمسح. بحيث إذا كتب شخص معين، ثلاث كلمات معتقدا انها مقالة، يتم مسحها و تقوم هذه المجموعة بكتابة بذرة مناسبة، و بعدها تقوم هذه المجموعة بمخاطبة المشارك؛ لإخباره بأنها قد قامت بعمل بذرة، ربما يؤدي هذا الى إضافة مساهم جديد، و ربما لا، في أسوأ الأحوال سنكون قد كسبنا بذرة جيدة على الأقل. لا أرى مانع في ذلك، أترك لك تنظيم الأمر و البحث عن متطوعين، لا تحسبني ضمن هذه المجموعة، أنا أحب كتابة المقالات التي تستهويني، فقط. بالنسبة للتسمية الخطأ، معنى كلامك هو إحضار قاموس و فتح صفحات في الموسوعة بمحتوى كلمات القاموس. أخي يوجد هنا ما يسمى نقل الصفحة و ذلك لتعديل التسمية إذا كان بها خطأ، و يوجد صفحات تحويل لإلتقاط كل الإحتمالات التي قد يكتبها الفرد. لا يوجد داعي لعمل ذلك بشكل مسبق. أي شخص يجد في نفسه الدقة اللازمة لمراعاة هذه الفروقات الإملائية التي قد يهملها أو يجهلها الكثير من المساهمين، سيقوم مشكورا بنقل الصفحة الى مسمى أصح. بدون الحاجة لفتح مئات الصفحات التي لا تحوي شيئا. كمقياس لكلامي سأتحدث عن نفسي، ربما أكثر مساهم هنا جهلا بالقواعد الإملائية و النحوية هو العبد الفقير (أنا)، و لكن لا أعتقد أن أدائي بوضع مسميات خاطئة كان مرعبا الى هذه الدرجة. بالنسبة للصفحات التنظيمية، أنا معك أن هنالك صفحات تنظيمة لا بد من وجودها مثل صفحات أيام الشهور، و السنوات، حتى لو كانت فارغة. أما فتح خمسون صفحة بهدف تصنيف أي أمر فهذا الأمر لا يتبع بهذه الطريقة هنا. أنظر مشاركات الأخوان هنا، الجميع بلا إستثناء، يقوم بفتح صفحة واحدة تشمل وصلات للمقالات التي يعتقد أنها تمثل هيكلية معينة. أنظر للإسلوب المتبع في روايات القرآن الكريم؛ توضع جميعها بصفحة واحدة، مع تضمينها للوصلات. خلاصة القول أن النسخة العربية من ويكيبيديا تحتاج إلي مقالات جيدة بصورة أكثر لتثبت نفسها، حيث أن مرحلة حشو الموسوعة بمقالات قصيرة أنتهت عند تجاوزها لحاجز العشرة الأف مقالة بإتفاق مسبق لمعظم المشاركين، و في المرحلة الحالية نحن بحاجة الى تنمية البذور الموجودة أكثر من إضافة مقالات لا ترقى الى مرتبة جملة صحيحة. و قد يؤدي تطبيق النظم و القوانين إلى تكوين موسوعة جيدة بدلا من إشباه جمل لا يقبل بها إستاذ مدرسة من طالب ثالث أبتدائي. في النهاية، أنا قد أكون صريحا أكثر من اللازم، هذا العيب أعترف به، و لكن مرة ثانية إعيد كلامي: أنا لا أقول أن رأيي صحيح؛ أنا أقول أنني لا أستوعب الفكرة أو الهدف من وراء هذاالأمر، و ربما أنظر للأمر من منظار ضيق، و لا أرى الصورة كاملة. --Tarawneh 07:05, 20 يناير 2006 (UTC)
أحب أن أحيي غادي و أشارك رامي رأيه في عدم جواز ما هو دون المستوى الدنى الموسوعي ...يمكن ان نقبل بسطرين موسوعيين يحملان التعريف الأدنى لكن كلمتين لا يمكن ان تشكلان مقالة , و حتى في مرحلة النمو التي كنا نركز فيها على عدد المقالات لم نسمح لمقالات بهذا الحجم الصغير , شكرا غادي لمساهماتك --Chaos 11:15, 20 يناير 2006 (UTC) |