قانون أهداف خارج الديار

الهدف الاعتباري في مباريات كرة القدم التي تقام بنظام الذهاب والإياب إذا تعادل فريقان في مجموع اللقائين كالتالي:

  • مثلا: إذا فاز الفريق أ على فريق ب على ملعب أ 2 - 1 وفاز فريق ب على فريق أ على ملعب ب 1 - 0 هنا يتعادل الفريقان في مجموع اللقائين 2 - 2. ففي هذه الحالة تعطي قاعدة قانون أهداف خارج القواعد الأفضلية للفريق ب في التأهل وذلك لتمكنة من إحراز هدف على ملعب أ بينما لم يتمكن أ من إحراز أهداف علي ملعب ب.[1][2][3]
  • مثال أخر: إذا تعادل فريقان ذهابا 1 - 1 وإيابا 2 - 2 يتأهل الفريق الذي أحرز هدفين خارج ملعبة طبقا لقاعدة قانون أهداف خارج القواعد.
  • الخلاصة أنة إذا تعادل فريقان في مجموع لقائي الذهاب والإياب تعطي قاعدة قانون أهداف خارج القواعد الأفضلية للفريق صاحب العدد الأكبر من الأهداف خارج ملعبة للتأهل والفوز.
  • عادة ما تطبق هذه القاعدة في البطولات القارية للأندية، كما تطبق في بعض الاتحادات الدولية في تصفيات مسابقة كأس العالم.

وتلغي بعض اتحادات كرة القدم قاعدة (قانون أهداف خارج القواعد) في حال الوصول إلى الأشواط الإضافية فمثلاً لو فاز فريق (أ) على فريق (ب) في مباراة الذهاب 2-0، وفي مباراة الاياب فاز فريق (ب) على فريق (أ) بذات النتيجة 2-0 يحتكمون إلى الأشواط الاضافية التي تعدّ مباراة جديدة بدون الأخذ بعين الاعتبار أن المباراة على أرض أيّ من الفريقين، ويعتمد هذه القاعدة الاتحاد الآسيوي لكرة القدم.

ففي دور ربع النهائي من دوري أبطال آسيا 2010، فاز نادي الهلال السعودي على ضيفه نادي الغرّافة القطري 3-0، وفي مباراة الإياب، فاز نادي الغرافة بذات النتيجة 3-0، فصار مجموع أهداف الفريقين 3-3 واحتكما إلى الأشواط الإضافيّة، عندها وجب على الهلال التقدم على الغرافة بعدد الأهداف المسجلة خلال الأشواط الإضافيّة، ولن ينظر إلى كون أهداف الهلال سجّلت على أرض الخصم في حال تعادل الفريقين خلال الأشواط الإضافيّة. فبعد تسجيل الغرّافة لهدف التقدم في الشوط الإضافي الأول، وجب على الهلال الحصول على هدفين ليكسب المباراة المقامة على أرض الغرافة. بينما كان سيكفيه التعادل طبقًا لأنظمة دوري أبطال أوروبا، الدوري الأوروبي، وكأس رابطة الأندية الإنجليزيّة المحترفة حيث تراعى أفضليّة تسجيل الهدف خارج القواعد في الأشواط الإضافيّة.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ملخص

قالب:Unreferenced-section فيما يلي ملخص لتغيرات القواعد وأمثلة على المسابقات الحالية باستخدام تلك القواعد لرابطين. في معظم الأمثلة في الجدول أدناه ، يتم استخدام ركلات الترجيح لتحديد الفائز إذا بقيت جميع المعايير المستخدمة مرتبطة. الاستثناء هو التصفيات Liga MX (باستثناء النهائي) ، حيث المصنف الأعلى ، الذي لديه سجل الموسم العادي الأفضل ، يفوز في التعادل إذا كانت النتيجة الإجمالية والأهداف البعيدة كلاهما. ومع ذلك ، في المباراة النهائية لبطولة Liga MX ، لا يتم تطبيق قاعدة الأهداف البعيدة ولا سجل الموسم العادي كقواطع التعادل ، وإذا تم تعادلها بعد التنظيم ووقت إضافي ، يتم استخدام ركلات الترجيح لتحديد الفائز

Aggregate score is level after regulation (90 mins) of second leg
Away goals rule applied after regulation time? Extra time played? Away goals rule applied after extra time? Current examples
نعم نعم نعم FIFA World Cup qualification
UEFA Champions League and UEFA Europa League
نعم نعم لا AFC Champions League and AFC Cup
نعم لا {{N/A}} Copa Libertadores and Copa Sudamericana
Liga MX play-offs (except final)
لا نعم لا English Football League play-off semi-finals
Liga MX play-off finals
لا لا {{N/A}} Copa do Brasil
EFL Cup semi-finals


المصادر

  1. ^ "Cruyff pulls the strings". الاتحاد الأوروبي لكرة القدم. 2008-05-23. Retrieved 2008-06-06.
  2. ^ "Major League Soccer to introduce away-goals rule for first time in 2014 MLS Cup Playoffs". Major League Soccer. 2015-07-27. Retrieved 2014-03-20.
  3. ^ | title= Reds away goal delights Benitez |location=[[Liverpool|accessdate=2008-04-18 |publisher=BBC |quote= We are in a good position ... The away goal is always important in the Champions League. | date=2008-04-02| archiveurl= https://web.archive.org/web/20080406024825/http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/europe/7323943.stm%7C archivedate=April 6, 2008| deadurl= no}} Archived 2009-04-17 at the Wayback Machine