تكامل متعدد الحواس

التكامل متعدد الحواس (بالإنگليزية: Multisensory integration)، ويُعرف أيضاً بالتكامل متعدد الدوارج (بالإنگليزية: multimodal)، هو دراسة كيفية دمج المعلومات من الدوارج الحسية المختلفة (مثل البصر والصوت واللمس والشم والحركة الذاتية والذوق) بواسطة الجهاز العصبي.[1] A cإن التمثيل المتماسك للأشياء التي تجمع بين الدوارج يمكّن الحيوانات من الحصول على تجارب إدراكية ذات مغزى. في الواقع ، يعد التكامل متعدد الحواس أمرًا أساسيًا للسلوك التكيفي لأنه يسمح للحيوانات بإدراك عالم من الكيانات الإدراكية المتماسكة..[2] يتعامل التكامل متعدد الحواس أيضًا مع كيفية تفاعل الدوارج الحسية المختلفة مع بعضها البعض وتغيير معالجة بعضها البعض.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

مقدمة عامة

الإدراك متعدد الدوارج هو كيفية تكوين الحيوانات لإدراك متماسك وصحيح وقوي من خلال معالجة المنبهات الحسية من طرائق مختلفة يحيط الدماغ بأشياء متعددة ويتلقى تحفيزًا حسيًا متعددًا ، ويواجه قرارًا بشأن كيفية تصنيف المنبهات الناتجة عن أشياء أو أحداث مختلفة في العالم المادي. وبالتالي ، فإن الجهاز العصبي مسؤول عما إذا كان يجب دمج أو فصل مجموعات معينة من الإشارات الحسية المتزامنة مؤقتًا بناءً على درجة التطابق المكاني والهيكلي لتلك التحفيزات. تمت دراسة الإدراك متعدد الدوارج على نطاق واسع في العلوم المعرفية وعلوم السلوك وعلم الأعصاب.


المنبهات والدوارج الحسية

هناك أربع سمات للتنبيه: الطريقة ، والشدة ، والموقع ، والمدة. تحتوي القشرة المخية الحديثة في دماغ الثدييات على تشريحات تعالج بشكل أساسي المدخلات الحسية من طريقة واحدة. على سبيل المثال ، المنطقة المرئية الأولية ، V1 ، أو المنطقة الحسية الجسدية الأولية ، S1. تتعامل هذه المناطق في الغالب مع ميزات التحفيز منخفضة المستوى مثل السطوع والتوجيه والشدة وما إلى ذلك. تحتوي هذه المناطق على روابط واسعة مع بعضها البعض وكذلك بمناطق الارتباط الأعلى التي تعالج المحفزات بشكل أكبر ويعتقد أنها تدمج المدخلات الحسية من الدوارج المختلفة. ومع ذلك ، فقد ثبت مؤخرًا حدوث تأثيرات متعددة الحواس في المناطق الحسية الأولية أيضًا..[3]

مشكلة ربط

يمكن اعتبار العلاقة بين مشكلة الربط والإدراك متعدد الحواس على أنها سؤال - مشكلة الربط ، والحل المحتمل - الإدراك متعدد الحواس. نشأت مشكلة الربط من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها حول كيفية قيام الثدييات (خاصة الرئيسيات العليا) بتوليد تصور موحد ومتماسك لمحيطها من تنافر الموجات الكهرومغناطيسية والتفاعلات الكيميائية وتقلبات الضغط التي تشكل الأساس المادي للعالم من حولنا. تم فحصه في البداية في المجال البصري (اللون والحركة والعمق والشكل) ، ثم في المجال السمعي ، ومؤخراً في المناطق متعددة الحواس. لذلك يمكن القول أن المشكلة الملزمة أساسية للإدراك متعدد الحواس.[4]

ومع ذلك ، فإن الاعتبارات الخاصة بكيفية تكوين التمثيلات الواعية الموحدة ليست محور التركيز الكامل لبحوث التكامل متعدد الحواس. من الواضح أنه من المهم أن تتفاعل الحواس من أجل زيادة كفاءة تفاعل الناس مع البيئة. لكي تستفيد التجربة والسلوك الإدراكية من التحفيز المتزامن للطرائق الحسية المتعددة ، فإن تكامل المعلومات من هذه الدوارج ضروري. سيتم فيما بعد دراسة بعض الآليات التي تتوسط هذه الظاهرة وتأثيراتها اللاحقة على العمليات المعرفية والسلوكية. غالبًا ما يتم تعريف الإدراك على أنه تجربة واعية للفرد ، وبالتالي فهو يجمع بين المدخلات من جميع الحواس ذات الصلة والمعرفة السابقة. يتم تعريف الإدراك ودراسته أيضًا من حيث استخراج الميزات ، والذي يبعد عدة مئات من الألف من الثانية عن التجربة الواعية. على الرغم من وجود مدارس علم نفس الغشتالتي التي تدعو إلى اتباع نهج شامل لتشغيل الدماغ,[5][6] فقد تم فهم العمليات الفسيولوجية الكامنة وراء تكوين الإدراك والتجربة الواعية إلى حد كبير. ومع ذلك ، تستمر أبحاث علم الأعصاب المزدهرة في إثراء فهمنا للعديد من تفاصيل الدماغ ، بما في ذلك الهياكل العصبية المتورطة في التكامل متعدد الحواس مثل الأكيمة العلوية (SC)[7] والتركيبات القشرية المختلفة مثل التلفيف الصدغي العلوي (GT) و مناطق الارتباط البصري والسمعي. على الرغم من أن بنية ووظيفة الاكيمة العلوية معروفان جيدًا ، إلا أن القشرة والعلاقة بين الأجزاء المكونة لها تخضع حاليًا للكثير من التحقيق. في الوقت نفسه ، فإن الزخم الأخير على التكامل قد مكّن من التحقيق في الظواهر الإدراكية مثل تأثير التكلم البطني,[8] التوطين السريع للمنبهات وتأثير ماكغورك;[9] وبلغت ذروتها في فهم أشمل للدماغ البشري ووظائفه.


التاريخ

تم إجراء دراسات المعالجة الحسية عند البشر والحيوانات الأخرى بشكل تقليدي بمعنى واحد في كل مرة,[10] وحتى يومنا هذا ، تقتصر العديد من الجمعيات والمجلات الأكاديمية إلى حد كبير على النظر في الدوارج الحسية بشكل منفصل ( بحث الرؤية ، بحث السمع الخ ). ومع ذلك ، هناك أيضًا تاريخ طويل ومتوازي للبحث متعدد الحواس. مثال على ذلك تجارب ستراتون (1896) على التأثيرات الحسية الجسدية لارتداء نظارات المنشور المشوهة للرؤية.(1896) s.[11][12] التفاعلات متعددة الحواس أو الدوارج المتقاطعة التي يتأثر فيها إدراك المنبه بوجود نوع آخر من المنبهات يشار إليها منذ وقت مبكر جدًا في الماضي. تمت مراجعتها من قبل هارتمان[13] في كتاب أساسي حيث ، من بين عدة مراجع لأنواع مختلفة من التفاعلات متعددة الحواس ، تمت الإشارة إلى عمل Urbantschitsch في عام 1888 [14] الذي أبلغ عن تحسين حدة البصر بواسطة المنبهات السمعية في الموضوعات مع تلف الدماغ. تم العثور على هذا التأثير أيضًا في الوضع الطبيعي بواسطة كراكوف,[15] بالإضافة إلى حقيقة أن حدة البصر يمكن تحسينها بواسطة نوع آخر من المنبهات.[15] ومن الجدير بالذكر أيضًا حجم العمل في أوائل الثلاثينيات حول العلاقات بين الحواس في الاتحاد السوفيتي ، الذي استعرضته لندن.[16] إن البحث متعدد الحواس الرائع هو العمل المكثف الذي قام به غونزالو[17] في الأربعينيات حول توصيف متلازمة متعددة الحواس في المرضى الذين يعانون من آفات القشرة الجدارية القذالية. في هذه المتلازمة ، تتأثر جميع الوظائف الحسية ، وبطريقة ثنائية متناظرة ، على الرغم من كونها آفة أحادية الجانب حيث لم تكن المناطق الأولية متورطة. من سمات هذه المتلازمة النفاذية الكبيرة للتأثيرات للطرائق المتقاطعة بين المنبهات البصرية واللمسية والسمعية وكذلك الجهد العضلي لتحسين الإدراك وتقليل أوقات رد الفعل. تم العثور على التحسن من خلال التأثير الدوارج المتقاطعة ليكون أكبر حيث كان التحفيز الأولي المراد إدراكه أضعف ، وبما أن الآفة القشرية كانت أكبر (المجلد الأول والثاني من المرجع[17]. فسر هذا المؤلف هذه الظواهر بمفهوم فسيولوجي ديناميكي ، ومن نموذج قائم على التدرجات الوظيفية من خلال قوانين القشرة والقياس للأنظمة الديناميكية ، مما يبرز الوحدة الوظيفية للقشرة. وفقًا للتدرجات القشرية الوظيفية ، سيتم توزيع خصوصية القشرة في التدرج ، وسيكون تداخل التدرجات المحددة المختلفة مرتبطًا بالتفاعلات متعددة الحواس..[18]

اكتسب البحث متعدد الحواس مؤخرًا اهتمامًا وشعبية هائلة.

مثال على التطابق المكاني والبنيوي

عندما نسمع صوت صفير سيارة ، فإننا نحدد السيارة التي تطلق الزورق ، أي السيارة التي نراها هي الأقرب من الناحية المكانية إلى الزمر. إنه مثال متطابق مكانيًا من خلال الجمع بين المنبهات البصرية والسمعية. من ناحية أخرى ، سيتم دمج الصوت والصور في برنامج تلفزيوني على أنهما متطابقان هيكليًا من خلال الجمع بين المنبهات البصرية والسمعية. ومع ذلك ، إذا لم يتناسب الصوت والصور بشكل جيد ، فسنقوم بفصل المنبهين. لذلك ، لا يأتي التطابق المكاني أو الهيكلي من الجمع بين المنبهات فحسب ، بل يتم تحديده أيضًا من خلال فهمنا.

النظريات والنهج

هيمنة بصرية

تشير الأدبيات حول التحيزات المكانية عبر الدوارج المتقاطعة إلى أن الطريقة البصرية غالبًا ما تؤثر على المعلومات من الحواس الأخرى.[19] تشير بعض الأبحاث إلى أن الرؤية تهيمن على ما نسمعه ، عند تغيير درجة التطابق المكاني. يُعرف هذا بتأثير المتحدث البطني.[20] في حالات التكامل البصري واللمسي ، يظهر الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 8 سنوات هيمنة بصرية عند الحاجة لتحديد اتجاه الكائن. ومع ذلك ، تحدث الهيمنة اللمسية عندما يكون عامل التحديد هو حجم الكائن.[21][22]

ملاءمة الكيفية

وفقًا لـ Welch and Warren (1980) ، تنص فرضية ملاءمة الكيفية على أن تأثير الإدراك في كل طريقة في التكامل متعدد الحواس يعتمد على ملاءمة تلك الطريقة للمهمة المحددة. وبالتالي ، فإن الرؤية لها تأثير أكبر على التوطين المتكامل من السمع ، والسمع واللمس لهما تأثير أكبر على تقديرات التوقيت من الرؤية..[23][24]

تعمل الدراسات الحديثة على تحسين هذا الحساب النوعي المبكر للتكامل متعدد الحواس. وجد Alais and Burr (2004) أنه بعد التدهور التدريجي في جودة التحفيز البصري ، تم تحديد إدراك المشاركين للموقع المكاني بشكل تدريجي أكثر من خلال إشارة سمعية متزامنة.[25] ومع ذلك ، فقد قاموا أيضًا بتغيير تدريجي في عدم اليقين الزمني للإشارة السمعية ؛ استنتج في النهاية أن عدم اليقين في الدوارج الفردية هو الذي يحدد إلى أي مدى يتم أخذ المعلومات من كل طريقة في الاعتبار عند تكوين الإدراك.[25] هذا الاستنتاج مشابه في بعض النواحي لـ "قاعدة الفعالية العكسية". قد يختلف مدى حدوث التكامل متعدد الحواس وفقًا لغموض المحفزات ذات الصلة. لدعم هذه الفكرة ، أظهرت دراسة حديثة أن الحواس الضعيفة مثل الشم يمكن أن تعدل حتى إدراك المعلومات المرئية طالما أن موثوقية الإشارات المرئية معرضة للخطر بشكل كاف..[26]

التكامل البايزي

تستند نظرية التكامل البايزي إلى حقيقة أن الدماغ يجب أن يتعامل مع عدد من المدخلات ، والتي تختلف في الموثوقية..[27] عند التعامل مع هذه المدخلات ، يجب أن تبني تمثيلًا متماسكًا للعالم يتوافق مع الواقع. وجهة نظر التكامل البايزية هي أن الدماغ يستخدم شكلاً من أشكال الاستدلال البايزي.[28] تم دعم هذا الرأي من خلال النمذجة الحسابية لمثل هذا الاستدلال البايزي من الإشارات إلى التمثيل المتماسك ، والذي يُظهر خصائص مشابهة للتكامل في الدماغ[28]

الجمع بين الإلماع مقابل نماذج الاستدلال السببي

مع افتراض الاستقلال بين المصادر المختلفة ، فإن نموذج الجمع التقليدي ناجح في تكامل الأسلوب. ومع ذلك ، اعتمادًا على التناقضات بين الدوارج ، قد تكون هناك أشكال مختلفة من اندماج المحفزات: التكامل والتكامل الجزئي والفصل. لفهم النوعين الآخرين تمامًا ، يتعين علينا استخدام نموذج الاستدلال السببي دون الافتراض كنموذج تجميع الإشارات. تمنحنا هذه الحرية مزيجًا عامًا من أي عدد من الإشارات والدوارج باستخدام قاعدة بايز لعمل استدلال سببي للإشارات الحسية.[29]


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

النماذج الهرمية مقابل غير الهرمية

يتمثل الاختلاف بين نموذجين في أن النموذج الهرمي يمكن أن يصنع استنتاجًا سببيًا صريحًا للتنبؤ بمحفز معين بينما لا يمكن للنموذج غير الهرمي إلا التنبؤ باحتمالية المحفزات المشتركة. ومع ذلك ، فإن النموذج الهرمي هو في الواقع حالة خاصة للنموذج غير الهرمي عن طريق تحديد مشترك مسبق كمتوسط مرجح للأسباب السابقة الشائعة والمستقلة ، كل منها مرجح باحتمالية سابقة لها. استنادًا إلى تطابق هذين النموذجين ، يمكننا أيضًا أن نقول أن التسلسل الهرمي هو مزيج مشروط من نموذج غير هرمي.

استقلالية الاحتمالات والأحداث السابقة

بالنسبة للنموذج البايزي ، تمثل السابقة والاحتمالية بشكل عام إحصاءات البيئة والتمثيلات الحسية. لا يتم تأكيد استقلالية المتقدمين والاحتمالات لأن السابقة قد تختلف مع احتمال فقط من خلال التمثيلات. ومع ذلك ، فقد أثبتت شامس الاستقلالية بسلسلة من التحكم في المتغيرات في تجربة الإدراك الحسي المتعدد.[30]

المبادئ

مساهمات باري ستين و أليكس ميريديث وزملائهم (على سبيل المثال " يعتبر دمج الحواس "1993,[31]) على نطاق واسع العمل الرائد في المجال الحديث للتكامل متعدد الحواس. من خلال دراسة تفصيلية طويلة المدى للفيزيولوجيا العصبية للأكيمة العلوية ، قاموا بترشيح ثلاثة مبادئ عامة يمكن من خلالها وصف التكامل متعدد الحواس بشكل أفضل.

  • تنص القاعدة المكانية[32][33] على أن التكامل متعدد الحواس يكون أكثر احتمالًا أو أقوى عندما تنشأ المنبهات غير الحسية المكونة من نفس الموقع تقريبًا..
  • تنص القاعدة الزمنية[33][34] على أن التكامل متعدد الحواس يكون أكثر ترجيحًا أو أقوى عندما تنشأ المحفزات غير الحسية المكونة في نفس الوقت تقريبًا.
  • ينص مبدأ الفعالية العكسية[35][36] على أن التكامل متعدد الحواس يكون أكثر ترجيحًا أو أقوى عندما تثير المنبهات غير الحسية المكونة استجابات ضعيفة نسبيًا عند تقديمها بمعزل عن غيرها.

التوابع الإدراكية والسلوكية

سيطر نهج أحادي الدوارج على المنشورات العلمية حتى بداية هذا القرن. على الرغم من أن هذا قد مكّن من التقدم السريع لرسم الخرائط العصبية ، وتحسين فهم الهياكل العصبية ، إلا أن التحقيق في الإدراك ظل راكدًا نسبيًا ، مع بعض الاستثناءات. يشير الحماس الذي تم تنشيطه مؤخرًا في البحث الإدراكي إلى تحول جوهري بعيدًا عن الاختزالية ونحو منهجيات الغشتاليت. تبنت نظرية الغشتاليتي ، السائدة في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، مبدأين عامين: "مبدأ الكلية" الذي يجب اعتبار التجربة الواعية فيه عالميًا ، و "مبدأ التماثل النفسي الفيزيائي" الذي ينص على أن الظواهر الإدراكية مرتبطة بالنشاط الدماغي. . تم تطبيق هذه الأفكار بالفعل من قبل جوستو جونزولو في عمله لديناميكيات الدماغ ، حيث يتم النظر في المراسلات الحسية والدماغية في صياغة "تطور المجال الحسي بسبب التماثل النفسي الفيزيائي" (الصفحة 23 من الترجمة الإنجليزية لـ المرجع.[18]). إن كلا من فكرتي "مبدأ الكلية" و "التماثل النفسي الفيزيائي" لهما صلة خاصة بالمناخ الحالي وقد دفع الباحثين للتحقيق في الفوائد السلوكية للتكامل متعدد الحواس.

تقليل عدم اليقين الحسي

لقد تم الاعتراف على نطاق واسع بأن عدم اليقين في المجالات الحسية يؤدي إلى زيادة الاعتماد على التكامل متعدد الحواس.[25] ومن ثم ، فإنه يترتب على ذلك أن الإشارات من طرائق متعددة متزامنة وقتياً ومكانيًا يُنظر إليها عصبيًا وإدراكًا على أنها ناشئة من نفس المصدر. يتم حاليًا التحقق من درجة التزامن المطلوبة لحدوث هذا "الارتباط" في مجموعة متنوعة من الأساليب. تحدث الوظيفة التكاملية فقط إلى نقطة يمكن للشئ بعدها أن يفرق بينهما كمحفزين متعارضين. في الوقت نفسه ، يمكن استخلاص نتيجة وسيطة مهمة من البحث حتى الآن. المنبهات متعددة الحواس المرتبطة بمفهوم واحد ، مرتبطة أيضًا بنفس الحقول الاستقبالية للخلايا العصبية متعددة الحواس في الاكيمة العلوية والقشرة الدماغية[25]

تقليل وقت رد الفعل

يمكن أن تكون الردود على المحفزات الحسية المتعددة في وقت واحد أسرع من الاستجابات لنفس المحفزات المقدمة في عزلة. قدم هيرشينسون (1962) الضوء والنبرة في وقت واحد وبشكل منفصل ، وطلب من المشاركين البشريين الاستجابة بأسرع ما يمكن لهم. نظرًا لتنوع عدم التزامن بين بدايات كلا المنبهين ، لوحظ أنه بالنسبة لدرجات معينة من عدم التزامن ، انخفضت أوقات التفاعل[37] كانت مستويات عدم التزامن هذه صغيرة جدًا ، وربما تعكس النافذة الزمنية الموجودة في الخلايا العصبية متعددة الحواس في الخلية الفرعية. قامت دراسات أخرى بتحليل أوقات رد فعل حركات العين الرمشية;[38] ومؤخراً ربط هذه النتائج بالظواهر العصبية..[39] في المرضى الذين تم دراستهم بواسطة غونزالو,[17] يعانون من آفات في القشرة الجدارية القذالية ، أظهر الانخفاض في وقت رد الفعل لمحفز معين عن طريق التيسير الحسي أنه أمر رائع للغاية

آثار الهدف الزائدة عن الحاجة

تأثير الهدف الزائد هو ملاحظة أن الناس عادة ما يستجيبون بشكل أسرع للأهداف المزدوجة (يتم تقديم هدفين في وقت واحد) مقارنة بأي من الأهداف المقدمة بمفردها. يُطلق على هذا الاختلاف في زمن الكمون الكسب الزائد (RG).[40]

في دراسة أجراها فروستر و كافينا براتيسي و أجليوتي و بيرولتشي (2001) ، استجاب المراقبون العاديون بشكل أسرع للمنبهات البصرية واللمسية المتزامنة أكثر من المنبهات البصرية أو اللمسية الفردية. كان الهدف الزائد إلى المنبهات البصرية واللمسية المتزامنة أسرع أيضًا من الهدف الزائد إلى المنبهات البصرية أو اللمسية المزدوجة المتزامنة. يمكن تفسير ميزة الهدف الزائد في الجمع بين المنبهات البصرية اللمسية على الهدف الزائد مع الأنواع الأخرى من التحفيز من خلال التيسير العصبي بين الحواس بدلاً من جمع الاحتمالات. يمكن أن تُعزى هذه التأثيرات إلى تقارب المدخلات اللمسية والبصرية مع المراكز العصبية التي تحتوي على تمثيلات مرنة متعددة الحواس لأجزاء الجسم.[41]

أوهام متعددة الحواس

تأثير ماكغورك

لقد وجد أن اثنين من المحفزات ثنائية النسق المتقاربة يمكن أن تنتج تصورًا لا يختلف فقط في الحجم عن مجموع أجزائه ، ولكن أيضًا مختلف تمامًا في الجودة. في دراسة كلاسيكية بعنوان " تأثير ماكغورك",[42] تمت دبلجة إنتاج الصوت لشخص ما بمقطع فيديو لهذا الشخص يتحدث صوتًا مختلفًا..[43] كانت النتيجة النهائية هي إدراك صوت ثالث مختلف. أوضح ماكغورك و ماكدونالد (1976) أن الصوتيات مثل ba و da و ka و ta و ga و pa يمكن تقسيمها إلى أربع مجموعات ، تلك التي يمكن الخلط بينها بصريًا ، مثل (da و ga و ka و ta) و (ba و pa) ، وتلك التي يمكن الخلط بينها بصوت مسموع. ومن ثم ، عندما تتم معالجة ba - voice و ga lips معًا ، فإن الطريقة المرئية ترى ga أو da ، والطريقة السمعية تسمع ba أو da ، تتحد لتشكيل الإدراك da..[42]

التكلم البطني

تم استخدام الكلام البطني كدليل على فرضية ملاءمة الطريقة. التكلم من البطن هو الموقف الذي يتحول فيه إدراك الموقع السمعي نحو إشارة بصرية. أجريت الدراسة الأصلية التي تصف هذه الظاهرة بواسطة هواهرد و تبملتون (1966) ، وبعد ذلك تم تكرار العديد من الدراسات والبناء على الاستنتاجات التي توصلوا إليها.[44] في الظروف التي يكون فيها الإلماع البصري واضحًا ، يحدث الالتقاط البصري بشكل موثوق. وبالتالي لاختبار تأثير الصوت على الموقع المدرك ، يجب أن يتدهور المنبه البصري تدريجياً..[25] علاوة على ذلك ، نظرًا لأن المحفزات السمعية أكثر توافقًا مع التغيرات الزمنية ، فقد اختبرت الدراسات الحديثة قدرة الخصائص الزمنية على التأثير على الموقع المكاني للمنبهات البصرية. تعتبر بعض أنواع EVP - ظاهرة الصوت الإلكتروني ، وخاصة تلك التي تستخدم فقاعات الصوت ، نوعًا من تقنيات النطق البطني الحديثة ويتم لعبها باستخدام البرامج المتطورة وأجهزة الكمبيوتر ومعدات الصوت.


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

وهم الفلاش المزدوج

تم الإبلاغ عن وهم الفلاش المزدوج كأول وهم لإظهار أن المحفزات البصرية يمكن تغييرها نوعياً بواسطة المنبهات الصوتية..[45] في النموذج القياسي ، يتم تقديم مجموعات من ومضات واحدة إلى أربع ومضات مصحوبة من صفر إلى 4 أصوات تنبيه للمشاركين. ثم طُلب منهم تحديد عدد الومضات التي يرونها. لاحظ المشاركون ومضات وهمية عندما كانت أصوات التنبيه أكثر من الومضات. أظهرت دراسات الرنين المغناطيسي الوظيفي أن هناك تنشيطًا متصالبًا في المناطق المرئية المبكرة منخفضة المستوى ، والتي كانت مشابهة نوعياً لإدراك الفلاش الحقيقي. يشير هذا إلى أن الوهم يعكس الإدراك الذاتي للوميض الإضافي.[46] علاوة على ذلك ، تشير الدراسات إلى أن توقيت التنشيط متعدد الحواس في القشرة غير الحسية سريع جدًا بحيث لا يمكن التوسط فيه من خلال تكامل أعلى رتبة مما يشير إلى تغذية الاتصالات الأمامية أو الجانبية.[47] كشفت إحدى الدراسات عن نفس التأثير ولكن من الرؤية إلى الاختبار ، بالإضافة إلى تأثيرات الانشطار بدلاً من الاندماج ، على الرغم من انخفاض مستوى التحفيز السمعي لجعله أقل بروزًا لتلك الأوهام التي تؤثر على الاختبار.[48]

وهم اليد المطاطية

Iفي وهم اليد المطاطية (RHI),[49] يرى المشاركون البشريون يدًا وهمية يتم لمسها بفرشاة رسم ، في حين أنهم يشعرون بسلسلة من ضربات الفرشاة المطبقة على أيديهم ، والتي تكون مخفية عن الأنظار. إذا تم تطبيق هذه المعلومات المرئية واللمسية بشكل متزامن ، وإذا كان المظهر المرئي وموضع اليد الوهمية مشابهًا لليد ، فقد يشعر الناس أن اللمسات على أيديهم تأتي من اليد الوهمية ، وحتى أن اليد الوهمية هي ، بطريقة ما ، يدهم.[49] هذا شكل مبكر من وهم نقل الجسد . وهم اليد المطاطية هو وهم من الرؤية واللمس والوضع (استقبال الحس العميق ) ، ولكن يمكن أيضًا إحداث وهم مماثل عن طريق اللمس واستقبال الحس العميق.[50] وقد وجد أيضًا أن هذا الوهم قد لا يتطلب تحفيزًا عن طريق اللمس على الإطلاق ، ولكن يمكن تحريضه تمامًا باستخدام مجرد رؤية اليد المطاطية في وضع متوافق مع اليد الحقيقية المخفية..[51] ربما كان أول تقرير عن هذا النوع من الوهم يعود إلى عام 1937 (تاستيفين ., 1937).[52][53][54]

وهم نقل الجسد

عادةً ما ينطوي وهم نقل الجسم على استخدام أجهزة الواقع الافتراضي للحث على الوهم في الموضوع بأن جسد شخص أو كائن آخر هو جسد الشخص نفسه.

الآليات العصبية

المناطق تحت القشرية

أكيمة علوية

 
أكيمة علوية

الأكيمة العلوية (SC) أو السقف البصري (OT) هي جزء من السقف الموجود في الدماغ المتوسط ، وهو أعلى من جذع الدماغ وأدنى من المهاد. يحتوي على سبع طبقات متناوبة من المادة البيضاء والرمادية ، تحتوي الطبقات السطحية منها على خرائط طبوغرافية للحقل المرئي ؛ والطبقات الأعمق تحتوي على خرائط مكانية متداخلة للطرائق البصرية والسمعية والحسية الجسدية.[55] تستقبل البنية الواردات مباشرة من شبكية العين ، وكذلك من مناطق مختلفة من القشرة (بشكل أساسي الفص القذالي) والحبل الشوكي والأكيمة السفلية. يرسل إشارات إلى الحبل الشوكي والمخيخ والمهاد والفص القذالي عبر النواة الركبية الجانبية (LGN). يحتوي الهيكل على نسبة عالية من الخلايا العصبية متعددة الحواس ويلعب دورًا في التحكم الحركي في سلوكيات التوجيه للعينين والأذنين والرأس.[39]

تتلاقى المجالات المستقبلة من الدوارج الحسية الجسدية والبصرية والسمعية في الطبقات العميقة لتشكيل خريطة ثنائية الأبعاد متعددة الحواس للعالم الخارجي. هنا ، يتم تمثيل الأشياء التي أمامك مباشرة بذنبها(دبرها) ويتم تمثيل الكائنات الموجودة على الأطراف بشكل متعامد. وبالمثل ، يتم تمثيل المواقع في الفضاء الحسي الفائق بشكل وسطي ، ويتم تمثيل المواقع السفلية بشكل جانبي.[31]

ومع ذلك ، على عكس التقارب البسيط ، تدمج الأكيمة العلوية المعلومات لإنشاء مخرجات تختلف عن مجموع مدخلاتها. باتباع ظاهرة تسمى "القاعدة المكانية" ، تكون العصبونات متحمسة إذا كانت المنبهات من طرائق متعددة تقع في نفس الحقول الاستقبالية أو المجاورة ، ولكن يتم تثبيتها إذا وقعت المنبهات في مجالات متباينة.[56] قد تشرع الخلايا العصبية المثارة بعد ذلك في تعصيب عضلات مختلفة والبنىات العصبية لتوجيه سلوك الفرد وانتباهه نحو التحفيز. تلتزم الخلايا العصبية في الأكيمة العلوية أيضًا بـ "القاعدة الزمنية" ، والتي يجب أن يحدث فيها التحفيز على مقربة زمنية قريبة لإثارة الخلايا العصبية. ومع ذلك ، نظرًا لتفاوت وقت المعالجة بين الدوارج والسرعة البطيئة نسبيًا للصوت إلى الضوء ، فقد وجد أن الخلايا العصبية قد تكون متحمسة على النحو الأمثل عند تحفيزها لبعض الوقت.[57]

البطامة

لقد ثبت أن العصبون المفرد في بطامة الماكاك لها استجابات بصرية وحسية جسدية مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بتلك الموجودة في المنطقة متعددة الحواس من القشرة أمام الحركية والمنطقة 7 ب في الفص الجداري.[58][59]

المناطق القشرية

توجد الخلايا العصبية متعددة الحواس في عدد كبير من المواقع ، وغالبًا ما تتكامل مع الخلايا العصبية أحادية الوسائط. تم اكتشافها مؤخرًا في مناطق كان يُعتقد سابقًا أنها طريقة معينة ، مثل القشرة الحسية الجسدية ؛ وكذلك في مجموعات على الحدود بين الفصوص الدماغية الرئيسية ، مثل منطقة القذالي الجداري ومنطقة القذالي الصدغي.[39][60]

ومع ذلك ، من أجل الخضوع لمثل هذه التغييرات الفسيولوجية ، يجب أن يكون هناك اتصال مستمر بين هذه الهياكل متعددة الحواس. من المتفق عليه عمومًا أن تدفق المعلومات داخل القشرة يتبع تكوينًا هرميًا.[61] أظهر Hubel و Wiesel أن الحقول المستقبلة وبالتالي وظيفة الهياكل القشرية ، عندما تننطلق المعلومات من V1 على طول المسارات البصرية ، تزداد تعقيدًا وتخصصًا.[61] من هذا افترض أن المعلومات تتدفق للخارج بطريقة تغذية للأمام ؛ المنتجات النهائية المعقدة ملزمة في النهاية لتشكيل تصور. ومع ذلك ، عبر الرنين المغناطيسي الوظيفي وتقنيات التسجيل داخل الجمجمة ، لوحظ أن وقت التنشيط للمستويات المتتالية من التسلسل الهرمي لا يرتبط ببنية التغذية الأمامية. وهذا يعني أن التنشيط المتأخر قد لوحظ في القشرة المخية المخطط لها ، بشكل ملحوظ بعد تنشيط قشرة الفص الجبهي استجابة لنفس التحفيز.[62]

لاستكمال هذا ، تم العثور على ألياف عصبية واردة تتجه إلى المناطق المرئية المبكرة مثل التلفيف اللساني من التدفقات البصرية الظهرية (الحركة) والبطنية (الإدراك) ، وكذلك من قشرة الارتباط السمعي..[63] كما لوحظت توقعات الاسقاطات الراجعة في الأبصوم مباشرة من قشرة الارتباط السمعي إلى V1.[61] تسلط هذه الملاحظة الأخيرة الضوء حاليًا على نقطة خلافية داخل مجتمع علم الأعصاب. ساداتو وآخرون. (2004) ، تمشيا مع برنشتاين واخرون. (2002) ، أن القشرة السمعية الأولية (A1) كانت متميزة وظيفيًا عن قشرة الارتباط السمعي ، من حيث أنها كانت خالية من أي تفاعل مع الطريقة البصرية. ومن ثم خلصوا إلى أن A1 لن يتأثر على الإطلاق باللدونة عبر الدوارج.[64][65] يتفق هذا مع زعم جونز وباول (1970) بأن المناطق الحسية الأولية مرتبطة فقط بمناطق أخرى من نفس الطريقة.[66]

في المقابل ، المسار السمعي الظهري ، الإسقاط من الفص الصدغي ، يهتم إلى حد كبير بمعالجة المعلومات المكانية ، ويحتوي على حقول استقبالية منظمة طبوغرافيًا. تتجه الألياف من هذه المنطقة مباشرة إلى الخلايا العصبية التي تحكم الحقول الاستقبالية المقابلة في V1.[61] لم يتم الاعتراف بالنتائج الحسية لهذا الأمر تجريبياً. ومع ذلك ، يمكن الافتراض أن هذه الإسقاطات قد تكون بوادر لزيادة حدة وتأكيد المحفزات البصرية في المجالات ذات الصلة من الفضاء الإدراكي. وبالتالي ، فإن هذه النتيجة ترفض فرضية جونز وباول (1970).[64] يتضمن حل هذا التناقض إمكانية عدم تصنيف المناطق الحسية الأولية كمجموعة واحدة ، وبالتالي قد تكون مختلفة كثيرًا عما كان يعتقد سابقًا

نشأت متلازمة الحواس المتعددة ذات الطابع الثنائي المتماثل ، التي يتميز بها غونزالو ويسميها هذا المؤلف "المتلازمة المركزية للقشرة"',[17][18] من آفة قشرية قذالية أحادية الجانب متساوية البعد من مناطق الإسقاط البصري واللمسي والسمعي (وسط المنطقة 19 ، والجزء الأمامي من المنطقة 18 وأبعد المنطقة 39 ، في مصطلحات برودمان) التي كانت تسمى "المنطقة المركزية". أدى التدرج الملحوظ بين المتلازمات بهذا المؤلف إلى اقتراح مخطط تدرج وظيفي يتم فيه توزيع خصوصية القشرة بتغير مستمر,[18] وسيكون تداخل التدرجات المحددة مرتفعًا أو أقصى في تلك "المنطقة المركزية.

مزيد من البحث ضروري من أجل حل نهائي.

الفص الجبهي

قالب:Context منطقة F4 في قرود الماكاك

المنطقة F5 في قرود الماكاك[67][68]

المنطقة متعددة الحواس للقشرة امام الحركية (PZ) في قرود الماكاك[69]

الفص القذالي

قالب:Context القشرة البصرية الأولية (V1)[70]

التلفيف اللغوي في البشر

المركب القذالي الجانبي (LOC) ، بما في ذلك المنطقة المرئية اللمسية القذالية الوحشية (LOtv)[71]

Parietal lobe

قالب:Context التلم البطني داخل الفص الجداري (VIP) في قرود المأكاك[67]

التلم الجانبي داخل الفص الجداري (LIP) في قرود المكاك[67]

المنطقة 7 ب في قرود الماكاك[72]

القشرة الحسية الجسدية الثانية (SII))[73]

الفص الصدغي

قالب:Context القشرة السمعية الأولية (A1)

القشرة الصدغية العلوية (STG / STS / PT) من المعروف أن التفاعلات السمعية البصرية عبر الدوارج تحدث في قشرة الارتباط السمعي التي تقع مباشرة أدنى من الشق السيلفياني في الفص الصدغي.[64] لوحظ اللدونة في التلفيف الصدغي العلوي (STG) بواسطة بيتيتو واخرون (2000).[74] هنا ، وجد أن القشرة الصدغية العلوية كانت أكثر نشاطًا أثناء التحفيز لدى اشارات الصم الأصليين مقارنةً بغير الاصليين الذين يسمعون. في الوقت نفسه ، كشفت الأبحاث الإضافية عن اختلافات في تنشيط المستوي الصدغي (PT) استجابةً لحركات الشفاه غير اللغوية بين السمع والصم ؛ بالإضافة إلى زيادة تنشيط قشرة الرابطة السمعية بشكل تدريجي حيث يكتسب المشاركون الصم سابقًا تجربة سمعية عبر غرسة القوقعة الصناعية..[64]

التلم السيليفاني الخارجي الأمامي (AES) في القطط[75][76][77]

التلم السيليفاني العمودي الوحشي (rLS) في القطط[76]

التفاعلات القشرية- تحت القشرية

التفاعل الأكثر أهمية بين هذين النظامين (التفاعلات القشرية السقفية) هو العلاقة بين التلم السيليفاني الخارجي الأمامي (AES) ، والذي يقع عند تقاطع الفص الجداري والصدغي والجبهي ، وبين الأكيمة العلوية. ينقسم التلم السيليفاني الخارجي الأمامي إلى ثلاث مناطق أحادية الدوارج بها خلايا عصبية متعددة الحواس عند التقاطعات بين هذه الأقسام.[78] (جيانغ وشتاين ، 2003). تقوم الخلايا العصبية من المناطق أحادية الدوارج باسقاط الطبقات العميقة للأكيمة العلوية وتؤثر على تأثير التكامل المضاعف. وهذا يعني أنه على الرغم من أنها يمكن أن تتلقى مدخلات من جميع الطرائق كالمعتاد ، لا تستطيع الأكيمة العلوية تعزيز أو خفض تأثير التحفيز متعدد الحواس دون مدخلات من التلم السيليفاني الخارجي الأمامي.[78]

في نفس الوقت ، فإن الخلايا العصبية متعددة الحواس في التلم السيليفاني الخارجي الأمامي ، على الرغم من أنها مرتبطة أيضًا بشكل متكامل بعصبونات التلم السيليفاني الخارجي الأمامي أحادية الدوارج ، ليست متصلة مباشرة بالأكيمة العلوية. ينعكس هذا النمط من الانقسام في مناطق أخرى من القشرة ، مما يؤدي إلى ملاحظة أن الأنظمة القشرية والسقفية متعددة الحواس منفصلة إلى حد ما.[79] قام ستين، لندن، ويليكنسون وبريس (1996) بتحليل الإنارة المستقبلة لمصباح LED في سياق المشتتات السمعية المتباينة مكانيًا من أنواع مختلفة. كان أحد الاكتشافات المهمة هو أن الصوت يزيد من السطوع المدرك للضوء ، بغض النظر عن مواقعه المكانية النسبية ، بشرط عرض صورة الضوء على النقرة.[80] هنا ، النقص الواضح في القاعدة المكانية ، يميز الخلايا العصبية متعددة الحواس القشرية والسقفية. توجد أدلة تجريبية قليلة لتبرير هذا الانقسام. ومع ذلك ، فإن الخلايا العصبية القشرية التي تحكم الإدراك ، والنظام القشري الفرعي المنفصل الذي يحكم الإجراء (سلوك التوجيه) مرادف لفرضية عمل الإدراك للتيار البصري..[81] من الضروري إجراء مزيد من الاستقصاء في هذا المجال قبل تقديم أي مطالبات كبيرة..

المسارات المزدوجة "ماذا" و "أين" متعددة الحواس

تشير الأبحاث إلى وجود مسارين متعددي الحواس لـ "ماذا" و "أين". "ماذا" طريق تحديد هوية الأشياء التي تشمل منطقة منطقة برودمان 9 في يمين التلفيف الجبهي السفلي و التلفيف الجبهي الوسطي الايمن ، منطقة برودمان 13 و منطقة برودمان 45 في الجزيرة اليمني -اسفل منطقة التلفيف الجبهي، و منطقة برودمان 13 ثنائيا في الجزيرة. يكتشف المسار "أين" الصفات المكانية التي تتضمن منطقة برودمان 40 في الفصيص الجداري السفلي الأيمن والأيسر ومنطقة برودمان 7 في الطور الأيمن - الطلل الجداري العلوي ومنطقة برودمان 7 في الفص الجداري العلوي الأيسر.[82]

تطوير العمليات متعددة الحواس

نظريات التطوير

جميع الأنواع مجهزة بأنظمة حسية متعددة ، تستخدمها بطريقة تكاملية لتحقيق الفعل والإدراك.[31] ومع ذلك ، في معظم الأنواع ، وخاصة الثدييات العالية والبشر ، تتطور القدرة على الاندماج بالتوازي مع النضج البدني والمعرفي. لا يظهر الأطفال حتى سن معينة أنماط تكامل ناضجة.[83][84] كلاسيكيًا ، تم طرح رأيين متعارضين هما في الأساس مظاهر حديثة للانقسام بين الأصلانيين / التجريبيين. تنص النظرة التكاملية (التجريبية) على أنه عند الولادة ، لا تكون الدوارج الحسية مرتبطة على الإطلاق. ومن ثم ، فمن خلال الاستكشاف النشط فقط يمكن أن تحدث تغييرات لدينية في الجهاز العصبي لبدء تصورات وأفعال شاملة. على العكس من ذلك ، يؤكد منظور التمايز (الأصلي) أن الجهاز العصبي الشاب مترابط للغاية ؛ وأنه أثناء التطوير ، يتم تمييز الدوارج تدريجياً حيث يتم التدريب على الوصلات ذات الصلة ويتم تجاهل ما هو غير ذي صلة.[85]

باستخدام الاكيمة العلوية كنموذج ، يمكن تحليل طبيعة هذا الانفصام. في القط حديث الولادة ، تحتوي الطبقات العميقة من الخلايا الجذعية على خلايا عصبية تستجيب للدارجة الحسية الجسدية. في غضون أسبوع ، تبدأ الخلايا العصبية السمعية في الظهور ، ولكن لا تظهر الخلايا العصبية متعددة الحواس إلا بعد أسبوعين من الولادة. تستمر التغييرات الإضافية ، مع وصول الخلايا العصبية البصرية بعد ثلاثة أسابيع ، حتى تحقق الاكيمة العلوية هيكلها الناضج تمامًا بعد ثلاثة إلى أربعة أشهر. في الوقت نفسه ، في أنواع القرود ، يتم تزويد الأطفال حديثي الولادة بمجموعة كبيرة من الخلايا متعددة الحواس ؛ ومع ذلك ، مع القطط لا يوجد تأثير تكامل واضح حتى وقت لاحق.[39] يُعتقد أن هذا التأخير ناتج عن التطور الأبطأ نسبيًا للهياكل القشرية بما في ذلك التلم السيليفاني الخارجي الأمامي ؛ والتي كما هو مذكور أعلاه ، ضرورية لوجود تأثير التكامل..[78]

علاوة على ذلك ، وجد والاس (2004) أن القطط التي نشأت في بيئة محرومة من الضوء تعاني من نقص شديد في مجالات التقبل البصري في الطبقات العميقة من الاكيمة العلوية.[39] على الرغم من أن حجم المجال الاستقبالي قد ثبت أنه يتناقص مع النضج ، فإن النتيجة أعلاه تشير إلى أن التكامل في الاكيمة العلوية هو دالة على الخبرة. ومع ذلك ، فإن وجود الخلايا العصبية البصرية متعددة الحواس ، على الرغم من الافتقار التام للخبرة البصرية ، يسلط الضوء على الأهمية الواضحة لوجهات النظر الأصلية. تمت دراسة التطور متعدد الحواس في القشرة إلى حد أقل ، ومع ذلك أجريت دراسة مماثلة لتلك المعروضة أعلاه على القطط التي قطعت أعصابها البصرية. أظهرت هذه القطط تحسنًا ملحوظًا في قدرتها على توطين المحفزات من خلال الاختبار ؛ وبالتالي أظهر أيضًا زيادة الاتصال العصبي بين V1 والقشرة السمعية.[61] تسمح هذه اللدونة في مرحلة الطفولة المبكرة بقدر أكبر من القدرة على التكيف ، وبالتالي المزيد من التطور الطبيعي في مناطق أخرى لمن يعانون من عجز حسي.

في المقابل ، بعد فترة التكوين الأولية ، لا يبدو أن الاكيمة العلوية تظهر أي لدونة عصبية. على الرغم من ذلك ، من المعروف أن التعود والتحسس على المدى الطويل موجودان في سلوكيات التوجيه. تُعزى هذه اللدونة الواضحة في الوظيفة إلى قدرة التلم السيليفاني الخارجي الأمامي على التكيف. أي ، على الرغم من أن الخلايا العصبية في الاكيمة العلوية لها حجم ثابت للإخراج لكل وحدة إدخال ، وتعمل بشكل أساسي على استجابة الكل أو لا شيء ، يمكن ضبط مستوى الإطلاق العصبي بشكل أكثر دقة من خلال الاختلافات في المدخلات بواسطة التلم السيليفاني الخارجي الأمامي.

على الرغم من وجود دليل على أي من منظورات ثنائية التكامل / التمايز ، إلا أن مجموعة كبيرة من الأدلة موجودة أيضًا لمزيج من العوامل من أي من وجهتي النظر. وبالتالي ، على غرار جدال الاصلي / التجريبية الأوسع ، من الواضح أنه بدلاً من الانفصام ، توجد سلسلة متصلة ، بحيث تكون فرضيات التكامل والتمايز متطرفتين في أي من الطرفين.

التطور النفسي الجسدي للتكامل

لا يُعرف الكثير عن تطوير القدرة على دمج تقديرات متعددة مثل الرؤية واللمس.[83] توجد بعض القدرات متعددة الحواس منذ الطفولة المبكرة ، ولكن لا يتم ذلك حتى يبلغ الأطفال ثماني سنوات أو أكبر قبل أن يستخدموا دوارج متعددة لتقليل عدم اليقين الحسي.[83]

أظهرت إحدى الدراسات أن التكامل المرئي والسمعي عبر الدوارج موجود في غضون عام واحد من العمر.[86] قامت هذه الدراسة بقياس زمن الاستجابة للتوجه نحو المصدر. الرضع الذين كانوا 8-10 شهرا أظهر انخفاضاً بشكل ملحوظ في أوقات الاستجابة عندما قدم مصدر سواء من خلال معلومات بصرية و سمعية مقارنة مع دارجة واحدة . ومع ذلك ، لم يظهر الأطفال الأصغر سنًا مثل هذا التغيير في أوقات الاستجابة لهذه الظروف المختلفة. في الواقع ، تشير نتائج الدراسة إلى أن الأطفال يحتمل أن يكون لديهم القدرة على دمج المصادر الحسية في أي عمر. ومع ذلك ، في بعض الحالات ، على سبيل المثال الإشارات البصرية ، يتم تجنب التكامل متعدد الدرائج..[83]
وجدت دراسة أخرى أن التكامل متعدد ادرائج بين اللمس والرؤية للتمييز بين الحجم [./https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%88%D8%AC%D9%87%20(%D8%B9%D9%84%D9%85%20%D8%A7%D9%84%D9%86%D9%81%D8%B3) والتوجيه] متاح من عمر 8 سنوات على الأقل.[84] بالنسبة للفئات العمرية السابقة للاندماج ، تسود حاسة واحدة اعتمادًا على الخاصية المميزة (انظر الهيمنة البصرية ).).[84]

وجدت دراسة تبحث في التكامل الحسي ضمن وسيلة واحدة ( الرؤية ) أنه لا يمكن إثباته حتى سن 12 عامًا وما فوق.[83] قيمت هذه الدراسة الخاصة تكامل التباين والبنية لحل ميل السطح. على الرغم من أن الفئات العمرية الأصغر أظهرت أداءً أفضل إلى حد ما عند الجمع بين إشارات التباين والملمس مقارنةً باستخدام التباين أو البنية فقط ، إلا أن هذا الاختلاف لم يكن ذا دلالة إحصائية..[83] عند البالغين ، يمكن أن يكون التكامل الحسي إلزاميًا ، مما يعني أنه لم يعد بإمكانهم الوصول إلى المصادر الحسية الفردية.[87]

مع الاعتراف بهذه الاختلافات ، تم وضع العديد من الفرضيات لتعكس سبب اعتماد هذه الملاحظات على المهمة. وبالنظر إلى أن الحواس المختلفة تتطور بمعدلات مختلفة، وقد اقترح أن لا يظهر التكامل عبر الدوارج حتى كلا الطرائق وصلت إلى مرحلة النضج.[84][88] يخضع جسم الإنسان لتحولات جسدية كبيرة طوال فترة الطفولة. ليس هناك نمو في الحجم والطول فقط (يؤثر على ارتفاع الرؤية) ، ولكن هناك أيضًا تغير في المسافة بين العينين وطول [./https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%D9%8A%D9%86%20(%D8%AA%D8%B4%D8%B1%D9%8A%D8%AD) مقلة العين.] لذلك ، يجب إعادة تقييم الإشارات الحسية باستمرار لتقدير هذه التغيرات الفسيولوجية المختلفة..[84] يأتي بعض الدعم من الدراسات التي أجريت على الحيوانات والتي تستكشف البيولوجيا العصبية وراء التكامل. القرود البالغة لها اتصالات عميقة بين الخلايا العصبية داخل الأكيمة العلوية توفر تكاملاً سمعيًا بصريًا قويًا ومتسارعًا..[89] على العكس من ذلك ، لا تتمتع الحيوانات الصغيرة بهذا التحسين حتى يتم تطوير الخصائص أحادية الدوارج بالكامل.[90][91]

بالإضافة إلى ذلك ، لتبرير الهيمنة الحسية ، جوري وآخرون. (2008) يدعون إلى أن الدماغ يستخدم المصدر المباشر للمعلومات أثناء عدم النضج الحسي.[84] في هذه الحالة ، التوجه هو في المقام الأول خاصية بصرية. يمكن اشتقاقه مباشرة من صورة الكائن التي تتشكل على شبكية العين ، بغض النظر عن العوامل المرئية الأخرى. في الواقع ، تُظهر البيانات أن الخاصية الوظيفية للخلايا العصبية داخل القشرة البصرية للرئيسيات هي تمييزها للتوجيه.[92] في المقابل ، يتم استرداد أحكام التوجيه اللمسي من خلال التحفيز النمط المتعاون ، ومن الواضح أنه مصدر غير مباشر عرضة للتدخل. وبالمثل ، عندما يتعلق الأمر بالحجم ، تكون المعلومات اللمسية القادمة من مواقع الأصابع أكثر إلحاحًا. وبدلاً من ذلك ، يجب حساب تصورات الحجم المرئي باستخدام معلمات مثل الميل والمسافة. بالنظر إلى ذلك ، فإن الهيمنة الحسية هي غريزة مفيدة للمساعدة في المعايرة. أثناء عدم النضج الحسي ، يمكن استخدام مصدر المعلومات الأكثر بساطة وقوة لتعديل دقة المصدر البديل.[84] متابعة العمل من قبل جوري واخرون. أظهر (2012) أنه في جميع الأعمار ، تكون تصورات حجم الرؤية قريبة من الكمال عند عرض الأشياء داخل مساحة العمل اللمسية (أي في متناول اليد).[93] ومع ذلك ، ظهرت أخطاء منهجية في الإدراك عندما تم وضع الكائن خارج هذه المنطقة.[94] يميل الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 14 عامًا إلى التقليل من حجم الجسم ، في حين أن البالغين يبالغون في تقديرهم. ومع ذلك ، إذا تم إرجاع الكائن إلى مساحة العمل اللمسية ، فإن تلك التحيزات المرئية تختفي.[93] إذا تم استخدام المصادر للمعايرة التبادلية ، فلا يمكن دمجها (دمجها). يعد الحفاظ على الوصول إلى التقديرات الفردية بمثابة مقايضة لدونة إضافية على الدقة ، والتي يمكن أن تكون مفيدة في الرجوع إلى الماضي إلى الجسم النامي[84][88]

بدلاً من ذلك ، يؤيد إرنست (2008) أن التكامل الفعال يعتمد في البداية على إنشاء المراسلات - التي تنتمي إليها الإشارات الحسية معًا.[88] في الواقع ، أظهرت الدراسات أن التكامل البصري اللمسي يفشل عند البالغين عندما يكون هناك فصل مكاني متصور ، مما يشير إلى أن المعلومات الحسية تأتي من أهداف مختلفة.[95] علاوة على ذلك ، إذا كان من الممكن تفسير الفصل ، على سبيل المثال عرض كائن من خلال مرآة ، يتم إعادة إنشاء التكامل ويمكن أن يكون هو الأمثل.[96][97] يقترح إرنست (2008) أنه يمكن للبالغين الحصول على هذه المعرفة من التجارب السابقة لتحديد المصادر الحسية التي تصور نفس الهدف بسرعة ، ولكن قد يكون الأطفال الصغار يعانون من نقص في هذا المجال.[88] بمجرد أن يكون هناك بنك خبرات كافٍ ، يمكن بعد ذلك إدخال الثقة في دمج الإشارات الحسية بشكل صحيح في سلوكهم

أخيرًا ، نارديني واخرون. (2010) افترض مؤخرًا أن الأطفال الصغار قد قاموا بتحسين تقديرهم الحسي للسرعة على الدقة.[83] عندما يتم تقديم المعلومات في شكلين ، قد يشتق الأطفال تقديرًا من أسرع مصدر متاح ، وبالتالي يتجاهلون البديل ، حتى لو كان يحتوي على معلومات زائدة عن الحاجة. نارديني وآخرون (2010) يقدم دليلًا على أن زمن استجابة استجابة الأطفال (الذين تبلغ أعمارهم 6 سنوات) تكون أقل بشكل ملحوظ عندما يتم تقديم المنبهات في إشارات متعددة على ظروف إشارة واحدة.[83] على العكس من ذلك ، لم يظهر الكبار أي تغيير بين هذه الحالات. في الواقع ، يُظهر البالغون اندماجًا إلزاميًا للإشارات ، وبالتالي يهدفون لاأقصى دقة.[83][87] ومع ذلك ، فإن متوسط زمن الانتقال للأطفال لم يكن أسرع من البالغين ، مما يشير إلى أن تحسين السرعة يمكّنهم فقط من مواكبة الوتيرة الناضجة. بالنظر إلى تسارع أحداث العالم الحقيقي ، قد تكون هذه الاستراتيجية ضرورية لمواجهة المعالجة العامة البطيئة للأطفال والحفاظ على اقتران فعال بين الرؤية والعمل.[98][99][100] في نهاية المطاف ، قد يتكيف النظام الحسي النامي بشكل تفضيلي مع أهداف مختلفة - السرعة واكتشاف الصراعات الحسية - تلك الأهداف النموذجية للتعلم الموضوعي.

كما تم التحقيق في التطور المتأخر للتكامل الفعال من وجهة نظر حسابية.[101] دايي وآخرون (2014). أظهروا أن وجود مصدر حسي واحد مهيمن في سن مبكرة ، بدلاً من دمج جميع المصادر ، يسهل التطوير الشامل للتكامل متعدد الدوارج.

التطبيقات

بدلة (طرف صناعي)

يجب على مصممي الأطراف الاصطناعية النظر بعناية في طبيعة تغيير الأبعاد للإشارات الحسية الحركية من وإلى الجهاز العصبي المركزي عند تصميم البدلات. كما ورد في المنشورات ، يتم تنظيم الإشارات العصبية من الجهاز العصبي المركزي إلى المحركات بطريقة تزيد أبعاد الإشارات تدريجياً مع اقترابك من العضلات ، وتسمى أيضًا تآزر العضلات. في نفس المبدأ ، ولكن بترتيب معاكس ، من ناحية أخرى ، تتكامل أبعاد الإشارات من المستقبلات الحسية تدريجيًا ، وتسمى أيضًا التآزر الحسي ، لأنها تقترب من الجهاز العصبي المركزي. يُمكِّن تشكيل الإشارة مثل ربطة الانحناءة الجهاز العصبي المركزي من معالجة المعلومات المجردة والقيمة فقط. مثل هذه العملية ستقلل من تعقيد البيانات ، وتعالج الضوضاء وتضمن لجهاز الجهاز العصبي المركزي الاستهلاك الأمثل للطاقة. على الرغم من أن البدلات الحالية المتاحة تجاريًا تركز بشكل أساسي على تنفيذ الجانب الحركي ببساطة عن طريق استخدام مستشعرات مخطط كهربية العضل للتبديل بين حالات التنشيط المختلفة للأطراف الاصطناعية اقترحت أعمال محدودة للغاية نظامًا للتضمين من خلال دمج الجانب الحسي. يعتبر تكامل الإحساس باللمس واستقبال الحس العميق ضروريًا لتنفيذ القدرة على إدراك المدخلات البيئية.[102]

إعادة التأهيل البصري

كما ثبت أن التكامل متعدد الحواس يخفف من العمى البصري. من خلال العرض المتكرر للمحفزات متعددة الحواس في النصف الأعمى ، تعود القدرة على الاستجابة للمحفزات البصرية البحتة تدريجياً إلى هذا النصف بطريقة مركزية إلى محيطية. تستمر هذه الفوائد حتى بعد توقف التدريب الصريح متعدد الحواس [103]

انظر أيضاً

المصادر

  1. ^ Stein, BE.; Stanford, TR.; Rowland, BA. (Dec 2009). "The neural basis of multisensory integration in the midbrain: its organization and maturation". Hear Res. 258 (1–2): 4–15. doi:10.1016/j.heares.2009.03.012. PMC 2787841. PMID 19345256.
  2. ^ Lewkowicz DJ, Ghazanfar AA (November 2009). "The emergence of multisensory systems through perceptual narrowing" (PDF). Trends Cogn. Sci. (Regul. Ed.). 13 (11): 470–8. CiteSeerX 10.1.1.554.4323. doi:10.1016/j.tics.2009.08.004. PMID 19748305. S2CID 14289579.
  3. ^ Lemus L, Hernández A, Luna R, Zainos A, Romo R (July 2010). "Do sensory cortices process more than one sensory modality during perceptual judgements?". Neuron. 67 (2): 335–48. doi:10.1016/j.neuron.2010.06.015. PMID 20670839. S2CID 16043442.
  4. ^ Zmigrod, S.; Hommel, B. (Jan 2010). "Temporal dynamics of unimodal and multimodal feature binding" (PDF). Atten Percept Psychophys. 72 (1): 142–52. doi:10.3758/APP.72.1.142. PMID 20045885. S2CID 7055915.
  5. ^ Wagemans, J.; Elder, JH.; Kubovy, M.; Palmer, SE.; Peterson, MA.; Singh, M.; von der Heydt, R. (Nov 2012). "A century of Gestalt psychology in visual perception: I. Perceptual grouping and figure-ground organization". Psychol Bull. 138 (6): 1172–217. CiteSeerX 10.1.1.452.8394. doi:10.1037/a0029333. PMC 3482144. PMID 22845751.
  6. ^ Wagemans, J.; Feldman, J.; Gepshtein, S.; Kimchi, R.; Pomerantz, JR.; van der Helm, PA.; van Leeuwen, C. (Nov 2012). "A century of Gestalt psychology in visual perception: II. Conceptual and theoretical foundations". Psychol Bull. 138 (6): 1218–52. doi:10.1037/a0029334. PMC 3728284. PMID 22845750.
  7. ^ Stein, BE.; Rowland, BA. (2011). Organization and plasticity in multisensory integration: early and late experience affects its governing principles. Prog Brain Res. Progress in Brain Research. 191. pp. 145–63. doi:10.1016/B978-0-444-53752-2.00007-2. ISBN 9780444537522. PMC 3245961. PMID 21741550.
  8. ^ Recanzone, GH. (Dec 2009). "Interactions of auditory and visual stimuli in space and time". Hear Res. 258 (1–2): 89–99. doi:10.1016/j.heares.2009.04.009. PMC 2787663. PMID 19393306.
  9. ^ Smith, E.; Duede, S.; Hanrahan, S.; Davis, T.; House, P.; Greger, B. (2013). "Seeing is believing: neural representations of visual stimuli in human auditory cortex correlate with illusory auditory perceptions". PLOS ONE. 8 (9): e73148. Bibcode:2013PLoSO...873148S. doi:10.1371/journal.pone.0073148. PMC 3762867. PMID 24023823.
  10. ^ Fodor, Jerry A. (1983). Modularity of mind: an essay on faculty psychology. Cambridge, Mass: MIT Press. ISBN 978-0-262-06084-4. OCLC 551957787.
  11. ^ Stratton, George M. (1896). "Some preliminary experiments on vision without inversion of the retinal image". Psychological Review. 3 (6): 611–617. doi:10.1037/h0072918.
  12. ^ Stratton, George M. (1897). "Vision without inversion of the retinal image". Psychological Review. 4 (4): 341–360, 463–481. doi:10.1037/h0075482.
  13. ^ Hartmann, G.M. (1935). Gestalt Psychology. New York: The Ronald Press.
  14. ^ Urbantschitsch, V. (1888). "Über den Einfluss einer Sinneserregung auf die übrigen Sinnesempfindungen". Pflügers Archiv. 42: 154–182. doi:10.1007/bf01669354. S2CID 42136599.
  15. ^ أ ب Hartmann, G.W. (1933). "Changes in Visual Acuity through Simultaneous Stimulation of Other Sense Organs". J. Exp. Psychol. 16 (3): 393–407. doi:10.1037/h0074549.
  16. ^ London, I.D. (1954). "Research of sensory interaction in the Soviet Union". Psychol. Bull. 51 (6): 531–568. doi:10.1037/h0056730. PMID 13215683.
  17. ^ أ ب ت ث Gonzalo, J. (1945, 1950, 1952, 2010). Dinámica Cerebral, Open Access. Facsimil edition of Volumen I 1945 and Volumen II 1950 (Madrid: Inst. S. Ramón y Cajal, CSIC), Suplemento I 1952 (Trab. Inst. Cajal Invest. Biol.), first ed. Suplemento II 2010. (Santiago de Compostela, Spain: Red Temática en Tecnologías de Computación Artificial/Natural (RTNAC) and Universidad de Santiago de Compostela (USC)). ISBN 978-84-9887-458-7. Review in English, 2014, Open Access Archived 2015-06-29 at the Wayback Machine.. English translation of: Suplemento I (Article of 1952) and Indexes of Vol. I (1945) and Vol. II (1950), Open Access.
  18. ^ أ ب ت ث Gonzalo, J. (1952). "Las funciones cerebrales humanas según nuevos datos y bases fisiológicas. Una introducción a los estudios de Dinámica Cerebral". Trabajos del Inst. Cajal de Investigaciones Biológicas Archived 2016-02-04 at the Wayback Machine. XLIV: pp. 95–157. Complete English translation, Open Access.
  19. ^ Witten, IB.; Knudsen, EI. (Nov 2005). "Why seeing is believing: merging auditory and visual worlds". Neuron. 48 (3): 489–96. doi:10.1016/j.neuron.2005.10.020. PMID 16269365. S2CID 17244783.
  20. ^ Shams, L.; Beierholm, UR. (Sep 2010). "Causal inference in perception". Trends Cogn Sci. 14 (9): 425–32. doi:10.1016/j.tics.2010.07.001. PMID 20705502. S2CID 7750709.
  21. ^ Gori, M.; Del Viva, M.; Sandini, G.; Burr, DC. (May 2008). "Young children do not integrate visual and haptic form information" (PDF). Curr Biol. 18 (9): 694–8. doi:10.1016/j.cub.2008.04.036. PMID 18450446. S2CID 13899031.
  22. ^ Gori, M.; Sandini, G.; Burr, D. (2012). "Development of visuo-auditory integration in space and time". Front Integr Neurosci. 6: 77. doi:10.3389/fnint.2012.00077. PMC 3443931. PMID 23060759.
  23. ^ Welch RB, Warren DH (November 1980). "Immediate perceptual response to intersensory discrepancy". Psychol Bull. 88 (3): 638–67. doi:10.1037/0033-2909.88.3.638. PMID 7003641.
  24. ^ Lederman, Susan J.; Klatzky, Roberta L. (2004). "Multisensory Texture Perception". In Calvert, Gemma A.; Spence, Charles; Stein, Barry E. (eds.). The Handbook of Multisensory Processing. Cambridge, MA: MIT Press. pp. 107–122. ISBN 978-0-262-03321-3.
  25. ^ أ ب ت ث ج Alais D, Burr D (February 2004). "The ventriloquist effect results from near-optimal bimodal integration". Curr. Biol. 14 (3): 257–62. CiteSeerX 10.1.1.220.4159. doi:10.1016/j.cub.2004.01.029. PMID 14761661. S2CID 3125842.
  26. ^ Kuang, S.; Zhang, T. (2014). "Smelling directions: Olfaction modulates ambiguous visual motion perception". Scientific Reports. 4: 5796. Bibcode:2014NatSR...4E5796K. doi:10.1038/srep05796. PMC 4107342. PMID 25052162.
  27. ^ Deneve S, Pouget A (2004). "Bayesian multisensory integration and cross-modal spatial links" (PDF). J. Physiol. Paris. 98 (1–3): 249–58. CiteSeerX 10.1.1.133.7694. doi:10.1016/j.jphysparis.2004.03.011. PMID 15477036. S2CID 9831111.
  28. ^ أ ب Pouget A, Deneve S, Duhamel JR (September 2002). "A computational perspective on the neural basis of multisensory spatial representations". Nature Reviews Neuroscience. 3 (9): 741–7. doi:10.1038/nrn914. PMID 12209122. S2CID 1035721.
  29. ^ Vilares, I.; Kording, K. (Apr 2011). "Bayesian models: the structure of the world, uncertainty, behavior, and the brain". Annals of the New York Academy of Sciences. 1224 (1): 22–39. Bibcode:2011NYASA1224...22V. doi:10.1111/j.1749-6632.2011.05965.x. PMC 3079291. PMID 21486294.
  30. ^ Beierholm, UR.; Quartz, SR.; Shams, L. (2009). "Bayesian priors are encoded independently from likelihoods in human multisensory perception". J Vis. 9 (5): 23.1–9. doi:10.1167/9.5.23. PMID 19757901.
  31. ^ أ ب ت Stein, Barry; Meredith, M. Alex (1993). The merging of the senses. Cambridge, Mass: MIT Press. ISBN 978-0-262-19331-3. OCLC 25869284.
  32. ^ Meredith, MA.; Stein, BE. (Feb 1986). "Spatial factors determine the activity of multisensory neurons in cat superior colliculus". Brain Res. 365 (2): 350–4. doi:10.1016/0006-8993(86)91648-3. PMID 3947999. S2CID 12807282.
  33. ^ أ ب King AJ, Palmer AR (1985). "Integration of visual and auditory information in bimodal neurones in the guinea-pig superior colliculus". Exp Brain Res. 60 (3): 492–500. doi:10.1007/bf00236934. PMID 4076371. S2CID 25796198.
  34. ^ Meredith, MA.; Nemitz, JW.; Stein, BE. (Oct 1987). "Determinants of multisensory integration in superior colliculus neurons. I. Temporal factors". J Neurosci. 7 (10): 3215–29. doi:10.1523/JNEUROSCI.07-10-03215.1987. PMC 6569162. PMID 3668625.
  35. ^ Meredith MA, Stein BE (July 1983). "Interactions among converging sensory inputs in the superior colliculus". Science. 221 (4608): 389–91. Bibcode:1983Sci...221..389M. doi:10.1126/science.6867718. PMID 6867718.
  36. ^ Meredith, MA.; Stein, BE. (Sep 1986). "Visual, auditory, and somatosensory convergence on cells in superior colliculus results in multisensory integration". J Neurophysiol. 56 (3): 640–62. doi:10.1152/jn.1986.56.3.640. PMID 3537225.
  37. ^ Hershenson M (March 1962). "Reaction time as a measure of intersensory facilitation". J Exp Psychol. 63 (3): 289–93. doi:10.1037/h0039516. PMID 13906889.
  38. ^ Hughes, HC.; Reuter-Lorenz, PA.; Nozawa, G.; Fendrich, R. (Feb 1994). "Visual-auditory interactions in sensorimotor processing: saccades versus manual responses". J Exp Psychol Hum Percept Perform. 20 (1): 131–53. doi:10.1037/0096-1523.20.1.131. PMID 8133219.
  39. ^ أ ب ت ث ج Wallace, Mark T. (2004). "The development of multisensory processes". Cognitive Processing. 5 (2): 69–83. doi:10.1007/s10339-004-0017-z. ISSN 1612-4782. S2CID 16710851.
  40. ^ Ridgway N, Milders M, Sahraie A (May 2008). "Redundant target effect and the processing of colour and luminance". Exp Brain Res. 187 (1): 153–60. doi:10.1007/s00221-008-1293-0. PMID 18264703. S2CID 23092762.
  41. ^ Forster B, Cavina-Pratesi C, Aglioti SM, Berlucchi G (April 2002). "Redundant target effect and intersensory facilitation from visual-tactile interactions in simple reaction time". Exp Brain Res. 143 (4): 480–7. doi:10.1007/s00221-002-1017-9. PMID 11914794. S2CID 115844.
  42. ^ أ ب McGurk H, MacDonald J (1976). "Hearing lips and seeing voices". Nature. 264 (5588): 746–8. Bibcode:1976Natur.264..746M. doi:10.1038/264746a0. PMID 1012311. S2CID 4171157.
  43. ^ Nath, AR.; Beauchamp, MS. (Jan 2012). "A neural basis for interindividual differences in the McGurk effect, a multisensory speech illusion". NeuroImage. 59 (1): 781–7. doi:10.1016/j.neuroimage.2011.07.024. PMC 3196040. PMID 21787869.
  44. ^ Hairston WD, Wallace MT, Vaughan JW, Stein BE, Norris JL, Schirillo JA (January 2003). "Visual localization ability influences cross-modal bias". J Cogn Neurosci. 15 (1): 20–9. doi:10.1162/089892903321107792. PMID 12590840. S2CID 13636325.
  45. ^ Shams L, Kamitani Y, Shimojo S (December 2000). "Illusions. What you see is what you hear". Nature. 408 (6814): 788. Bibcode:2000Natur.408..788S. doi:10.1038/35048669. PMID 11130706. S2CID 205012107.
  46. ^ Watkins S, Shams L, Josephs O, Rees G (August 2007). "Activity in human V1 follows multisensory perception". NeuroImage. 37 (2): 572–8. doi:10.1016/j.neuroimage.2007.05.027. PMID 17604652. S2CID 17477883.
  47. ^ Shams L, Iwaki S, Chawla A, Bhattacharya J (April 2005). "Early modulation of visual cortex by sound: an MEG study". Neurosci. Lett. 378 (2): 76–81. doi:10.1016/j.neulet.2004.12.035. PMID 15774261. S2CID 4675944.
  48. ^ Andersen TS, Tiippana K, Sams M (November 2004). "Factors influencing audiovisual fission and fusion illusions". Brain Res Cogn Brain Res. 21 (3): 301–308. doi:10.1016/j.cogbrainres.2004.06.004. PMID 15511646.
  49. ^ أ ب Botvinick M, Cohen J (February 1998). "Rubber hands 'feel' touch that eyes see" (PDF). Nature. 391 (6669): 756. Bibcode:1998Natur.391..756B. doi:10.1038/35784. PMID 9486643. S2CID 205024516.
  50. ^ Ehrsson HH, Holmes NP, Passingham RE (November 2005). "Touching a rubber hand: feeling of body ownership is associated with activity in multisensory brain areas". J. Neurosci. 25 (45): 10564–73. doi:10.1523/JNEUROSCI.0800-05.2005. PMC 1395356. PMID 16280594.
  51. ^ Samad M, Chung A, Shams L (February 2015). "Perception of Body Ownership is Driven by Bayesian Sensory Inference". PLOS ONE. 10 (2): e0117178. Bibcode:2015PLoSO..1017178S. doi:10.1371/journal.pone.0117178. PMC 4320053. PMID 25658822.
  52. ^ Holmes NP, Crozier G, Spence C (June 2004). "When mirrors lie: "visual capture" of arm position impairs reaching performance" (PDF). Cogn Affect Behav Neurosci. 4 (2): 193–200. doi:10.3758/CABN.4.2.193. PMC 1314973. PMID 15460925.
  53. ^ J. Tastevin (Feb 1937). "En partant de l'expérience d'Aristote: Les déplacements artificiels des parties du corps ne sont pas suivis par le sentiment de ces parties ni par les sensations qu'on peut y produire" [Starting from Aristotle’s experiment: The artificial displacements of parts of the body are not followed by feeling in these parts or by the sensations which can be produced there]. fr (L'Encephale) (in الفرنسية). 32 (2): 57–84.   (English abstract)
  54. ^ J. Tastevin (Mar 1937). "En partant de l'expérience d'Aristote". L'Encephale (in الفرنسية). 32 (3): 140–158.
  55. ^ Bergman, Ronald A.; Afifi, Adel K. (2005). Functional neuroanatomy: text and atlas. New York: McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-140812-7. OCLC 475017241.
  56. ^ Giard MH, Peronnet F (September 1999). "Auditory-visual integration during multimodal object recognition in humans: a behavioral and electrophysiological study". J Cogn Neurosci. 11 (5): 473–90. doi:10.1162/089892999563544. PMID 10511637. S2CID 5735865.
  57. ^ Miller LM, D'Esposito M (June 2005). "Perceptual fusion and stimulus coincidence in the cross-modal integration of speech". J. Neurosci. 25 (25): 5884–93. doi:10.1523/JNEUROSCI.0896-05.2005. PMC 6724802. PMID 15976077.
  58. ^ Graziano MS, Gross CG (1993). "A bimodal map of space: somatosensory receptive fields in the macaque putamen with corresponding visual receptive fields" (PDF). Exp Brain Res. 97 (1): 96–109. doi:10.1007/BF00228820. PMID 8131835. S2CID 9387557.
  59. ^ Gentile, G.; Petkova, VI.; Ehrsson, HH. (Feb 2011). "Integration of visual and tactile signals from the hand in the human brain: an FMRI study". J Neurophysiol. 105 (2): 910–22. doi:10.1152/jn.00840.2010. PMC 3059180. PMID 21148091.
  60. ^ Wallace MT, Ramachandran R, Stein BE (February 2004). "A revised view of sensory cortical parcellation". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 101 (7): 2167–72. Bibcode:2004PNAS..101.2167W. doi:10.1073/pnas.0305697101. PMC 357070. PMID 14766982.
  61. ^ أ ب ت ث ج Clavagnier S, Falchier A, Kennedy H (June 2004). "Long-distance feedback projections to area V1: implications for multisensory integration, spatial awareness, and visual consciousness" (PDF). Cogn Affect Behav Neurosci. 4 (2): 117–26. doi:10.3758/CABN.4.2.117. PMID 15460918. S2CID 6907281.
  62. ^ Foxe JJ, Simpson GV (January 2002). "Flow of activation from V1 to frontal cortex in humans. A framework for defining "early" visual processing". Exp Brain Res. 142 (1): 139–50. doi:10.1007/s00221-001-0906-7. PMID 11797091. S2CID 25506401.
  63. ^ Macaluso E, Frith CD, Driver J (August 2000). "Modulation of human visual cortex by crossmodal spatial attention". Science. 289 (5482): 1206–8. Bibcode:2000Sci...289.1206M. CiteSeerX 10.1.1.420.5403. doi:10.1126/science.289.5482.1206. PMID 10947990.
  64. ^ أ ب ت ث Sadato N, Yamada H, Okada T, et al. (December 2004). "Age-dependent plasticity in the superior temporal sulcus in deaf humans: a functional MRI study". BMC Neurosci. 5: 56. doi:10.1186/1471-2202-5-56. PMC 539237. PMID 15588277.
  65. ^ Bernstein LE, Auer ET, Moore JK, Ponton CW, Don M, Singh M (March 2002). "Visual speech perception without primary auditory cortex activation". NeuroReport. 13 (3): 311–5. doi:10.1097/00001756-200203040-00013. PMID 11930129. S2CID 44484836.
  66. ^ Jones EG, Powell TP (1970). "An anatomical study of converging sensory pathways within the cerebral cortex of the monkey". Brain. 93 (4): 793–820. doi:10.1093/brain/93.4.793. PMID 4992433.
  67. ^ أ ب ت Grefkes, C.; Fink, GR. (Jul 2005). "The functional organization of the intraparietal sulcus in humans and monkeys". J Anat. 207 (1): 3–17. doi:10.1111/j.1469-7580.2005.00426.x. PMC 1571496. PMID 16011542.
  68. ^ Murata, A.; Fadiga, L.; Fogassi, L.; Gallese, V.; Raos, V.; Rizzolatti, G. (Oct 1997). "Object representation in the ventral premotor cortex (area F5) of the monkey". J Neurophysiol. 78 (4): 2226–30. doi:10.1152/jn.1997.78.4.2226. PMID 9325390.
  69. ^ Smiley, JF.; Falchier, A. (Dec 2009). "Multisensory connections of monkey auditory cerebral cortex". Hear Res. 258 (1–2): 37–46. doi:10.1016/j.heares.2009.06.019. PMC 2788085. PMID 19619628.
  70. ^ Sharma, J.; Dragoi, V.; Tenenbaum, JB.; Miller, EK.; Sur, M. (Jun 2003). "V1 neurons signal acquisition of an internal representation of stimulus location". Science. 300 (5626): 1758–63. Bibcode:2003Sci...300.1758S. doi:10.1126/science.1081721. PMID 12805552. S2CID 14716502.
  71. ^ Lacey, S.; Tal, N.; Amedi, A.; Sathian, K. (May 2009). "A putative model of multisensory object representation". Brain Topogr. 21 (3–4): 269–74. doi:10.1007/s10548-009-0087-4. PMC 3156680. PMID 19330441.
  72. ^ Neal, JW.; Pearson, RC.; Powell, TP. (Jul 1990). "The ipsilateral cortico-cortical connections of area 7b, PF, in the parietal and temporal lobes of the monkey". Brain Res. 524 (1): 119–32. doi:10.1016/0006-8993(90)90500-B. PMID 1698108. S2CID 24535669.
  73. ^ Eickhoff, SB.; Schleicher, A.; Zilles, K.; Amunts, K. (Feb 2006). "The human parietal operculum. I. Cytoarchitectonic mapping of subdivisions". Cereb Cortex. 16 (2): 254–67. doi:10.1093/cercor/bhi105. PMID 15888607.
  74. ^ Petitto LA, Zatorre RJ, Gauna K, Nikelski EJ, Dostie D, Evans AC (December 2000). "Speech-like cerebral activity in profoundly deaf people processing signed languages: implications for the neural basis of human language". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 97 (25): 13961–6. doi:10.1073/pnas.97.25.13961. PMC 17683. PMID 11106400.
  75. ^ Meredith, MA.; Clemo, HR. (Nov 1989). "Auditory cortical projection from the anterior ectosylvian sulcus (Field AES) to the superior colliculus in the cat: an anatomical and electrophysiological study". J Comp Neurol. 289 (4): 687–707. doi:10.1002/cne.902890412. PMID 2592605.
  76. ^ أ ب Jiang, W.; Wallace, MT.; Jiang, H.; Vaughan, JW.; Stein, BE. (Feb 2001). "Two cortical areas mediate multisensory integration in superior colliculus neurons". J Neurophysiol. 85 (2): 506–22. doi:10.1152/jn.2001.85.2.506. PMID 11160489.
  77. ^ Wallace, MT.; Carriere, BN.; Perrault, TJ.; Vaughan, JW.; Stein, BE. (Nov 2006). "The development of cortical multisensory integration". Journal of Neuroscience. 26 (46): 11844–9. doi:10.1523/JNEUROSCI.3295-06.2006. PMC 6674880. PMID 17108157.
  78. ^ أ ب ت Jiang W, Stein BE (October 2003). "Cortex controls multisensory depression in superior colliculus". J. Neurophysiol. 90 (4): 2123–35. doi:10.1152/jn.00369.2003. PMID 14534263.
  79. ^ Wallace MT, Meredith MA, Stein BE (June 1993). "Converging influences from visual, auditory, and somatosensory cortices onto output neurons of the superior colliculus". J. Neurophysiol. 69 (6): 1797–809. doi:10.1152/jn.1993.69.6.1797. PMID 8350124.
  80. ^ Stein, Barry E.; London, Nancy; Wilkinson, Lee K.; Price, Donald D. (1996). "Enhancement of Perceived Visual Intensity by Auditory Stimuli: A Psychophysical Analysis". Journal of Cognitive Neuroscience. 8 (6): 497–506. doi:10.1162/jocn.1996.8.6.497. PMID 23961981. S2CID 43705477.
  81. ^ Goodale MA, Milner AD (January 1992). "Separate visual pathways for perception and action" (PDF). Trends Neurosci. 15 (1): 20–5. CiteSeerX 10.1.1.207.6873. doi:10.1016/0166-2236(92)90344-8. PMID 1374953. S2CID 793980.
  82. ^ Renier LA, Anurova I, De Volder AG, Carlson S, VanMeter J, Rauschecker JP (September 2009). "Multisensory integration of sounds and vibrotactile stimuli in processing streams for "what" and "where"". J. Neurosci. 29 (35): 10950–60. doi:10.1523/JNEUROSCI.0910-09.2009. PMC 3343457. PMID 19726653.
  83. ^ أ ب ت ث ج ح خ د ذ Nardini, M; Bedford, R; Mareschal, D (Sep 28, 2010). "Fusion of visual cues is not mandatory in children". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (39): 17041–6. Bibcode:2010PNAS..10717041N. doi:10.1073/pnas.1001699107. PMC 2947870. PMID 20837526.
  84. ^ أ ب ت ث ج ح خ د Gori, M; Del Viva, M; Sandini, G; Burr, DC (May 6, 2008). "Young children do not integrate visual and haptic form information" (PDF). Current Biology. 18 (9): 694–8. doi:10.1016/j.cub.2008.04.036. PMID 18450446. S2CID 13899031.
  85. ^ Lewkowicz, D; Kraebel, K (2004). Gemma Calvert; Charles Spence; Barry E Stein (eds.). The value of multisensory redundancy in the development of intersensory perception. The Handbook of multisensory processes. Cambridge, Mass: MIT Press, cop. pp. 655–78. ISBN 9780262033213. OCLC 803222288.
  86. ^ Neil, PA; Chee-Ruiter, C; Scheier, C; Lewkowicz, DJ; Shimojo, S (Sep 2006). "Development of multisensory spatial integration and perception in humans". Developmental Science. 9 (5): 454–64. doi:10.1111/j.1467-7687.2006.00512.x. PMID 16911447.
  87. ^ أ ب Hillis, JM; Ernst, MO; Banks, MS; Landy, MS (Nov 22, 2002). "Combining sensory information: mandatory fusion within, but not between, senses". Science. 298 (5598): 1627–30. Bibcode:2002Sci...298.1627H. CiteSeerX 10.1.1.278.6134. doi:10.1126/science.1075396. PMID 12446912. S2CID 15607270.
  88. ^ أ ب ت ث Ernst, MO (Jun 24, 2008). "Multisensory integration: a late bloomer". Current Biology. 18 (12): R519–21. doi:10.1016/j.cub.2008.05.002. PMID 18579094. S2CID 130911.
  89. ^ Stein, BE; Meredith, MA; Wallace, MT (1993). The visually responsive neuron and beyond: multisensory integration in cat and monkey. Progress in Brain Research. 95. pp. 79–90. doi:10.1016/s0079-6123(08)60359-3. ISBN 9780444894922. PMID 8493355.
  90. ^ Stein, BE; Labos, E; Kruger, L (Jul 1973). "Sequence of changes in properties of neurons of superior colliculus of the kitten during maturation". Journal of Neurophysiology. 36 (4): 667–79. doi:10.1152/jn.1973.36.4.667. PMID 4713313.
  91. ^ Wallace, MT; Stein, BE (Nov 15, 2001). "Sensory and multisensory responses in the newborn monkey superior colliculus". The Journal of Neuroscience. 21 (22): 8886–94. doi:10.1523/JNEUROSCI.21-22-08886.2001. PMC 6762279. PMID 11698600.
  92. ^ Tootell, RB; Hadjikhani, NK; Vanduffel, W; Liu, AK; Mendola, JD; Sereno, MI; Dale, AM (Feb 3, 1998). "Functional analysis of primary visual cortex (V1) in humans". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 95 (3): 811–7. Bibcode:1998PNAS...95..811T. doi:10.1073/pnas.95.3.811. PMC 33802. PMID 9448245.
  93. ^ أ ب Gori, M; Giuliana, L; Sandini, G; Burr, D (Nov 2012). "Visual size perception and haptic calibration during development". Developmental Science. 15 (6): 854–62. doi:10.1111/j.1467-7687.2012.2012.01183.x. PMID 23106739.
  94. ^ Granrud, CE; Schmechel, TT (Nov 2006). "Development of size constancy in children: a test of the proximal mode sensitivity hypothesis". Perception & Psychophysics. 68 (8): 1372–81. doi:10.3758/bf03193736. PMID 17378423.
  95. ^ Gepshtein, S; Burge, J; Ernst, MO; Banks, MS (Dec 28, 2005). "The combination of vision and touch depends on spatial proximity". Journal of Vision. 5 (11): 1013–23. doi:10.1167/5.11.7. PMC 2632311. PMID 16441199.
  96. ^ Helbig, HB; Ernst, MO (Jun 2007). "Optimal integration of shape information from vision and touch". Experimental Brain Research. 179 (4): 595–606. doi:10.1007/s00221-006-0814-y. PMID 17225091. S2CID 12049308.
  97. ^ Helbig, HB; Ernst, MO (2007). "Knowledge about a common source can promote visual- haptic integration". Perception. 36 (10): 1523–33. doi:10.1068/p5851. PMID 18265835. S2CID 14884284.
  98. ^ Kail, RV; Ferrer, E (Nov–Dec 2007). "Processing speed in childhood and adolescence: longitudinal models for examining developmental change". Child Development. 78 (6): 1760–70. doi:10.1111/j.1467-8624.2007.01088.x. PMID 17988319.
  99. ^ Kail, R (May 1991). "Developmental change in speed of processing during childhood and adolescence". Psychological Bulletin. 109 (3): 490–501. doi:10.1037/0033-2909.109.3.490. PMID 2062981.
  100. ^ Ballard, DH; Hayhoe, MM; Pook, PK; Rao, RP (Dec 1997). "Deictic codes for the embodiment of cognition". The Behavioral and Brain Sciences. 20 (4): 723–42, discussion 743–67. CiteSeerX 10.1.1.49.3813. doi:10.1017/s0140525x97001611. PMID 10097009.
  101. ^ Daee, Pedram; Mirian, Maryam S.; Ahmadabadi, Majid Nili (2014). "Reward Maximization Justifies the Transition from Sensory Selection at Childhood to Sensory Integration at Adulthood". PLOS ONE. 9 (7): e103143. Bibcode:2014PLoSO...9j3143D. doi:10.1371/journal.pone.0103143. PMC 4110011. PMID 25058591.
  102. ^ Rincon-Gonzalez L, WarrenJ P (2011). "Haptic interaction of touch and proprioception: implications for neuroprosthetics". IEEE Trans. Neural Syst. Rehabil. Eng. 19 (5): 490–500. doi:10.1109/tnsre.2011.2166808. PMID 21984518. S2CID 20575638.
  103. ^ Jiang, Huai; Stein, Barry E.; McHaffie, John G. (2015-05-29). "Multisensory training reverses midbrain lesion-induced changes and ameliorates haemianopia". Nature Communications. 6: 7263. doi:10.1038/ncomms8263. ISSN 2041-1723. PMC 6193257. PMID 26021613.

قراءات إضافية

وصلات خارجية