أوسلو-2: مصر في حيرة. كيف تساير نتنياهو في سحب اعترافه بالاتفاق، مع البقاء ملتزمة بحدودها فيها؟

0

تصويت

في مقال هام للدكتور عبد المنعم سعيد، وثيق الصلة بالأجهزة السيادية المصرية، في صحيفة المصري اليوم بالإنگليزية يورِد تصريحاً لدبلوماسي قبرصي عن مشاكل واجهت تشكيل حلف الكالاماتا في مفاوضات قمة الكالاماتا الثالثة في أثينا في 9 ديسمبر 2015. ونُشِر المقال غفلاً من ذكر اسم الدبلوماسي القبرصي كاملاً ووظيفته. كما أوردت المقالة لأول مرة خريطة تبين المسافة بين حقل ظهر وحقل لڤياثان (90 كم) والمسافة بين حقلي لڤياثان الإسرائيلي وأفروديت القبرصي (2 كيلومتر). السلطات المصرية كانت ترفض تلك المسافات من قبل حين أذكرها في كتاباتي، وتتهمني بتزوير الخرائط.

وهذه هي الفقرة:

	For Cyprus, the borders with Egypt and Israel have already been identified, but Evriviades believes the Gaza Strip’s maritime borders are more problematic. “Gaza strip has its own sea borders, and I think Egypt, Cyprus and Israel accept that,” he said. He added that any cooperation body must take into consideration the interests of Palestinian authorities. [...] الحدود البحرية لقطاع غزة هي أمر مثير للمشاكل، حسب يورپيدس إڤريڤيادس، المفوض السامي القبرصي لدى بريطانيا. أي كيان للتعاون الإقليمي ("حلف الكالاماتا") حول غاز شرق المتوسط يجب أن يأخذ في الاعتبار الحقوق والحدود البحرية للسلطة الفلسطينية.
—عبد المنعم سعيد

مثير للمشاكل؟ هل يعني ذلك أن اتفاق "أوسلو-2" (1995) أصبح لاغياً؟ وهو الاتفاق الذي تستخدمه مصر مبرراً للترسيم، غير المباشر والجائر، لحدودها مع إسرائيل.

خريطة 6 الملحقة بإتفاق أوسلو-2: مناطق النشاط البحري. لاحظ التالي:
1- الترسيم هو لمناطق النشاط البحري، وليست حدوداً.
2- الحدود البحرية هي امتداد للحدود البرية المصرية، على عكس ما يزعم البعض في الدولة المصرية.
3- الترسيم يمتد فقط لمسافة 20 كيلومتر، أي لا يمكن استخدامه كمبرر لإنكسار الحدود الإسرائيلية الجائر على الجانب المصري بعد العشرين كيلومتر.
4 - توقيع الرئيس ياسر عرفات مشروط كما يظهر في الخريطة.

 عقبة تشكيل حلف الكالاماتا

وكانت الأنباء السابقة لقمة الكالاماتا الثالثة، التي انعقدت في 9 ديسمبر 2015 في أثينا، قد أجمعت على أن الموضوع الرئيسي هو تشكيل تحالف إقليمي في شرق المتوسط بين مصر واليونان وقبرص وإسرائيل، وهو ما أطلِق عليه "حلف الكالاماتا". إلا أن القمة انتهت دون الإعلان عن الحلف. ثم يخرج السفير القبرصي بلندن بهذا التصريح، الذي يدل على أن الدول المتحالفة صادفت مشكلة الاعتراف بمصالح فلسطين. لأن عدم الاعتراف بحقوق فلسطين الحدودية والهيدروكربونية سيكون نقطة ضعف هائلة في ذلك التحالف، بل وقد تشكل "كعب آخيل" الذي قد يصوّب من أعداء التحالف (مثل روسيا) سهامهم لتقويض التحالف. ولا أظن أن الاعتراض على مصالح فلسطين كان من قِبل مصر أو اليونان أو قبرص. إذاً فالاعتراض على حقوق فلسطين كان من قِبل إسرائيل. وهذا غير مستغرب في أعقاب سحب نتنياهو لالتزام إسرائيل باتفاقية أوسلو-1.

 معضلة القاهرة: أوسلو-2 منسوخة نصاً ولكن باقية حداً مصرياً

القاهرة في حيرة: كيف تساير نتنياهو في سحبه الاعتراف بحدود بحرية لقطاع غزة، وفي نفس الوقت تُبقي على اعترافها بالاتفاقية كأساس للحدود المصرية الإسرائيلية.

بسبب إثارتي المتكررة لموضوع ترسيم حدود مصر البحرية مع إسرائيل، خرج بعضهم، في برنامج على الهواء معي بالقناة الأولى الحكومية في نوفمبر 2012، بتبرير أن حدود مصر البحرية مع إسرائيل قد تم تحديدها بشكل غير مباشر من خلال توقيع مصر (مع ست دول أخرى) كشهود على اتفاقية أوسلو-2. ولسان حالهم: "إغلط بقى في البخاري".

 من الذي أثار القضية؟ ولماذا؟

تـُرى هل تشعر الدولة المصرية بالورطة بسبب سحب إسرائيل اعترافها بأوسلو-2؟ أم أن مصر هي من أثار موضوع أحقية فلسطين (السلطة الفلسطينية) في حلف الكالاماتا لأحد الأسباب الثلاث التالية:

1. لتعطيل تشكيل الحلف؛
2. احتجاجاً على قضايا التحكيم حول توقف مصر عن توريد الغاز لإسرائيل وللشركات الأجنبية؛ أو
3. دعماً وتحسيناً للموقف التفاوضي للسلطة الفلسطينية مع إسرائيل

الاجابات الثلاث ممكنة. أم أن أمريكا هي أثار قضية حق فلسطين، حتى لا تترك ثغرة قد ينفذ من الروس لتخريب الحلف؟ .

	سَتُبْدِي لَكَ الأَيَّامُ مَا كُنْتَ جَاهِلا      وَيَأْتِيكَ بِالأَخْبَارِ مَنْ لَمْ تُزَوِّدِ
—معلقة طرفة بن العبد

 انظر أيضاً

• الاتفاق الانتقالي بشأن الضفة الغربية وقطاع غزة ("أوسلو-2")

 الهامش

<comments />