نظام الفائز الأول
نظام الفائز الأول أو الفوز للأكثر أصواتاً(First-past-the-post voting اختصاراً FPTP)، يعد نظام الفائز الأول أبسط أنظمة التعددية/الأغلبية، حيث يتم استخدامه ضمن دوائر انتخابية أحادية التمثيل. وهو نظام يتمحور حول المرشحين الأفراد، إذ يقوم الناخب باختيار واحد فقط من مجموع المرشحين المدرجين على ورقة الاقتراع. وببساطة، فإن المرشح الفائز هو الحاصل على أعلى عدد من أصوات الناخبين. ونظرياً فقد يفوز المرشح بصوتين فقط في حال لم يحقق أي من المرشحين الآخرين سوى صوت واحد فقط.
بالإضافة إلى بريطانيا، تمثل كندا، والهند والولايات المتحدة الأمريكية أبرز الأمثلة على هذا النظام.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
نظرة عامة
توضيح
| المرشح | الرمز | النتائج | ||
|---|---|---|---|---|
| الأصوات | % من الأصوات الصالحة | |||
| توني تان | 
|
745,693 | 35.20 | |
| Tan Cheng Bock | 
|
738,311 | 34.85 | |
| Tan Jee Say | 
|
530,441 | 25.04 | |
| Tan Kin Lian | 
|
104,095 | 4.91 | |
| Valid votes | 2,118,540 | 98.24% of total votes cast | ||
| Rejected votes | 37,849 | 1.76% of total votes cast | ||
| Total votes cast | 2,156,389 | Voter turnout: 94.8% of electorate | ||
| المقاطعون | 118,384 | |||
| الناخبون | 2,274,773 | |||
الآثار المترتبة
| المقاعد الأحزاب بأكثر من مقعد في بريطانيا العظمى فقط |
المقاعد % | الأصوات % | الأصوات | |
|---|---|---|---|---|
| حزب العمال | 355 | 56.5 | 36.1 | 9,552,436 |
| حزب المحافظين | 198 | 31.5 | 33.2 | 8,782,192 |
| الديمقراطيون الليبراليون | 62 | 9.9 | 22.6 | 5,985,454 |
| الحزب الوطني الإسكتلندي | 6 | 1.0 | 1.6 | 412,267 |
| Plaid Cymru | 3 | 0.5 | 0.7 | 174,838 |
| أخرى | 4 | 0.6 | 5.7 | 1,523,716 |
| 628 | 26,430,908 | |||
مثال آخر وهو الانتخابات العامة التي عقدت في المملكة المتحدة، 7 مايو 2015:
| الحزب | الأصوات | المقاعد | الأصوات لكل مقعد | |||
| حزب المحافظين | 11,334,920 (36.8%) | 331 (50.9%) | 331 / 650 |
34,244 | ||
| حزب العمال | 9,344,328 (30.4%) | 232 (35.7%) | 232 / 650 |
40,277 | ||
| الحزب المستقل | 3,881,129 (12.6%) | 1 (0.2%) | 1 / 650 |
3,881,129 | ||
| الديموقراطيون الليبراليون | 2,415,888 (7.9%) | 8 (1.2%) | 8 / 650 |
301,986 | ||
| الحزب الوطني الاسكتلندي | 1,454,436 (4.7%) | 56 (8.6%) | 56 / 650 |
25,972 | ||
| حزب الخضر | 1,154,562 (3.8%) | 1 (0.2%) | 1 / 650 |
1,154,562 | ||
| Democratic Unionist Party | 184,260 (0.6%) | 8 (1.2%) | 8 / 650 |
23,033 | ||
| Plaid Cymru | 181,694(0.6%) | 3 (0.5%) | 3 / 650 |
60,565 | ||
| Sinn Féin | 176,232 (0.6%) | 4 (0.6%) | 4 / 650 |
44,058 | ||
| Ulster Unionist Party | 114,935 (0.4%) | 2 (0.3%) | 2 / 650 |
57,468 | ||
| Social Democratic & Labour Party | 99,809 (0.3%) | 3 (0.5%) | 3 / 650 |
33,270 | ||
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
المزايا
نقد
التصويت التكتيكي
التأثير على الأحزاب السياسية
الأصوات المهدرة
الغش
جرائم التلاعب
الأحزاب الصغيرة قد تقلل من نجاح الحزب المشابه الأكبر
المقاعد الآمنة
قائمة البلدان المستخدمة للنظام
- أنتيگا وبربودا
- أذربيجان
- البهاماس
- بربادوس
- بنگلادش
- بليز
- برمودا
- بتسوانا
- البرازيل (مجلس الشيوخ)
- كندا
- جزر كايمان
- ساحل العاج
- جزر كوك
- الدومنيكان
- إرتريا
- إثيوپيا
- الگابون
- گامبيا
- غانا
- گرنادا
- الهند
- إندونسيا
- جامايكا
- كنيا
- الكويت
- جمهورية لاو الديمقراطية الشعبية
- سانت لوشيا
- ليبريا
- جزر مارشال
- المالديڤ
- مالاوي
- ماليزيا
- المكسيك
- ميكرونيزيا
- ميانمار
- نيجريا
- نيووِيْ
- عُمان
- پاكستان
- پالاو
- الفلپين
- سانت كيتس ونڤيس
- سانت ڤنسنت والگرنادينز
- ساموا
- سيشل
- سنغافورة
- سيراليون
- جزر سليمان
- سوازيلاند
- تنازانيا
- تونگا
- ترينداد وتوباگو
- توفالو
- أوغندا
- المملكة المتحدة
- [[الولايات المتحدة}]] (كاليفورنيا، جورجيا، لويزيانا، وولاية واشنطن تستخدم نظام الجولتين في الانتخابات الغير رئاسية، وتخطط مين لاستخدام ranked choice voting system للانتخابات الغير رئاسية بدءاً من 2018[4])
- الجزر العذراء
- اليمن
- زامبيا
قائمة البلدان السابقة
استخدامات أخرى
انظر أيضاً
- Cube rule
- Deviation from proportionality
- Plurality-at-large voting
- Approval Voting
- Single non-transferable vote
- Single transferable vote
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
المصادر
- ^ Singapore Presidential Election 2011
- ^ Presidential Elections Results. Singapore Elections Department. 28 August 2011.
- ^ Polling Day Voter Turnout. Singapore Elections Department. 28 August 2011.
- ^ "Maine became the first state in the country Tuesday to pass ranked choice voting". 10 November 2016. Retrieved 10 November 2016.
وصلات خارجية
- A handbook of Electoral System Design from International IDEA
- ACE Project: What is the electoral system for Chamber 1 of the national legislature?
- ACE Project: First Past The Post – Detailed explanation of first-past-the-post voting
- ACE Project: Experiments with moving away from FPTP in the UK
- ACE Project: Electing a President using FPTP
- ACE Project: FPTP on a grand scale in India
- The Citizens' Assembly on Electoral Reform says the new proportional electoral system it proposes for British Columbia will improve the practice of democracy in the province.
- Fact Sheets on Electoral Systems provided to members of the Citizens' Assembly on Electoral Reform, British Columbia.
- The Problem With First-Past-The-Post Electing (data from UK general election 2005)
- The Problems with First Past the Post Voting Explained (video) at YouTube